HIPOCRESÍA

Buenos días a tod@s,
Feliz Navidad, Bon Nadal, Zorionak eta Urte Berri On, Bo Nadal, Merry Christmas, Joyeaux Noël, Bom Natal... (Y así podría seguir todo el día).

Hoy es un día especial para los cristianos de todo el Mundo, para los que creemos que realmente, Dios existe y que está aquí, tan cerca que, aunque no podamos verlo, sí que podemos sentirlo. Pues para todos ellos, todos mis mejores deseos de paz y amor, no sólo para hoy, sino para lo que nos espera a la vuelta de la esquina. No quería dejar pasar esta entrada sin nombraros, ya que no va a ir para vosotros, porque creo que no lo celebráis como el título, sino de corazón. Y por ello, os quiero y os respeto profundamente.

Esta pasada noche, en muchísimo de los hogares del Mundo, se habrán vivido situaciones surrealistas, de las que llevamos comentando toda la semana, mi amigo Rafa (genial escritor donde los haya, con un finísimo sentido del humor), y el nutrido grupo de amigos que pertenecemos a su ciber-rincón. La conclusión a la que llegaban la mayoría es que iban a cenar con extraños, a los que veían por estas fechas, y con la sonrisa forzada, callando lo que pensaban, por no mandarlos más allá de lo nombrable. Mientras que la minoría defendíamos que no, que eran unas fechas donde lo malo se olvidaba, donde el amor estaba por encima de todo ésto. Los que pensábamos así, nos comentó Rafa que era una suerte, que lo cuidáramos y lo disfrutáramos, pero que la vida es demasiado dura para algunas personas, que guardaban una careta para estas fechas, la de todos los años. Esa careta que se saca, se desempolva y se coloca uno, ante una mesa llena de abundancias y exquisiteces, que es lo que importa para ellos.

En honor a la verdad, he de decir que en casa, hemos pasado, gracias a Dios, una noche muy bonita donde hemos llenado de risas la ausencia de mi padre, pues el año pasado por estas fechas, estaba solo con Dios en la U.C.I., donde no podíamos hacer nada ni por verlo, ni por compartir siquiera un villancico desafinado. Eso sí fue triste. Pero este año, estaba viéndonos seguro, todos lo notamos, y sabemos que está bien. De ahí nuestra alegría, un poquitín amarga por su ausencia física, pero alegría. Ese es el gran misterio de la Navidad, y no una mesa opípara, mientras otros no pueden comer.

Pero, como lo malo se cuela por todos los rincones, también he de darle la razón a Rafa, en que es cierto que existen esas caretas, esas apariencias irreales de amor. Como él decía, debían decretar el "estado de alarma" en los hogares donde se reunían familias en Nochebuena. Cuñados/as, suegros/as, primos/as, y demás grados de parentesto, donde en el salón, o comedor, estaban las risas "profident", pero en la cocina, o en el baño, se refugiaban los más débiles, para no sucumbir a la tentación de dar voces y poner a la gente en su lugar de una vez por todas. Eso estaría mal visto en Nochebuena. Hay que aguantar el tirón, aunque duelan los músculos de la cara por fingir la risa "profident". De todas formas, es sólo una vez al año, y como dice el refrán, no hace daño.

El hecho es innegable. Pero no comparto en que se viva así, pues Navidad debe ser todos y cada uno de los días del año. Y no me refiero a la de las caretas, me refiero a la de verdad, a la que nace del corazón. Creo que esa Navidad arreglaría la mayoría de los problemas que tenemos en el Mundo. Pero es una utopía. Ahora lo sé. He tenido que darme cuenta a los ... ta y un años de mi vida. Existe gente a mi alrededor que usa esa careta, pero ya os digo que la Navidad es un gran misterio, y como tal, este año me ha dejado ver cómo se iban cayendo esas caretas una tras otra, mientras que también, me ha mostrado el verdadero rostro de la gente que quiere de verdad, que no las usa ni las necesita. Las dos caras de la moneda.

Por suerte para mí, en mi vida diaria, tengo la grandísima fortuna de estar rodeada de este último tipo de personas, cosa que no tengo horas en el día para dar las gracias a Dios por ponerlas cerca de mí. Mientras que, misteriosamente, ha ido alejando a las otras, a la vez que les ha quitado sus caretas, mostrándome el feo rostro de la HIPOCRESÍA. Nada mejor para darse uno cuenta de ello, que pasar por un trance difícil y ver quien está a tu lado, se acuerda de que puedes estar triste (aunque, no ha sido nuesto caso), y te da un beso, un abrazo o, simplemente te llama por teléfono para decirte que está ahí. Y, por el contrario, esas personas que creías sangre de tu sangre, ni te llama, y si les llamas, te cuelgan el teléfono. Esas últimas, que luego tienen, a mi humilde opinión, la desfachatez de creerse estar en poder de la verdad absoluta, y tras esa falta de educación y de humanidad, se van a la Misa, y encima, se acercan a comulgar. Esas, podrán engañar a su entorno, pero a Dios no. Y como dicen las escrituras: "POR SUS HECHO LES CONOCERÉIS".

Otra vez, Dios me sale al paso para darme un gran consejo. Si es que no merezco tanto, Señor, porque soy una persona imperfecta. Pero NUNCA me has fallado.

POR VUESTROS HECHOS YA OS CONOZCO. LUZ DE MI VIDA A QUIEN ME DIÓ AMOR SIN PEDIR NADA A CAMBIO.
LOS QUE TENÍAIS CARETA Y SE OS HA CAÍDO HABÉIS PASADO PÁGINA PARA MÍ. ME HE LIBERADO, EL ALMA NO ME PESA, PORQUE NO OS GUARDO RENCOR, SIMPLEMENTE OS DOY LO QUE OS MERECÉIS: IGNORAROS, HACER COMO SI NUNCA HUBIÉRAIS EXISTIDO EN MI VIDA. NO OS BUSCARÉ EN MIS PENAS, NI OS PEDIRÉ AYUDA. SÉ QUE ESO MURIÓ HACE UN AÑO. PERO COMO CREO EN EL MISTERIO DE LA NAVIDAD DIARIA Y NO SÓLO HOY, SI VOSOTROS NECESITÁIS ALGO, YO SÍ ESTARÉ AQUÍ, Y OS ESPERARÉ CON UNA SONRISA Y LOS BRAZOS ABIERTOS PORQUE NO TODOS SOMOS IGUALES. Y NO LLEVO CARETA, OS DIGO LO QUE SIENTO A CORAZÓN ABIERTO, SIN MIEDOS, SIN TAPUJOS, PORQUE HAGO LAS COSAS POR ALGO SUPERIOR AL PROPIO INTERÉS PERSONAL.

LO DICHO, SE OS QUIERE HAGÁIS LO QUE HAGÁIS, PORQUE MI NAVIDAD NACE DEL CORAZÓN.

BESOS AZULES (CON ESPUMILLÓN)!!!!

TODO LO QUE QUIERO PARA NAVIDAD!!!

Aunque no es el tradicional villancico, realmente es lo que quiero para NAVIDAD: AMOR Y AMISTAD.
DESDE ESTE RINCONCITO, OS DESEO LO MISMO, DE CORAZÓN.

BESOS AZULES, TANTO PARA AMIGOS COMO PARA LOS QUE ENTRÁIS DE PASADA!!!

¿POR QUÉ LLAMAMOS CAMA A LA CAMA Y CÓMODA A LA CÓMODA SI LA CAMA ES MÁS CÓMODA QUE LA CÓMODA?

Hoy, por petición de una de las "niñas de mis ojos", quiero hacer una entrada diferente, algo divertida, y para el que se quiera expresar, lo pueda hacer sin comprometerse a nada. No va a haber trasfondo político, ni quejas, ni reproches. Sólo opiniones para divertirnos, juego de palabras y algo de "culturilla general", como diría mi buen amigo Juan.
Lo primero que quiero aclarar es que el copyright del nombre de la entrada, le pertenece a Oze, que aún estando en la otra punta del mapa de la piel de toro, mantenemos el contacto a diario, algo que me encanta, porque, como observaréis, tiene un finísimo sentido del humor, a la par que tiene un corazón que no le cabe en el pecho.
Como estábamos faltos de polémicas (siempre en  buen tono), me propuso esta entrada, reto donde los haya, ya que su agudeza no es la mía (ya quisiera yo una poquita de la suya)...Pero bueno, me dejo de halagos, que se lo va a creer, y eso no puede ser!!!

Entrado en materia, hablaremos de los nombres surrealistas que se le aplican a algunos objetos, a juicio de muchos de nosotros, nombrados con los pies, en vez de con la cabeza.
He usado el DRAE para ver las oportunas definiciones, y si da pistas del porqué del despropósito del enunciado y, no tiene justificación. OZE 1- DRAE 0.

Ahora viene mi reto, intentar superar con otro despropósito lingüístico al DRAE. "Acerico". En su acepción normal es almohada proveniente del latín Hacero, pero coloquialmente es dónde se clavan los alfileres. Una burrada, primero, la h como es muda, pos hala, fuera. Así, nos quedamos con una acepción que parece referida al acero como metal, pensando entonces, que podría estar haciendo referencia al componente metálico de los alfileres. Pero nada más lejos de la realidad. Es almohadilla, nada que ver con aceros y otras aleaciones metálicas. Entonces ¿por qué no llamarlo "alfilerero"? Porque no existe. Un claro reciclaje absurdo del vocabulario, pues no todos los acericos son almohadillas. Además, yo a mi almohada la llamo almohada, no "acerico", quedando reducida su acepción al uso de los alfileres. Una comedura de tarro, vamos.

Pero otro ejemplo más coloquial y menos engorroso que el anterior es el de "botas de agua". No tiene sentido, porque no existen como tal o ¿alguien ha visto unas botas hechas de agua? Yo no. Pero ahí está el nombre y el uso del mismo, para algo que debería llamarse "botas contra el agua" o "botas impermeables", pues su misión es tener los pies secos, no mojados. Pero, por su nombre, parece que tienen que estar llenas de ese líquido para hacer un correcto uso del mismo.

Vamos con otro: "ordenador". En éste me paro un poco porque me atañe mucho. Si se llama ordenador, se supone que ordena todo. Pero os aseguro que en mi casa no se mueve de la biblioteca, y si dejo algún libro en medio, ahí se queda, vaya que ni se inmuta. Yo llamaría "ordenador/a" a alguien o algún aparato que me ayudara a poner todo en su lugar. Pero le llamamos eso a una calculadora gigante y más avanzada, por lo que yo prefiero llamarlo equipo de proceso de información (EPI), pues es su función, procesar y ordenar información y sólo eso. Luego o le añadimos, ordenador de información, o sólo ordenador podría llevar a equívocos. Lo dicho, mi "ordenador" (a secas) está estropeado, porque no me coloca nada en su sitio.

Otra más que puede ser divertida en el contexto en función que se use. Aquí en Málaga, aún no tenemos ese problema, pero por poco tiempo. Vocablo: "Metro": es una unidad de medida universal, un instrumento para medir, y un medio de transporte. Veamos, si el Metro como medio de transporte, lo que hace es acortar distancias y no dar unidades de medida ¿por qué lo llamamos así? Aquí, todavía decir voy a coger un metro, es coger el instrumento que nos ayuda a medir. Pero ¿Y en las ciudades donde existe? O lo contextualizas bien, o puedes dejar tirado a alguien en algún lugar esperándote, mientras tú estás, instrumento en mano, tomando medidas de algo...

Bueno, las meninges me echan humo, así que os reto a que nos riamos un poco con "palabrotos" (los llamo así cariñosamente) que pueden llevar a error, o simplemente están nombrados con los pies.

Espero que os divirtáis un rato.

Besos azules!!!

ESPAÑA: GOLPE DE ESTADO

Buenos días a tod@s,
Esta entrada va a ser muy cortita porque con echar un ojo a la prensa, no habría que comentar nada más.

Confirmada la duda que tenía en la entrada anterior. Es un golpe de estado prorrogado hasta el 15 de enero, sólo para abrir boca. Ahora lo interesante será saber cuántos eurillos nos cuesta la broma... que también se sabrá.

Sólo es cuestión de tiempo, y ya empiezo la cuenta atrás: tic, tac, tic, tac...

Para más información, diríjanse a "La Gaceta" y los documentos en exclusiva que hoy publica.
(Rubalcaba, a mí ya no me engañas, chico, si es que no cambias de estrategias. Estás pasado ya de moda).

Besos azules!!!

ESPAÑA: ESTADO DE ALARMA O GOLPE DE ESTADO

Buenos días a tod@s,
Llevo días intentando parir esta entrada, pero es tan complicada como la vida misma.
He estado con las narices (el tiempo que tenía libre) metidas en el monitor, mirando las postura, consecuencias, seguimientos, opiniones de especialistas, y digiriendo todo lo que caía en mis manos para poder intentar (ojo: que digo "intentar") sintetizar todo lo que pueda lo que creo que hay detrás de el PRIMER ESTADO DE ALARMA DE NUESTRA DEMOCRACIA.

Os traigo a vuestro recuerdo (parece que estamos cogiendo las malas costumbres de los peces, en eso de la memoria), lo que sucedió no hace tanto. Hubo una huelga salvaje en el Metro de Madrid que paralizó la capital del Reino, donde se escucharon frases como: "Aquí no trabaja ni Dios y si Madrid revienta, que reviente". Huelga salvaje donde las haya, pues hubo personas que no pudieron llegar a sus puestos de trabajo o lo hicieron de maneras que sólo las más arriesgadas se atreven, por tal de conservar un trabajo, que en el mejor de los casos, es de un mileurista. También, hubo quien sacó rendimiento político a dicha situación, largando la culpa a la Comunidad de Madrid por no poder hacer frente a un estado de caos o saber negociar antes de llegar a esos extremos, (sí, hablo de Srta. Fernández de la Vega). Claro, que nadie en esos momentos se paró a pensar en que los militares se hicieran cargo del Metro, y mucho menos Dña. Esperanza, a la que le llovían chuzos de punta, desde todos lados. Ya sabéis cómo acabó aquello. Se arregló y punto y final.

El día 4 en que los controladores se descontrolaron (hago uso de una expresión de un amigo que me ha hecho gracia), todo el país demonizó a ese colectivo, porque los aeropuertos estaban abarrotados de personas con sus familias, algunos enfermos, niños, etc. Todos habéis visto los dramas de muchos de ellos. Nadie, en ese momento, por lo menos de los de mi entorno virtual más cercano, se paró a pensar el porqué de eso, pues puse en el face que los apoyaba, y recibí más chuzos de punta que Dña. Esperanza por lo del Metro. Ahí me dí cuenta que la gente sólo ve las capas superiores o lo llamativo del tema, pero no la caladura que implica. Nadie me preguntó el porqué de mi apoyo, sólo una amiga muy cercana y a la que adoro,(Zafiro) me leyó entre líneas porque me conoce perfectamente. Pero el resto, se dedicó a decir que eso era injustificable, que cómo siendo como soy me atrevía a apoyar a un colectivo cargado de privilegios, que estaban llevando a la ruina a un país, además de fastidiar a miles de ciudadanos que no tienen la culpa de nada. Pues ahora, (ya que ni twitter, ni face tienen espacio para dar explicaciones), las doy, que soy de las personas de" a lo hecho, pecho". (Sé que muchos de los que me han criticado, ni siquiera van a asomar sus naricillas por aquí, porque sus visitas a mi muro son contadas, y sólo hablan cuando se les toca la moral o el bolsillo. Pero lo escrito, no se lo lleva el viento).

Me posicioné a favor de los controladores por múltiples razones. Y ahora, más que nunca, estoy con ellos, porque se ha demostrado lo que yo me temí en su momento. Pero no me voy a adelantar.  En mi azarosa vida laboral, me he visto en situaciones de tener que negociar y llegar a acuerdos meramente a nivel empresarial (nada de sindicalismos ni leches), sino con trasfondo donde más le duele al ser humano, su bolsillo (y mira que se ha demostrado científicamente que no tienen terminaciones nerviosas que lleven los impulsos del dolor al cerebro, pero leches, es la verdad, aunque me contradiga Madre Natura). Y, cuando saltó la noticia, mi primer resorte fue pensar en eso, ya la están montando por dinero. Pero pensé que no podía ser, pues pueden ser ingenuos, pero no tontos, y estaban en una posición que, francamente, desde la vía laboral, podían perderlo todo, y un buen jugador de poker sabe que faroles cuelan al principio, pero conforme avanza la partida, tu contrincante va observando y tomando nota de cuándo los sacas y haces uso de ellos. Luego, no era un farol, era un todo por el todo. Y cualquiera que haya tenido que negociar sabe que esa posición sólo se toma en situaciones desesperadas, donde ya lo único que te queda por perder es tu dignidad. Ahí fue cuando comencé a darme cuenta que ésto tenía un calado más allá de las dramáticas imágenes que nos podrían ofrecer las tv.

Retomemos el origen del problema, ya que todo ésto no ha sido improvisación por parte de los controladores, porque su situación está mal llevada desde febrero. Ha sido como un grano que ha ido llenándose de pus, hasta que el cuerpo lo ha expulsado. En las negociaciones del comienzo, jamás llegaban a acuerdo que zanjaran el tema definitivamente: IMPERDONABLE AL MINISTERIO DE FOMENTO, pues un sector estratégico de un país como son sus comunicaciones, no puede estar en manos de quien no sabe o no quiere arreglarlo. Y luego, ese mismo Ministerio, sale y da la cara diciendo que si van a formar a militares para, en caso necesario, ocupar los puestos de esos "descontrolados". MENTIRA Nº 1. Ahora sabemos que no han hecho los deberes, ni tienen especialistas formados para torres de control civiles, ni han homologado sus papeles para la aviación civil. Iban a formar a 500 nuevos controladores para aliviar la sobrecarga que estaba sufriendo el colectivo: MENTIRA Nº 2.

Llegaron meses después, a acuerdos de hacer conjuntamente el cómputo de horas delante de las pantallas. Fijaron una cifra en 1.670 horas + 80 extras. Todos contentos. Pero algo empieza a fallar, cuando hay aeropuertos que no tienen personal controlador en sus torres, pues estaban pasados de horas (incluidas las extras), y en caso de haber pasado algo (menos mal que no ha sido así), estando ellos delante de la pantalla, ¿a quién se les cae el pelo? Pues a ellos, que querían cobrar más y por eso se han pasado de horas, porque las cobran a precio de oro ¿o no?. ¿Realmente pensáis que hubieran salido desde el Ministerio de Fomento a pedir perdón a los familiares de esos supuestos siniestros diciendo que ha sido porque no han contabilizado bien las horas, o porque no hay controladores suficientes en éste, nuestro país? Ja Ja...Pues aquí viene el melón de los gordos: como ya se han detectado parones en los aeropuertos por el cómputo de horas y porque están pasados con dicho cómputo, va el Ministerio y recula, haciendo cálculos, fuera de una negociación la parte contratante de la segunda parte, vulnerando el Estatuto de los trabajadores, y dejando sin computar, ni bajas, ni imaginarias o guardias, ni formación, etc. que les pilla por sorpresa y que corre como la pólvora entre todos ellos. Lo primero que piensan es en la indignación, como haríamos cada uno de nosotros, si nos dijeran que los días de baja no los vamos a cobrar o que nos los van a descontar de las vacaciones. Pero claro, ya ha habido "fontaneros" que han ido metiendo palitos en las ruedas, para que a la menor salida de tono, sea demonizado ese colectivo. ¿JUSTIFICABLE EL COMPORTAMIENTO? JAMÁS DE LOS JAMASES. ¿COMPRENSIBLE? AL 100%.  Son personas como los demás y un calentón lo tiene cualquiera ¿o no? No deberían de habérselo permitido, tan cierto como que el sol sale todos los días aunque a veces no lo veamos. Pero, una vez que ya ha echado a rodar la bola de nieve, hay que estar a la altura de un MINISTERIO, dar la cara y acercarse a hablar con ellos. Ahhh, pero claro, ser ministro es más que controlador, aunque sean ellos los verdaderos dueños del espacio aéreo español.

Horas después, sale todo un Sr. Ministro de Fomento, con la cara un poco desencajada hablando de "militarización" de personal civil, en base a un apartado de un artículo de la Constitución que no estaba pensado para arreglar asuntos meramente laborales, que para eso ya existen organismos arbitrarios. Estamos empezando a perder todos el rumbo, y no sólo los "descontrolados". Se oyen palabras como "pulso al Estado", Tenientes Coroneles,  penas de cárcel, código militar, etc...(expresiones, que palabra, no recuerdo que en el tema del Metro se oyeran, aunque "Madrid reventara").
Mientras, a la mañana siguiente, a la espera del famoso decreto de "estado de alarma", todos los ciudadanos a la espera de que saliera de (imagino que de debajo de su cama) nuestro ínclito Presi a decretarlo, pues un suceso, sin precedentes en un país como el nuestro, debería haberlo hecho, porque va en su sueldo. Pero a cambio, nos encontramos una cara que ya reconocemos en todos los trapos sucios que empañan el buen nombre del Partido Socialista, pues está pringado de una manera u otra en temas como Faisán, GAL, 11-M, etc.: el Sr. Rubalcaba, aduciendo que el Presidente lo ha firmado y ordenado que él es sólo un "figurante en corte" para dar la noticia. JA JA. Y a partir de ahí, ya, imagino que todos habéis ido siguiendo el transcurso de los hechos, así que no me detengo en ellos, sólo deciros que ya no existe motivos para que siga vigente ese ya archifamoso "Estado de Alarma" ¿o sí?

Ese ¿o sí? es el que quiero analizar. Sé que me estoy pasando, pero creo que el tema lo merece, porque hay demasiado por mascar, y si lo hago en dos entradas, va a ser difícil para mí hilar cuestiones de vital importancia.

A) Si ésto viene coleando desde febrero, ¿ómo es que se ha llegado a este extremo? ¿Es que no hay nadie en Fomento con dos dedos de frente para saber que si aprobaban ese decreto en vísperas de un puente, los controladores no iban a saltar? ¿O sí lo sabían y convenía que saltaran, para así hacer uso de ese decreto? (Pienso que lo segundo, porque la palabra "pulso" provino de la boca del propio Ministro de Fomento, que desde ese mismo instante, ya se encargó el Sr. Rubalcaba que no volviera a dar la cara, pues se le escapan demasiadas palabras...

B) Si verdaderamente cobran lo que cobran (que no lo niego), y viendo el panorama que se aceleraba, que el cómputo de horas a los que habían llegado por acuerdo ambas partes, se dinamita en vísperas del puente más largo del año, y no esperar a la semana siguiente. ¿Qué hubiera cambiado? El nº de afectados, que no justifica para nada el "Estado de Alarma".

C) Si conocían la situación, y sabían que se les podía ir de las manos, ¿cómo que no han renovado o han dejado "caducar" las licencias europeas de los controladores militares el 17 de octubre? ¿A quién le va a costar la cabeza ese despropósito?

D) Visto lo visto, ¿dónde está el Presidente durante la crisis? Que no me digan que estaba en todo momento en el gabinete, porque si no, ¿por qué firma el decreto Jáuregui y no él? Ahhh, es que le ha fallado el pulso, o realmente no estaba allí, y sí debajo de su cama, como sospechamos la mayoría de los que reclamábamos su presencia.

E) ¿Qué van a hacer con los deslenguados de su partido, (Zarrías), apuntando que ha sido una maniobra del P.P., mientras Rubalcaba, con carita de "Calimero" pedía que no se utilizara como arma política arrojadiza, cuando ellos lo hicieron con el Metro de Madrid? (Hay que tener cara, y muy dura).

F) ¿Realmente es Constitucional arreglar un desacuerdo laboral mediante la militarización de un colectivo civil?

G) ¿Por qué no se ha consensuado ya una Ley de Huelga y sí que se consensúa por los dos grandes partidos que está bien eso del "estado de Alarma"? Ley que nos quitaría la mayoría de estos problemas de encima.

H) Ya se sabe que han llegado a acuerdos de que despedidos (ya tienen nombres y son los menos) y expedientados y sancionados con un mes de sueldo el resto. ¿Estaba pactado? Porque un día antes se les llenaba la boca hablando hasta de penas de cárcel. Venga ya!!!

CONCLUSIONES:

- LO SABÍAN HASTA EN TOMBUCTÚ. TENDIERON EL TRAPO ROJO Y LOS CONTROLADORES CAYERON EN LA TRAMPA.

- CULPABLES: TANTO CONTROLADORES COMO GOBIERNO, (Y NO SÓLO FOMENTO QUE ES EL PRIMERO DE LA FILA).

- OBJETIVO: SALIR REFORZADO UN GOBIERNO AGÓNICO, Y SIN POSIBILIDADES DE DISOLUCIÓN DE LAS CORTES, MIENTRAS ESTEMOS EN ESTADO DE ALARMA, SOSPECHOSO HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ, CUANDO HABLAN DE PODER PRORROGARLO HASTA DOS MESES (lo que haría que entráramos en 2011, y no podrían convocarse elecciones, pues coincidirían con las de los Ayuntamientos y las Regionales, pudiendo ser incompatibles). PERO SI YA TODO FUNCIONA CORRECTAMENTE ¿A QUÉ PRORROGARLO? ¿POR QUÉ NO VOLVERSE A SENTAR A HABLAR ANTES DE MILITARIZAR O SEGUIR, EN ESTE CASO MILITARIZADO UN COLECTIVO CIVIL? (Esa es fácil, os la dejo a vuestro criterio). YO APUESTO POR UN GOLPE DE ESTADO MAGNÍFICA Y ESTRATÉGICAMENTE CALCULADO.

- OBJETIVO II: AENA AGONIZA ECONÓMICAMENTE, ASÍ QUE CON ESTAS PÉRDIDAS SE TAPAN MUCHÍSIMOS DE LOS AGUJEROS DE LOS MALÍSIMOS GESTORES QUE HA TENIDO Y SIGUE TENIENDO. ¿CIFRAS DE ESTA HUELGA SALVAJE? NADIE SE ATREVE A PONERLAS, PORQUE YA EXISTÍAN NÚMEROS ROJOS POR DOQUIER... MAQUILLAJE PARA QUE LA VENTA SEA MENOS VERGONZOSA PARA ESOS GESTORES.

"CONTROLADORES, HABÉIS SIDO VOSOTROS LOS CONTROLADOS, USADOS Y TIRADOS. SOIS VOSOTROS LOS QUE TENÉIS QUE PEDIR CABEZAS ENTRE LOS VUESTROS, QUE DEL RESTO, YA SE ENCARGARÁ LA SOCIEDAD PENSANTE. Y QUE CONSTE QUE SIGO APOYANDO EL FONDO, PERO (PERDÓN POR LA EXPRESIÓN) LA HABÉIS CAGADO EN LA FORMA".

Besos azules!!!

P.D. Si os lo habéis podido tragar entero, añado otro beso más!!!

AQUí, AQUÍ, AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA, AQUÍ NO, AQUÍ NO!!

Buenos días a tod@s,
En alerta naranja, tanto climatológica, como metafóricamente hablando. Hay tanto que tratar que si hoy se me va la cabeza y me voy por los cerros de Úbeda, perdones mil, desde ahora.

ELECCIONES CATALANAS: La he puesto la primera porque es cabecera de todos los periódicos, pero no porque ya me importe mucho. Lo digo sin intención de ofender a nadie. Es que, desde lo del Estatut, como que doy por perdida la soberanía del territorio español. Si ya hasta Mohamed VI hace planes con Ceuta y Melilla, permitiéndose el lujo de amenazarnos sin que pase nada. Bueno, corrijo eso último: el Banco de España ha hecho las maletas en ambas Comunidades, y echa el cierre a sus sucursales africanoespañolas (todavía). Pues lo dicho, que al resto ya se nos ha quedado la cara de ¿qué es lo siguiente que vamos a dar?
Flipo con las declaraciones de los grandes partidos nacionales, en concreto, con las del PP. Claro que no hay más ciego que el que no quiera ver. CIU no les necesita para nada, porque tienen ya un montón de partidos bisagra (incluido el PSC) a los que agarrarse cada vez que necesiten apoyos. Así que: Alicia, no sonrías tanto, que me vas a recordar a ZP, y al final tendré que preguntarte que ¿de qué "coño" te ríes? Que te van a recibir con aplausos por lidiar en una plaza (uy perdón, que en Cataluña no se torea ya), y sacar 18 diputados. Pero ojo, chica no pierdas el norte, que te han votado menos que a Alejo en su momento, y juegas con la ventaja de la "vendetta" del pueblo ante la ineptitud del Gobierno Central. ¿Y sólo te conformas con eso? Pues yo no lo haría.
Un amigo hoy ha retwitteado un artículo de "El país" diciendo que se le está despejando el camino a Moncloa para Rajoy, otro que también baila. ¿Llegar así no sería una deshonra? Para mí sí, porque implica que no está haciendo nada, ni positivo ni negativo, simplemente nada. Y mientras, las calles más y más llenas de parados. MARIANO, SI TIENES BEMOLES, PLANTA CARA YA, Y MOCIÓN DE CENSURA... Y MÓJATE, MÓJATE CON LA EUTANASIA, EL ABORTO, LA CADENA PERPETUA, COÑE SE ME MOJE YA!!! No hay que tenerle tanto cariño a los cargos, que luego cuando te toca dejarlos acabas llorando (que de eso sabe un rato Moratinos). Y si el resto del Partido calla como "meretriz en misa", es que o no encuentran repuesto, hecho que no me  creo, porque en las bases hay gente validísima, preparadísima y nada cobarde que no se avergüenzan de pensar como piensan por rascar un voto de aquí y un voto de allí, o es que también le tienen querencia a los magníficos sueldos de sus cargos. Y sí, es una bronca en toda regla al PP en general, porque considerarse triunfadores por 8 diputados más, pero donde la suma de los diputados con tendencia al separatismo es mayor, no es una victoria, es una derrota, lo miremos como lo miremos, para un partido nacional, que no nacionalista. Y en alerta naranja, como dije al principio, porque estamos a pique de un repique de que nos intervengan desde la UE, así que, con el cadáver del Presidente pululando aún por Moncloa, aferrado a su sillón y su foto de investidura, Arturito Mas va a tardar lo que yo os diga en bajar a pedir, para dar su apoyo. El tiempo juega en su contra, y él lo sabe. AQUÍ....

REUNIÓN EN MONCLOA DE EMPRESARIOS Y CADÁVER: Por lo que he podido leer en la prensa, han sido muchos los llamados, pero muy pocos los elegidos. Era el momento de cantar las 40, las 50 y hasta las 60 a Rodríguez. Pero ¿lo ha hecho alguien? Pues no. Un informe que he leído, que suscribo palabra por palabra, bien redactado, con los puntos reales de nuestra sociedad, y hacia dónde va. Pero tampoco ha habido bemoles, para contar al Presidente que los mundos de Yupi ya no existen. Que el tiempo se nos acaba, que nos van a echar el guante en la UE, que a Merckel se le están hinchando los bemoles que aquí faltan por todos lados. ¿Uno de los más listos? El Presidente de Mercadona. Pensaría: con el frío que hace ¿me voy a meter un festivo a oír memeces de un muerto y putrefacto? Mejor me quedo en casita con mi familia. Pues que quiere que le diga Sr. Roig? LE ALABO EL GUSTO, porque para lo que ha servido. Y cuentan los mentideros que el zombie anda un poco cabreado porque el informe llegó al Rey antes que a él, y que fue el Jefe del Estado el que le llamó al orden, pasándole la patata caliente. Una postura muy cómoda, Majestad, cuando lo que se pretende es apelar a su cargo de Jefe del Estado, no el de Miguelito Strogoff. Pero, Majestad, todo tiene un precio, como bien dice el anuncio de la Mastercard, y puede que se lleve una sorpresa cuando vea que monárquicos de toda la vida dejan de serlo por ver como elude sus responsabilidades (y si está enfermo, las de su hijo, como heredero que es). AQUÍ...

LA LLAMADA QUE NUNCA EXISTIÓ: El Sr. Basagoiti, aspirante a Lehendakari (jajajaja) se permitió el lujo de no acudir a un acto convocado por Voces contra el Terrorismo alegando que no lo llamaron. Y yo me pregunto ¿es que para solidarizarse, sea de manera particular o como político, con nuestras víctimas del terrorismo te tienen que llamar? No me lo puedo "de creer". Qué cara tan dura y que poca vergüenza. Pero Basagoiti, llegarán las elecciones y querrá salir en la foto con las víctimas, porque parece que es eso lo único que le interesa. Pues no confíe, que a lo mejor comunica o han desconectado la línea...Esa misma advertencia se la hago al Sr. Rajoy: NO SE ME CONFÍE, QUE LA GENTE YA ESTÁ HASTA EL MOÑO DE MEDIAS TINTAS, Y AÚN, PUEDE LLEVARSE UNA SORPRESA. DEJE A ARRIOLA DE LAS NARICES EN CASA (QUE ESTÁ MÁS CADUCADO QUE UN BILLETE DE CIEN PESETAS DE FALLA), Y RODÉESE DE AIRES NUEVOS, O DIRECTAMENTE VÁYASE, SI NO LE SALE LA VOZ DEL CUERPO. PERO HAGA ALGO, AUNQUE SEA POR PUNDONOR. Por el poco que le queda en su partido, tras no acudir Basagoiti en apoyo a VCT porque no le llamaron. ¿También vive usted en los mundos de yupi? AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA...

DESPLOME DE LA BOLSA Y ALMUNIA CACAREANDO: "Vaya toalla de la playa", dicho popular malagueño, porque no me diréis que a estas alturas, siendo lunes, no ha sido la semana pasada un cúmulo de despropósitos para nosotros. La marca ESPAÑA ya no vende. Nuestras grandes empresas tienen que actuar de tapadillo en los mercados internacionales, porque como se enteren que son españolas: "la cagaste, Burt Lancaster". Hasta el mismo Amancio Ortega agacha la mirada si le dicen que es español, toma castaña. Yo de él, me cambiaba el nombre si quiere seguir operando en el extranjero. Pero claro nuestro zombie particular lo sigue achacando a que la culpa es de Rajoy por infundir desconfianza en los mercados financieros. A ver, Rodriguez, ¿Cómo te lo explico para que lo entiendas? Almunia no es del PP, que no hombre, palabra de Scout, que es de los tuyos. Sí, de los tuyos. Lo que pasa es que parece un poco más sensato que el resto, porque está viendo que nos acercamos peligrosísimamente al abismo, y avisa, él sólo avisa. ¿Que te jod... roba? Tráetelo pa casa. Pero para uno de los tuyos que te cuenta la verdad, vas y se lo achacas a otro. Me da que el grado de putrefacción es tan alto, que ya se ha cargado hasta tu última neurona. Y los que conocemos un poquitín de economía (algo más de una tarde...) ya estamos haciendo apuestas sobre cuándo va a ser la intervención, porque haberla va a haberla como las meigas. Pero claro, como siempre, llegamos tarde, y las condiciones del rescate van a ser "peliagudas". Tu amiguito Botín, no va a estar tan contento cuando se entere de los planes de la UE, de implicar a la banca. Claro, que al final, lo pagaremos los de siempre... AQUÍ NO, AQUÍ NO!!!

Jamás una canción de una serie me ha dado tanto juego.

Besos azules!!!

EL PODER DE LA FIRMA

Buenos días a tod@s,
Hoy quiero hacer una reflexión con vosotros de lo que bien digo en el título de entrada.
Veamos, por lo que yo sé, la firma o rúbrica siempre ha tenido validez sólida, hasta en el mundo económico (similar al del derecho, por estar lleno de tiburones ambos). Con una firma válida, puedes sacar dinero de un banco, se sella el compromiso entre trabajador y empresa, te puedes comprar un coche o un piso, y si eres escritor, es un honor para tus lectores el tener algo mecanizado, como es un libro, con la firma estampada de puño y letra. Fijáos la importancia de la firma, que nuestra ley suprema, como es La Constitución, nos otorga determinado poder ante los políticos para que, aunque sea pantomima (que es lo que está ocurriendo ahora), se tengan que poner sobre la mesa temas que el ejecutivo o el legislativo se había saltado a la torera, porque podría dañar su imagen frente a sus votantes. También, con ella, podríamos apelar a la gracia del Judicial, mediante el político, para otorgar indultos. Se firman tratados internacionales, se entran el organismos supranacionales, y así podría seguir enumerando el "poder de la firma".
Y yo me pregunto (como siempre, arrastrando mis dudas existenciales) ¿sigue vigente realmente dicho poder? ¿o se ha manipulado como otras tantas y tantas cosas en los últimos tiempos?
Para mí, como la valentía, la claridad, la educación, y otros valores, están manipulados a favor del más poderoso. Os lo muestro con dos ejemplos, a los que me encantaría que cada uno de vosotros diera su opinión.

PADRES DE MARTA DEL CASTILLO: entregan esta mismita semana el doble de firmas para pedir la cadena perpetua revisable, que no inamovible. Bueno, pues ya están los voceros de turno y "tontoprogres" hablando de los derechos vulnerados de los presos y demás chorradas. Digo demás chorradas, pues si pones un pie en prisión, se supone que tus derechos, por lo menos los civiles, quedan en suspenso. Y digo más, en esta sociedad "pro-reo", nos estamos pasando no unos pueblos, no, sino unas capitales. Que tenga más derechos "el rafita" que la pobre de Marta, es indignante. Y ningún "tontoprogre" me va a convencer de lo contrario. El Rafita ha cotizado durante el cumplimiento de su condena, por lo que al pisar la calle tiene todo el derecho a cobrar la prestación por desempleo, más incluso que muchos padres de familia, desempleados que no han vulnerado ninguna ley. (Por cierto, el susodicho delincuente sigue haciendo de las suyas. TONTOPROGRES: ¿reinserción?, ¿dónde está la reinserción de este individuo?).
O sea, ha comido caliente todos los días que ha estado ingresado en privación de libertad, ha dormido sin que le llueva encima, y no ha tenido que trabajar para conseguir ni lo uno ni lo otro. (Sin comentarios, porque los que me saldrían serían tacos a reventar).

FIRMAS PRESENTADAS POR HAZTE OIR Y LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES: por la vulneración de dos artículos tipificados en el Código Penal, por el malhumorista Buenafuente. A día de hoy, no se ha multado a la cadena, ni a la productora, ni al actor o actores de los hechos. Pero os aseguro (pañuelo de pitonisa lleno de medallitas y delante de una canica, que no tengo bola de cristal), que si le multan, va a ser irrisorio y por presión social, no por vulneración de derechos.

En una sociedad constatada como "pro-reo" y no "pro-víctima", las injusticias alegadas en su día, para aplicar dichos principios se han vuelto contra nosotros, ciudadanos normales a los que no nos defiende nadie, y digo bien: NADIE. La falta de "bemoles" para hablar claro, cueste los votos que cueste, nos invade cual moda. El ser un "bienqueda" con todos, nos está matando. Sí, literalmente, como a Marta y a otras tantas víctimas (incluidas las del terrorismo). Lo que me produce una desazón interna y un come-come, que no os lo podéis imaginar. Bueno, los que me conocéis, sabéis que las injusticias me matan, y creo que eso me está pasando, que me voy muriendo lentamente por dentro. Pero también sabéis que si muero, lo haré dando guerra: con mi fusil en la mano, mis gafas de visión nocturna y mi mira telescópica.

P.D. Sé que hay un ciber-amigo que, por hablar claro, le han hackeado su perfil de face. Yo he pasado por algo similar, hace tiempo ya, y no fueron hackers... pues el face no existía. Así que, extremad las precauciones todos los que entréis, que la verdad incomoda a muchos poderosos.

Besos azules (y tengan cuidado ahí fuera!!!).

P.D.2. La firma vale hoy, lo que el papel "Elefante" en su día. Pero seguiré firmando lo que me salga de las narices, que no hay nada peor que quedarse de brazos cruzados, porque te convierte en cómplice silencioso.

PRIMERA INCURSIÓN EN TERRITORIO ENEMIGO!

Buenos días a tod@s (a pesar de que es lunes),
Hago mi primera incursión en la guerra anunciada en el post anterior. Ya os dije que me habían buscado la paciencia, y me la han encontrado.

1º OBJETIVO: "OPERACIÓN BUENAFUENTE & COMPAÑÍA"
Érase una vez, un catalanito de a pie, al que le dieron un espacio nocturno en Antena 3 para hacer frente abierto a los shares de Telecinco y su "Crónicas Marcianas", programa chabacano donde los haya.
Hete aquí que, el catalanito, como no era tonto, dijo revestirlo de "humor inteligente" para intentar enganchar a un sector de población que ya estaba hasta las narices del "culete" de Boris Izaguirre. Y su deseo se cumplió. Empezaron a subir sus cuotas de audiencia, lo que hizo que un payaso de la tele (Emilio Aragón), le propusiera y le tentara con abandonar la casa que le dió la oportunidad de expandirse a todo el territorio nacional, y sucumbió como Eva a la manzana.
Comenzó tímidamente hasta afianzarse y garantizarse unos seguidores entre la juventud hija de la LOGSE, por lo que ya, fue descubriendo su verdadera cara. (Bueno y ha descubierto hasta su culete, pero ese es otro tema).
Ahora, saco mi arma, le aplico la mira telescópica y empiezo a disparar, como siempre: argumentos.
¿Os habéis dado cuenta que está rodeado sólo de personal catalán? ¿Qué pasa? ¿Es que no hay buenos humoristas en otras partes del país, que los tiene que buscar en pueblos de la zona? Y si alguien no catalán colabora en su programa, lo hace de manera esporádica. Pero mientras él, se frota las manos con las cuotas de share de todo el país, y muy agustito con los esponsorizadores, porque sabe que vende.
Emilio Aragón puede hacer con su cadena lo que le salga de donde le salga, como yo hago con la mía del baño. Pero con programas como el de este catalanito de a pie, está demostrando un sectarismo en temas de los que se supone que él sabe desde que manejaba un cencerro. Y a mí me ha dejado clara una cosa, donde no cabe un no catalán, yo no quepo.
Así que, por principios patrióticos o sentimiento nacional, llamadlo como queráis, me niego a verlo por tres motivos fundamentales:

A) Porque no soy falsa ni de golpe de pecho, y me ha ofendido profundamente con sus gracietas hacia mis creencias, porlo que ya le considero persona "non grata", y "tontoprogre" que ya no me engaña.

B) Porque, claramente usa al españolito de a pie para sus fines (cuota de pantalla), pero no en sus medios, por lo que lo considero retrógrado y sectario, así que conmigo ya no va a hacer más negocio.

C) Porque no tiene patente de corso del humor, y se puede observar en que cada vez va a chistes más malos y evidentes, y ya no puede hacer humor sin atacar, lo que para un cómico, es el principio del fin.

Así que para mí con todo el respeto: BUENAFUENTE, HUELES A CADÁVER!!!

Besos azules!!!

P.D. En la página de Hazteoir, hay un formulario para mandar una queja sobre las barbaridades que este tipo y su equipo se han atrevido a hacer, y que no cuelgo porque la publicidad se paga. Espero y deseo que seamos muchos los que lo firmemos y les caiga una multa, como mínimo, como la que le cayó a Carlos Dávila, sólo por hacerse eco de una noticia.

DECLARACIÓN DE GUERRA!

Buenos días a tod@s,
hoy, por ser domingo os traigo un tema que ha generado bastante polémica, desde que una muy querida prima mía colgó en su muro un artículo. Lo saco aquí, porque en su muro del face sólo podemos debatir los que somos amigos de ella, pero no todos los que me gustaría que participaran. Además, lo considero un tema candente, que hay que tratar con SUMO CUIDADO (fijáos bien, que me pongo los tacones), para no herir a nadie. Así que sacad las miras telescópicas y las gafas de visión nocturna, porque os van a hacer falta en esta guerra. Y sin más preámbulos, pasamos a la acción.
Jueves, 12/11/2010, 20:30 de la tarde:
Hace aparición en el muro antes mencionado, una noticia sobre la opinión de un famoso televisivo, (obvio el nombre porque da igual), afirmando, cito textualmente: " Si tuviéramos uno de esos con chilaba y barba, no dirían esas cosas". Ante eso, como he estado muy desconectada de la actualidad por el tema de mi perrita (que va a salir adelante), miro el contenido de dichas declaraciones y su contexto. Mientras lo voy digiriendo y contextualizando, comienzan las opiniones en su muro, opiniones, que hacen que las lea ávidamente, para saber un poco antes de opinar. Paralelamente a ésto, aparece en mi muro, un artículo con bastante tiempo, donde la foto que lo ilustra es Ratzinger con el uniforme de las juventudes hitlerianas. Y esta misma mañana, también ha aparecido un artículo (antiguo) sobre las declaraciones estúpidas del Obispo de Tenerife (que por ser Obispo, no deja de ser estúpido) a cuenta de la "pederastia". (Muchos frentes abiertos y una sola arma: mi raciocinio). DECLARO EL ESTADO "DEF CON 2". Vale, a lo que voy a responder lo más contundentemente posible.
Ya sí que puedo decir que esas declaraciones del famoso en cuestión, de forma, una pena, como es de esperar en un país donde lo mejor que ponen en las televisiones abiertas son los documentales de la 2, o los intentos de la 6 con los desperdicios del Discovery con las "Megaconstrucciones". Pero de fondo, toda la razón del mundo mundial. La forma, ni me paro, porque ante memeces, en una guerra ya abiertamente declarada, no tiene sentido, pero en el fondo, ahondaremos, con  vuestro permiso. Todo ha sido a causa del viaje del Papa a nuestro país, viaje aprovechado por todas, y no digo mal, todas las cadenas con programas pseudochistosos, para hacer gracietas (en el mejor de los casos) o directamente insultar y ofender tanto a su figura como a sus seguidores, es decir, a los católicos.
Ya sabéis que me gusta la libertad de expresión, y por tanto, estoy obligada a soportar de la mejor manera dichos ataques con granadas de mano (pues sí, soy católica y no me avergüenzo de ello, aunque no esté de moda). Lo que me "jod..roba" del tema, es que los ataques siempre son a los mismos. Será porque los que nos atacan, habrán oído hablar de lo de los "guantazos" del Nuevo Testamento. Pero lo que no han oído hablar es que Jesús habló de hermanos, no de "primos", y por lo menos yo, ya me estoy hartando de ser la "prima" de esta mala peli. Así que ya llegó el momento de sacar mis armas: ARGUMENTOS.
Partimos de la base de que nuestra Iglesia está formada por personas, y todos sabemos que la perfección no existe. Sabemos también, que vivimos en una sociedad donde existe una profunda crisis de valores (ya no católicos, sino humanos, creyentes y agnósticos, donde el "todo vale" se está imponiendo con más fuerza que nunca). Crisis que vivimos a diario en los casos de corrupción política, judicial, y hasta en los medios de comunicación. Pero, hete ahí que mi primera bala va dirigida a ésto. Todos asumimos que dentro de los partidos políticos, sean de las ideologías que sean, siempre hay "listillos" de turno que se aprovechan para su propio bien, y lo pasamos por alto como algo inevitable, justificando que en todos lados cuecen habas. También ha salido a la luz que dentro de los sindicatos,  ha habido malos comportamientos hacia la "justicia social" en provecho de unos pocos. Y lo mismo, es que todo está mal... patatín, patatán. Pero, viene el representante de un Estado como es El Vaticano y no es tratado como debe ser su rango de Jefe del mismo (por pequeño que sea). Nuestro ínclito presi, no se digna a ir al aeropuerto a recibirlo, como hubiera hecho si viniera Mohamed VI, o el "gorila rojo", dignatarios que tanto daño han hecho y harán a nuestro país. Pero da igual, porque el Jefe de Estado del Vaticano, por obligación, tiene que aguantar estoicamente, las tortas en la cara que les den. Mal, por nuestro protocolo, pero bien por la libertad (aceptemos pulpo, como animal de compañía).
Dicha visita, en vez de ser tomada como lo que es, se toma como arma arrojadiza por parte de todos para "atacar" a un Jefe ya no de Estado, sino de una de las religiones más seguidas en el mundo (les fastidie o no, a quien no la sigue). Se mofan de él, se mofan de sus seguidores, y los "tontoprogres", intentan hacernos "comulgar con ruedas de molino" (me refiero a medios de comunicación), trayendo a la actualidad, lo que ya no lo es, como los casos de "pederastia" o lo de las juventudes hitlerianas. Si estos medios, en vez de estar centrados en hacer daño o buscar el morbo, se hubieran centrado en repasar la biografía de Ratzinger, no  hubieran hecho el ridículo de la manera más ostentosa posible, pues el mismo día de su nombramiento como Benedicto, esa foto había dado la vuelta al mundo, y el resto de medios del planeta, como es su obligación, indagaron su procedencia y la caladura de la misma, en la biografía del Papa. ¿No os preguntáis porqué en el resto del mundo, esa foto ya pasó al olvido? Yo sí, y sé porqué. (No lo voy a argumentar aquí, porque para eso están las hemerotecas y quien quiera, que consulte la fecha del nombramiento y que se dé un "rule" por los medios más importantes del mundo, y que no se conformen con los autóctonos, que allí hallarán las respuestas). Y retomo el tema, que como siempre, me voy a los cerros de Úbeda, bonitos, pero pueden hacerse arduos de escalar.
Ahora pregunto, al Papa a "degüello", pero ¿y a los Jefes de otras religiones extremistas que asesinan a otros por ser diferentes? ¿A ellos por qué no? ¿Miedo? ¿Falta de "huevos? ¿O es que quizás saben que esos Jefes en sus respectivas doctrinas no tienen que aguantar las tortas, sino que su máxima es "ojo por ojo y diente por diente"? Yo, parto de la base que la libertad de expresión ha de aplicarse a todos por igual ¿no?. Entonces, ¿por qué guisar un crucifijo, y no sacar una caricatura de Mahoma, o reírse de la "Tierra Prometida" judía? ¿No son las tres religiones más importantes de éste nuestro planeta? ¿No son las tres, las que marcan directrices de vida para sus seguidores, por lo que afectan a la sociedad? Entonces ¿por qué sólo a los católicos? ¿Porque se saben a salvo de alguna venganza?
Lo dicho, vivimos en una sociedad hipócrita creada por los "tontoprogres" de turno, además de iletrados y , por ende, "hijos de la LOGSE" (creo que ese es el peor insulto que se les puede proferir), que tratan y consiguen manipular lo que cae en sus manos, ya que son de miras estrechas, bien adoctrinados, donde se les penaliza que lean, piensen por sí mismos, o tengan curiosidad. No se les da tiempo a profundizar en los temas que se les entregan, se les piden un nº de palabras para un supuesto artículo, y a volar... Eso de buscar fuentes y contrastar, no va con ellos. Y las hemerotecas ¿quién les va a dar lecciones a la generación más "progre" de este país? Los periodistas de antes, para ellos, huelen a naftalina. Y no lo ven como lo que eran, pioneros en la lucha de la libertad de expresión, de los que deberían aprender, pues sabían como usar el lenguaje para luchar contra la censura y a la vez informar, (y por supuesto sin faltas de ortografía). Y en cuanto a las televisiones, es una vergüenza, para un país que se considera culto, que nos vendan (bueno, a mí ya no), como un hito el hacer "edredoning", en una casa de extraños apelotonados, sacándolos cual monos de feria (pobres monos), siendo esa la máxima aspiración y reto que se les plantea, o largarse a una isla a luchar contra la madre naturaleza, sin siquiera haberse leído "Robinson Crusoe". Es más, alguno dirá: pero, ¿ese no fue un premio Nobel de la paz?... Lo cito, porque os prometo que no sé en qué programa sacaban fotos de gente "archifamosa" a nivel mundial,y vaya perlas que se escuchaban por esas boquitas. Esa es la generación que nos va a preceder, lo que , a veces, hace que me cuestione ¿para qué reciclo? ¿por qué me enfrento a la madre naturaleza contra su calentamiento, si ella, sabia como nadie, nos está avisando de que lo que vamos a dejar no va a estar a su altura y no la quiere sobre su piel?
Y retomo el tema de nuevo (ay, qué día llevo), "tontoprogres de este mundo" os emplazo a que hagáis los mismos chistes y chanzas que habéis hecho con mi SANTO PADRE BENEDICTO XVI, con cualquiera de los Rabinos, o un Ayatolá, en virtud del sagrado principio humano de LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ¿A que no hay "huevos" u "ovarios"?
Aquí os espero, con mis armas cargadas y mi visor nocturno (y mi crucifijo colgado en mi cuello, con orgullo).

Besos azules!!!

CUANTO MÁS CONOZCO AL SER HUMANO...

Buenos días a tod@s,
Hoy hago una pequeña reflexión sobre una frase que adoro profundamente: "Cuanto más conozco al ser humano, más quiero a mis perros" (Lord Byron)
Todos sabéis que ahora estoy inmersa en plena lucha por salvar a mi perrita (que dicho sea de paso, creo que está mejorando, gracias a Dios). Ese hecho y otros que se han desarrollado paralelamente, me hace reflexionar profundamente sobre lo que antes sólo era una frase que me gustaba, y que ahora, ha tomado pleno sentido.
Txiki (mi perrita) me encontró hace ya 10 años, y se coló en mi vida y en mi corazón. Vino apaleada, malnutrida, abandonada y sin esperanzas ningunas de vida. Pero, poco a poco se recuperó, aprendió a jugar sin miedo, y sólo me ha dado satisfacciones y las típicas travesuras perrunas. Y en una balanza, llena más lo primero que lo segundo. En ella he encontrado a algo más que un animal. Sabe cuándo estoy triste y me consuela a lametones de cariño, sabe cuándo estoy alegre y me provoca para jugar, y si estoy enfadada con el mundo, aguanta que le regañe, y me alivia con más lametones, pidiéndome perdón por los males que ella no ha causado.
Por otro lado, está el comportamiento humano. Salvo raras excepciones, que sí que existen, os lo aseguro, lo normal es que ante tu tristeza la gente huya, no comparta tus alegrías de corazón y limpiamente (porque el ser humano suele ser muy envidioso, y no meto a todos porque tampoco sería justo), y si tienes un mal día y respondes mal, te tienes que tragar una reprimenda junto con tus palabras de mal genio. Reitero que saco del "saco" (valga la redundancia)a excepciones, que sí que existen y lo puedo constatar empíricamente, para mi orgullo.
Ahora coloco en una balanza ambas respuestas: perro vs. humano común.
Me reafirmo: CUANTO MÁS CONOZCO AL SER HUMANO, MÁS QUIERO A MIS PERROS.

Besos azules!!!

P.D. Gracias Lord Byron.

HALLOWEEN "TIPICAL SPANISH" ¿JUEGAS?

Buenos días a tod@s,
Os resultará raro que haga dos entradas con un día de diferencia, pero la actualidad manda.
Hoy en USA es Halloween, una fiesta que para nosotros nunca (o eso pensaba hasta ayer), ha tenido sentido, pero ya sabemos que con la globalización, todo lo absorbemos. Y una fiesta que pasaba desapercibida públicamente para nosotros, ha decidido salir y dar la cara.
Mientras el resto de los españolitos de a pie, nos conformamos con disfrazar a nuestros peques, para que disfruten a lo grande y tengan un día de hiperglucemia (que se soportará de la mejor manera), también existe la cara oculta de esa festividad, lo que pasa es que la han tenido que adelantar (como mi entrada habitual del blog), porque la actualidad es la que marca el ritmo. Y os estaréis preguntando a qué me refiero. No os apuréis que os lo voy a contar enseguida.
Érase una vez, en un país donde todos los ciudadanos no estaban en su mejor momento y, donde sonreír se hacía muy difícil, existía un consejero del "mandamás" que usaba artes mágicas, como Merlín el encantador. Sabedor de su poder de convicción frente a los ciudadanos más incautos, osó a cambiar la festividad del pueblo y celebrar él por su cuenta, unas fiestas particulares de Halloween. Como era "consejero", sus invitados no eran gente normal o de a pie, sino que, decidió partir la celebración. Hizo dos grupos de invitados. A los primeros, los invitaría a una suculenta comida en unos de los restaurantes mejores de la ciudad. Y a los segundos, a una cena. Y ¿por qué los separó por grupos? Pues muy fácil, porque eran de distinto gremio, y el pueblo estaba anestesiado por sus hechizos, pero hasta cierto punto.
Os preguntaréis, porqué llamo Halloween a una comida y una cena de dos gremios diferentes, si no era 31 aún. Fácil también. Planteo un juego y lo dejo a vuestra imaginación, a ver qué conclusiones sacáis.
Os voy a describir a los invitados a cada una de las celebraciones, y os reto a proponer temas de terror (no olvidemos que es un juego).
A la comida asistieron ciudadanos pertenecientes al gremio jurídico, tales como: el presidente, el fiscal jefe y el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (Ángel Juanes, Javier Zaragoza y Javier Gómez Bermúdez), los jueces de instrucción Fernando Grande-Marlaska y Santiago Pedraz y el fiscal Vicente González Mota. Además, se incluyó por afinidades a un subgremio relacionado con el principal: el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho; el director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez.
A la cena (que aún se adelantó más, siendo el miércoles) asistieron ciudadanos pertenecientes al gremio de la política del país, tales como: el presidente del PNV, Íñigo Urkullu.
Os voy a dejar una serie de preguntas-pistas que os van a ayudar a proponer temas terroríficos:

1. ¿Sigue viva en ese país la máxima de Montesquiev de separación de poderes, o el "encantador" puede usar sus artes para saltársela?
2. ¿Qué tienen en común todos los reunidos en el almuerzo, dentro de su gremio?
3. ¿Qué tiene de especial el invitado del miércoles, con respecto al resto de sus colegas de gremio?
4. ¿Podría existir alguna relación omitida u oculta entre ambas celebraciones de Halloween?
5. ¿Podrían influir, si el "encantador" hace bien su trabajo, en el futuro del país triste, ambas celebraciones?
6. ¿A quiénes se busca beneficiar?
7. ¿Sería lícito el almuerzo del gremio jurídico con el gremio político desde el punto de vista de Montesquiev?
8. ¿Sabéis si el pueblo tiene alguna actividad más o menos cercana, en la que tenga que participar, y el "encantador" ande buscando un resultado concreto?
9. ¿Os creeríais si el"encantador" os contara que se habló en el almuerzo de lo buena que estaba la comida, o de regalos que iba a hacer a gente del gremio que invitó?
10. ¿QUÉ GANÁIS CON ACERTAR EL JUEGO? ESA OS LA RESPONDO YO, a elegir por el/los ganadores:
        A) SABERSE NO AFECTADO POR EL "ENCANTADOR"
        B) ELECCIÓN DEL TEMA DE LA NUEVA ENTRADA
        C) UN RIÑÓN "ESCACHIFURRIADO" PARA QUE JUGUÉIS AL FÚTBOL CON ÉL ;-)
        E) AL "FANTASMA" DE MI MARIDO. (AVISO, ES FANTASMA, PERO COME MUCHO...)

¿JUEGAS? ADELANTE!!!!

Besos azules!!!

P.D. No es mucho los premios, pero soy "probe" como el migué de la canción.

¿POLEMIZAMOS?

Buenos días a tod@s,
hoy necesito de uestra colaboración porque voy a plasmar una polémica y quiero que comentéis qué opináis. Todo ésto ha surgido de una frase que Igor ha puesto en el face, de una peli. Os la reproduzco y a partir de ahí desarrollo mi idea (si la neurona que me queda no se me funde antes): "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". A partir de esa frase hemos estado comentando cada uno lo que pensábamos, coincidiendo en que somos nosotros los que les pagamos el sueldo, o los sueldos. Aquí viene el primer"quid" de la cuestión: la falsedad...
Hace unos días saltó la noticia del sueldo / los sueldos de Cospedal. Todos pedíamos su cabeza (incluída yo, no me voy a achantar porque haya visto otra perspectiva del tema). Todo porque su adversario político en Castilla- La Mancha, el Sr. Barreda hacía sangre de eso, llegando a sacar un vídeo donde dejaba a Cospedal al pie de los caballos, o como leí en algún sitio, sacando los doberman a pasear... (ya quisiera el Sr. Barreda tener la catadura del que en su día lo hizo: Sr. Guerra; que nos puede caer mejor o peor, pero sí que era un político de polémicas, y que ha hecho bueno el refrán de "otro vendra que bueno te hará").
Sin analizar la noticia, (y de eso sabe un rato un amigo "anónimo", al que siempre le estoy pidiendo tiempo para analizar, ahora creo que entenderá porqué), me pronuncié alegremente sólo mirando en una dirección, avergonzándome de lo que leía, y lo peor para mí, el haber ido en contra de mis principios propios de no comentar hasta "indagar", por lo que me saco "tarjeta amarilla" y me amonesto seriamente.
A día de hoy, sé de dónde salió esas cifras que tanto me dolieron: fue la propia Cospedal las que las facilitó sin que nadie se lo pidiera, cosa que en parte le honra. Repito: en parte. Pero al que más daño le ha hecho ésto, ha sido a mi enterder a Sr. Barreda, porque cuando las aguas se enturbian (y de eso sé un rato largo), pasado el tiempo, si no se vuelven a agitar, la suciedad se va al fondo y vuelve a dejar cristalina la misma. Pues eso es lo que me ha pasado. Y diréis que porqué ha salido perdiendo ese señor. Pues os lo aclaro desde mi corta mirada: ¿Ya no se acordaba de su nueva ministra y "miembra de partido" Srta. Leire Pajín? (Y es que su apellido me viene que ni al pelo: qué fácil es ver la paja en ojo ajeno y no la viga en propio). Porque en su día, se "destapó" que no que ella lo publicara o informara de ello, lo de sus duplicidades de cobro. Y digo bien: "despató". Punto negativo para la "miembra" y para el Sr. Barreda por tener memoria de pez. La gente no es tonta, lo que pasa es que a veces, sólo quieren mirar en una única dirección, porque están hasta las narices de nuestra casta política (sin etiquetas, colores o posición), o se intenta justificar lo injustificable. Segundo "quid" de la cuestión. Como sugiere el Sr. Barreda, tal y como está el panorama es una vergüenza los sueldazos que se manejan los unos, sin hacer el mínimo esfuerzo de austeridad. Y yo me pregunto, ¿y los otros? ¿lo hacen? ¿se han rebajado los sueldos cada uno de los políticos que duplican? Dar consejos es gratis, pero para dar consejos, hay que creérselos, y no se lo creen ni ellos. Por lo que llegamos a un callejón sin salida: se escupen unos a otros lo que realmente hacen igual: cobrar por activa y por pasiva. Así que vuelvo a la frase que dió origen a todo ésto: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". Y no digo que sea corecto o incorrecto en funcion de su valía y trabajo. Pero se supone, repito: se supone, que la política es de carácter vocacional de servicio al pueblo, como cuando estás de presidente de una comunidad. ¿Dónde estarán esos principios? Hay quien alega que en una empresa privada cobrarían el doble por el trabajo que realizan. Pues que se vayan a una empresa privada. Pero, cuando ya no llegamos a fin de mes, me parece una indencencia las cifras que se manejan, que salen de nuestros bolsillos a duras penas. Porque en un trabajo si no acudes por algo totalmente justificado, te descuentan el día de vacaciones, o te amonestan. Pero ¿habéis observado cómo está el hemiciclo algunos días? Creo que ahí nació el vocablo de "vacío cósmico". Claro que, eso no se ve reflejado en sus nóminas, luego es tontería compararlo con una empresa privada, porque ahí sí que te lo descuentan. Pero no, nosotros, políticos, no nos bajamos un chavo el sueldo, vayamos a funcionarios... que tenemos que seguir con nuestro tren de vida.
Dios los cría, y ellos se juntan!!!

Besos azules!!!

EL CAMBIO DEL CAMBIO DEL RECAMBIO

Hola a tod@s,
Aunque un poco alejada del mundanal ruido de las redes, sí que he ido siguiendo la actualidad que nos rodea. Desde la GRAN pitada, hasta el cambio y los lloros que han provocado.
Y yo me pregunto si esa pitada tan criticada por unos y tan justificadas por otros no habrá sido el detonante del cambio del cambio. Porque en todos los mentideros de la clase política se sabía que iba a haber cambios, de hecho algún ministro saliente ya lo iba afirmando, alegrándose del gran peso que va a desaparecer de sus espaldas (jajaja... risa irónica), que 5 millones de parados pesamos mucho.
Sé que a su Alteza Real D. Juan Carlos, la pitada se sonó a demonios, y que en la recepción del Palacio Real después del desfile, no estaba el hombre con su mejor sonrisa, sino más bien escocido. No sé porqué, pues él no era la diana de los mismos. Aunque entiendo que, desafortunadamente, durante el acto concreto de rendición de homenaje a nuestros valientes que ya no están, pues no era plan, pero el resto... ¿por qué no? Dicen que comentaba que se está convirtiendo en una costumbre, y que eso no puede ser. Majestad, perdonará que una de sus súbditas más humildes no esté de acuerdo con usted, ya que cada cual, hace lo que quiere siempre que no vaya contra la ley. No se refirió a lo que realmente podría haberle molestado, que es el momento que yo comentaba. No, hizo un global total de la pitada, mezclando a mi corto entender: churras con merinas. Que hay otros momentos para pitadas. Pero ¿cuándo? Si nuestro insigne presidente está escondido cual avestruz, sin acudir a actos tradicionales para no ser abucheado.
Llego a la conclusión, que el cambio del cambio, al final no deja de ser el recambio a un toque de atención sonoro y, por supuesto, orquestado desde las redes sociales y auspiciado por los "fachas". No porque haya 5 millones de parados, porque la gente ha perdido su dinero con el Forum Filatélico, porque los asesinos de menores salen a la calle en 4 días mal contados, porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado están hasta las narices de tener que costearse sus instrumentos de trabajo (chalecos antibalas), tampoco la rebaja de los sueldos a funcionarios ni congelación de las pensiones. No, por Dios... son los "fachas"...
Pues os digo a todos, también siempre, desde mi humilde opinión, que el recambio, para el cambio anunciado, no va a ser mejor. Ahhh, por cierto, si hubiera podido estar en el desfile, también hubiera pitado con los dos pulmones que Dios me dió (excepto en el Homenaje a los nuestros). Y si el presi piensa que soy "facha" por pitar y pedirle trabajo... peor para él, porque se pierde a una persona estupenda bajo una etiqueta conspiranoica. Creo que ya le ha afectado demasiado el síndrome de la Moncloa...
Bueno, corto que me voy por los cerros de Úbeda, y mira que es bonito, pero tengo que ir a comer.

Besos azules!!!

SENTIDO DEL HUMOR VS ESTUPIDEZ

Feliz "San Viernes a tod@s"
Hoy arranco con una reflexión sobre el sentido del humor y la estupidez. Os preguntaréis porqué.
No estoy en mi mejor momento de salud (nada preocupante), y las noticias no siempre son agradables, pero no significa más que la demostración de que la inteligencia va muy unida al sentido del humor, que no tiene nada que ver con sonreir sin motivos que eso es estupidez, a mi humilde entender.
Ante una no muy buena noticia, uno puede reaccionar de dos maneras: hundirse en la más profundas de las miserias, con cara de "acelga" (es que no me gustan), o reirse, pero hablando abiertamente de ello  reconociendo las cosas, y no sonreir sin soltar prenda, porque se te pone cara de imbécil.
Ésto viene a cuenta de que ayer, cuando me dieron un abanico de expectativas muy futuribles, lejanas en el tiempo (si pasase), no eran demasiado agradables. Y por la noche, cuando se supone que salen los fantasmas de debajo de la cama para aprovecharse de la falta de luz para aterrorizarte, no se me ocurrió otra idea mejor que hacer chistes a costa de la situación peor que se me podría dar. Acabé llorando, pero no de pena, sino de risa, a mandíbula batiente. Al final, me dormí con un sueño reparador y nada lúgubre. Y mi marido me decía que aún se le hacía raro que me tomara las cosas malas tan a la ligera y que me riera e hiciera gansadas. Le dije que era una forma de quitar hierro al asunto porque ¿para qué preocuparse de lo que puede que sí o puede que no ocurra? No consigo nada. Y comentamos que al final era cierto que el sentido del humor no deja de ser un síntoma de inteligencia en tanto que te alivia el espíritu y no sabéis de qué forma.
Pero, también existe el que intenta sacar partido de eso, y reir sin tener la menor gracia, pues no va acompañado de una chanza o chiste, sino de dar una mala noticia para a continuación, sin broma alguna, sacarse una sonrisa más falsa que un billete del monopoly, quizá buscando la inteligencia de la que carece, quedando patético, pues todo el que lo ve se pregunta: Pero bueno ¿éste de qué se ríe? , seguido de una afirmación de ¿es tonto o se lo hace?. Demotración suprema donde las haya de que un mismo hecho, dependiendo del "talante" de la persona, puede ser un síntoma de inteligencia, en el mejor de los casos, o un síntoma de estupidez.
Seguro que muchísimo de vosotros habéis vivido ambas experiencias, tanto desde el lado del agudísimo sentido del humor que tenéis muchos de vosotros, como de haber visto y dicho para vosotros mismos, de "ese es tonto o es tonto", porque ¿de qué se ríe?
Contadnos a todos las anécdotas que os hayan pasado, que una sonrisa o una carcajada es el mejor regalo que se puede hacer. Pues un día sin sonreir, es un día perdido.

Besos azules!!!

VOTOS EN VENTA!!!

Buenos días a tod@s.
He sobrevivido a la bronquitis que me atacó, aunque siguen quedando las famosas toses "perrunas". Pero retomo mi actividad (aunque reconozco que aún no estoy para cantar ópera).
Si habéis leído el título de la entrada de hoy es eso: VENDO MI VOTO!!! (Y lo pongo en plural, porque sé que puedo arrastrar algunos más. No os escandalicéis (los que me conocéis) porque mirando el panorama de los últimos días, en este país todo tiene precio, incluido los votos.
Tengo un montón de argumentos y razones para ponerlos a la venta que, puede que estén acertados o equivocados, por eso lo comparto con vosotros. Ya sabéis que me gusta oír a todo el mundo.
RAZONES Y ARGUMENTOS:
1. Si nuestro Presidente es capaz de vender un trozo de la caja única a los nacionalistas para salvar su trasero, yo puedo vender mi voto también ¿no?.
2. Si Griñán puede comprar el "perdón" de las vejaciones del Franquismo a septuagenarias por 1.800 € la unidad, yo puedo vender mi voto.
3. Si ante tanto despropósito el PP calla y mira para otro lado para no ofender a nacionalistas que le puedan entorpecer su llegada al poder, yo puedo vender mi voto.
4. Si los sindicatos amedrentan a los trabajadores que no quieren ir a una huelga tardía (que hace ya más de un año que el desempleo es alarmántemente alto) y convenida, a cambio de las subvenciones que siguen recogiendo de a quienes "supuestamente" le quieren hacer la huelga, yo puedo vender mi voto.
5. Si los empresarios pueden amedrentar a los trabajadores que quieran ir a la huelga con despedirlos, cuando es un derecho reconocido constitucionalmente, yo puedo vender mi voto.
6. Si lo importante de una reunión internacional en Marruecos es la foto, porque es lo que vende... pues yo también pongo mi voto a la venta.
7. Si intentan venderme que van a subir los impuestos en tramos de 120.000 € (que no son las grandes fortunas, sino asalariados con nóminas o autónomos con negocios), pues es del IRPF y no Sociedades, para no calentar más el patio empresarial, pues yo también puedo vender mi voto.
8. Si intentan comprarme una subida de la luz de un 4,7% a cambio de una bombilla de bajo consumo, ni siquiera fabricada aquí, sino importada de China, pues yo también puedo vender mi voto.
9. Si los casos de corrupción afectan a todos los partidos, y por ello callan ante escándalos que no se pueden ya ocultar, para quedar como angelitos, pues yo puedo vender mi voto.
10. Si intentan comprar el silencio de las víctimas del terrorismo ante la ausencia de justicia, con subvenciones y palabras, que me compren mi voto también, que está en venta.

LA MÁS IMPORTANTE PARA MÍ: COMO YA NO EXISTEN PRINCIPIOS MORALES (SIN IDEOLOGÍAS POLÍTICAS NI COLORES), HE DECIDIDO QUE NO HAY POR QUIEN JUGARSE EL TIPO Y ENTRAR EN EL JUEGO, ASÍ QUE: PONGO MI VOTO (y los que pueda rascar, que no son pocos) EN VENTA!!!

Ofertas: en este blog.

Besos azules!!!

EL POLLO

Buenas y santas a tod@s.
Hoy ha sido un día movidito en los medios ya que nos acabamos de enterar que somos un laboratorio para Europa. Me ha dado un complejo de hormiga en terrario que no os podéis ni imaginar. Pero no puedo negar que lo que ha dicho el Sr. Rodriguez es verdad, ya que, los que me conocéis, sabéis que no paro de estudiar en las épocas de pausa laboral, por lo que en las oficinas de "des-empleo", tienes que decir explícitamente que te marquen la casilla de búsqueda activa cuando empiezas un curso, porque el sistema está diseñado para que, automáticamente, te saquen de ese estado y pases al letargo laboral hasta la finalización del curso. Ahí, no se le puede decir ni mú porque dijo la pura verdad. Pero ese no es el tema del que quiero tratar hoy.
Hoy reflexiono sobre las gestiones que se realizan en los distintos lugares de "éste, nuestro país". Con las autonomías y las cesiones de competencias a las mismas, sí que se ha creado un laboratorio de pruebas de los distintos partidos y su reación ante diferentes problemas.
He leído un artículo que me ha parecido esclarecedor. Y no cito ni fuente ni medio porque no tengo autorización y los de la SGAE se me pueden echar encima. En él, se anliza que lo que está ocurriendo es general, es decir, está ocurriendo en todos y cada uno de los partidos que gobiernan en las comunidades, los ayuntamientos, etc... sin etiquetas, como os mencionaba en la entrada anterior. Creo que lo váis a ver más claro en un ejemplo (para mí, doloroso), pero muy didáctico.
Os pregunto a todos (ya que vivís en ciudades y comunidades diferentes a la mía). ¿Hay listas de espera en la Sanidad Pública de vuestra comunidad? Competencia transferida desde el gobierno central. (¿ya os habéis respondido mentalmente?, pues continúo). Segunda pregunta: ¿qué partido gobierna en vuestra comunidad? (¿Ya?). Seguro que si todos apuntáramos en las entradas y comentarios que se puedan dejar, de dónde somos, las listas que existen y quiénes gobiernan, las respuestas serían alucinantes: listas en todos... partidos que gobiernan, distintos. Causas alegadas de esa gestión, que la gratuidad y la inmigración es incompatible con un sistema sanitario eficiente y eficaz. Seguro que esa sería la respuesta de cada presidente. ¿verdadero? Por supuesto que no. Pero como os decía, es mucho más fácil echar balones fuera que asumir la propia incompetencia. Y si analizamos los ayuntamientos... los más endeudados y sus servicios.. qué peligro.Por eso lo he llamado laboratorio, porque si es en una comunidad o un ayuntamiento y lo hacen así, ¿realmente creéis que están capacitados para gestionar todo un país? Yo creo que no, que acabarán subastando regiones y derechos a cambio de poder, porque ese es el gran problema: los que están no se quieren ir, pero no porque piensen que lo están haciendo genial, sino porque el poder es la peor droga del mundo. Y los que quieren entrar, un tanto de lo mismo, quieren, no porque piensen que lo van a hacer mucho mejor que los que están (porque no lo están demostrando en sus comunidades y ayuntamientos, si no... tirad de datos), sino por la misma razón: poder.
Antes, sí que se creía todo lo que se contaba. Yo pienso que la gente ya está despertando. Veamos: según una última encuesta (hecha por el propio PP), le da casi 1 millón de votos más. Pero resulta que el PSOE pierde 3 millones, es decir, de esos 2 millones de votos en el aire, habrá personas que no voten al PP por principios (muy respetable). Pero habrá también personas que no les voten porque no estén contentos con sus gestiones en sus comunidades y ayuntamientos. Porque no es de recibo que estando la situación económica, política, social, etc, como está, que sólo puedan ganar 1 millón de votos. Alarmante, ¿no?
Que no se froten las manos los del PP con los fracasos del PSOE, que ellos también tienen muchos cadáveres en sus armarios, y al final, se pueden llevar una sorpresa contando con votos que no van a tener. Las encuestas engañan o son fácilmente manipulables (como me decían en estadística: SI YO ME COMO UN POLLO, Y TÚ NO COMES NADA, LA ESTADÍSTICA DIRÁ QUE NOS HEMOS COMIDO MEDIO POLLO CADA UNO).
Sólo pido que el que quiera suceder al PSOE que demuestre que es buen gestor, porque mirando al horizonte, no atisbo cambios... NO, sólo tibieza, buenas palabras para contentar al personal, pero NO HECHOS. Y ya sabemos el dicho, un gesto vale más que mil palabras.


P.D. No he puesto ninguna mayúscula en ningún organismo público, porque no lo merecen.

Besos azules!!!

IZQUIERDA, DERECHA, ROJO, AZUL...

Hola a tod@s,
Hoy me he levantado reflexiva (creo que en domingo no está permitido), por eso quiero volcar lo que pienso para liberar a la neurona de su carga.
Matengo cambio de opiniones con un buen amigo en el face, del que estoy aprendiendo mucho y me está enriqueciendo (él sabe quien es).
Si leéis el título de la entrada, son etiquetas que siempre estamos oyendo en todos sitios, porque la clase política así lo quiere. Es una forma de "disfrazar" que son todos iguales. Prueba de ello es el llamado "síndrome de La Moncloa". Ataca a todos por igual, como el virus de la gripe. No distingue lados ni colores, sólo enajena mentalmente al ocupante de dicho lugar haciéndole creer que es dueño y amo del cortijo español.
La reflexión que hoy os dejo es que no creo que existan ni esas diferencias, ni esos colores, más bien existen personas a las que se les "ha ido la olla" bajo alguna de las etiquetas. Esto viene a que, por hacer el tonto por mi parte, un aviso de dicho amigo me puso en alerta de la existencia de dicho grupo, al que he visto también a alguno de vosotros que sé que no pensáis así. Me llegó un mensaje donde me digiría a otro blog en el que se apoyaba la quema de Coranes y se tachaba al Islam de "secta", y hasta se llegaba a ridiculizar.
Vayamos por partes: sí que creo que los extremismos son peligrosos en todos los ámbitos, no sólo en el religioso. Fijáos en el deportivo con los grupos ultras, el daño que le hacen al deporte, y no por eso el deporte es malo o sectario. Pero no por ello pienso catalogar a una de las religiones más antiguas del planeta como sectaria. Si quiero que se respete la mía, tengo que empezar por respetar a las demás. Que existen sectas, todos lo sabemos, pero de ahí a lo que leí ayer, va un abismo. Es un grupo peligroso donde los haya. Lo peor es que ellos participan de las etiquetas que tan poco me gustan. Se declaran de derechas. No tendría la mayor importancia si no conociera a gente que se declara así también, que seguro que se horrorizan como lo hice ayer yo, al leer lo que leí.
Y llego a la conclusión de que no existen realmente esas etiquetas en las personas de a pie, porque a los que conoco, de ambos lados y colores (hipotéticos), en el fondo se horrorizan con lo mismo: CON EL MAL AJENO.
Sí creo que para un mismo resultado hay diferentes caminos (principio matemático básico): ESO ES LO QUE LOS DISTINGUE. Entre mis amigos, vosotros, sé que hay distintas formas de pensar en obtener el mismo resultado de diferentes maneras, pero sé que todos y cada uno de vosotros queréis que no haya hambre, que todos tengamos derecho a pensar libremente, que no se pueden quemar Coranes ni ofender a otras religiones (incluidos los agnósticos), que debemos cuidar nuestro entorno, que queremos dejar un futuro mejor a nuestros hijos que el que se les plantea, que a más de la mitad se les revuelven las entrañas al oir determinadas noticias en la prensa, que si España juega, todos somos de la selección, que si algún país nos ofende, nos sentimos todos ofendidos por igual, que a todos nos duelen los golpes de la vida, que a todos nos duelen las injusticias, y que CREEMOS EN LA PALABRA POR ENCIMA DE LAS ARMAS. Y me permito tomar una frase de mi mejor amigo: todos creemos que no existen guerras justas, sino inevitables.
Todo esto que os he soltado es para que intentéis explicarme por qué nos catalogan o pretenden hacerlo, porque yo no veo diferencias, veo personas que quieren el bien, no veo lados ni colores, veo un campo de cultivo abonado para el intercambio de ideas y experiencias de las que nos podemos enriquecer todos y aprender muchísimo. Y no se trata de convencer, sino de conocer.

Besos azules!!

MENTIRAS, MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS.

Hola a todos. Perdón por el retraso en la publicación de mi entrada, pero un virus ha podido conmigo. Y aunque aún tengo los efectos más asquerosos (os ahorro los detalles escatológicos), aquí estoy.
Os voy a contar una cosa que me ha hecho muchísima gracia y que me pasó ayer.
Por primera vez en dos semanas pude salir a la calle a dar un paseo por Larios. Iba acompañada por mi madre mirando tiendas (y viendo lo que no nos podemos comprar, que también se disfruta). En esto, se me acerca un individuo, (lo llamo así, sin ánimo de descalificar, sino simplemente porque no tenía presencia), micrófono en mano, con un chaval de unos veintipocos años y una cámara de tv. Me pararon y preguntaron si me importaba que me hicieran una encuesta grabada, a lo que le contesté que se identificara de la cadena a la que pertenecía. El susodicho me soltó que era para un trabajo de la Universidad. Como eso también lo he hecho yo, no me podía negar. Me dijo que mirara a la cámara y que no le mirara a él, porque las preguntas iban a salir sobreimpresas. Yo, más profesional que nadie, ignoraba que estuviera a mi lado, sólo oía las preguntas y contestaba.
Comenzó preguntándome si conocía la existencia de una convocatoria de huelga general para este mes, y le contesté que quién no se ha enterado ya. Siguió indagando y preguntando si sabía por lo que era, a lo que le argumenté que era por los recortes de derechos sociales adquiridos, que era la primera vez que ocurría. (Lo miré de reojo y los ojos le hacían chirivitas). Con una sonrisa maliciosa (que sólo pude ver de reojo) me soltó si estaba de acuerdo. Mi respuesta fue que por responsabilidad NO. No os podéis imaginar la cara que puso, pues el cámara sacó la cabeza de detrás del objetivo y lo miró, lo que hizo que, instintivamente yo también le mirara. Estaba cortado, colorado, sin palabras. Bajo el micro y a los pocos segundos lo levantó y me preguntó que una manifestación qué me parecía. Le contesté que la calle es de todos y que una manifestación si, pero huelga no, rotundamente no, por responsabilidad económica hacia el país, que se iba a perder más con la huelga que con todos los derechos perdidos, que no era coherente en estos momentos.
Seguía serio, muy serio. Me dió las gracias y ahí lo dejé.
No pasaría de ser una anécdota más si no fuera porque en telebasura (tele5), haciendo zapping, oí que UGT iba a colgar vídeos de adhesión a la huelga general. Pues esta mañana, rauda y veloz, me he metido en su página para ver los famosos vídeos, y me encuentro al "individuo" en primera plana (Pastrana, creo que se llama). Flipé en colores, porque no me cuadraba con lo de la Universidad. Pero sí que iba tomando sentido las caras y las preguntas que me estaba haciendo.
¿Por qué me tuvo que mentir? Y si me mintió a mí, seguro que lo hizo con todos los que colaborábamos en calle Larios, por lo que la validez de dichos vídeos es cuestionable. ¿Tendría el individuo miedo de que le soltara un "sopapo"? ¿Tendría miedo a que nadie quisiera colaborar en su burda mentira si se identificaba de UGT? (Yo no me habría achantado, porque desde que Ele no está, no hay nadie, repito,  NADIE, que me meta las cabras en el corral).
De esto saco mi propia moraleja: LOS SINDICATOS SON UNOS EMBUSTERIOS, MENTIROSOS, FALSARIOS, MANIPULADORES....(y así podría seguir hasta el infinito y más allá).
P.D. No incluyo a todos los enlaces sindicales porque me consta que algunos han hecho su trabajo, y bien hecho. Pero al resto... A LOS LEONES!!!!

Besos azules (y sin virus)!!!

NO A LA GUERRA!!!

Hoy mi entrada es cortita, pero creo que si breve, dos veces bueno.
Ahora está habiendo un funeral de tres españoles muertos en Afganistán en manos de losTalibanes. Pero siguen diciendo que allí no hay guerra. Esto hace que me pregunte dos cosas:
1. Si verdaderamente no hay guerra ¿qué hacemos allí?
2. Si hay guerra (que es por lo que me inclino porque me lo muestran las noticias) ¿por qué negarla? ¿por qué no dejar que se actúe como en la situación real que se vive?
A ésto tengo que añadir que no me salen las cuentas, porque ¿dónde están los que hace años vociferaban el "NO A LA GUERRA" y solicitaban la vuelta de nuestras tropas (hecho que nuestro ínclito Presi hizo casi sin desembalar su equipaje en Moncloa)?
Ahhhh, que ya  no hay dinero para subvenciones...
Dicen que las ratas son las primeras en abandonar un barco que se hunde. Victor Manuel, Sabina, aplicáoslo directamente!!!

Besos azules!!!!!!!

VACACIONES!!!

Hola de nuevo a todos!
He estado más perdida que "la madre de Marcos". Estoy dispuesta a que me abronquéis por dejar de lado un poquitín el blog, sin haber colgado el cartel de vacaciones. Y es que, en realidad, como tal, no las he tenido. Lo que no he tenido es tiempo para nada.
He tenido visita de familiares, he visitado el Ikea (con lo que conlleva), ahora me he resfriado... vamos que el post lleva muy a propósito su nombre.
No negaré que he disfrutado (en los huecos de descanso entre montaje y montaje de muebles) de las magníficas fotos que habéis colgado algunos de vosotros en el face. Un soplo de aire fresco, os lo prometo.
Todos los años, en vacaciones, me suelo leer una media de 4 o 5 libros. Este año, para mi propia vergüenza, os diré que me he terminado solo uno y acabo de empezar otro. Imperdonable.
Imagino que los que sí que habéis disfrutado de vacaciones, sí que habréis pasado por el trauma de la "vuelta" del primer día. A mí, aún me quedan días libres, que he elegido como sabáticos, porque me los he ganado, no porque sean el descanso de un trabajo remunerado. Es lo que se suelen llamar las "vacaciones de las vacaciones". Seguro que más de dos o tres de vosotros sabéis de lo que hablo: AGOTAMIENTO.
Y es que digo yo: ¿qué falta me hacía ir en vacaciones al Ikea a comprar y ponerme a montar muebles, cuando lo suyo es descansar y desconectar? Y si nos vamos de viaje ¿por qué nos da la prisa de madrugar para no perdernos nada y a todo correr, vivir esos días como si nos fuera la vida en ello? ¿No son vacaciones? Se supone que tienen que ser tiempo de relax, de olvidarnos de reloj, de alejarnos de los nerviosismos, de levantarse tarde y descansar, de leer, de alejarse de la televisión y de la radio, de oír música, de pensar en positivo, de disfrutar de las puestas de sol, de comer cosas fresquitas y ligeras para sentirse bien y descontaminarse de la comida basura de todo el año. Es una puesta a punto de cuerpo y mente, porque los problemas nos esperan a la vuelta. Pero  no. Nos vamos temprano a playas abarrotadas, comemos comida rápida para que nos dé tiempo llegar al cine, o a la actividad que hemos programado. Nos metemos en caravanas laaargas que nos hacen perder los nervios. ¿Somos masoquistas? ¿Realmente sabemos lo que son vacaciones? Yo, este año, lo dudo seriamente. Y aunque me queden días, ya tengo el síndrome postvacacional: QUIERO VACACIONES DE LAS VACACIONES. LAS NECESITO.!!!

Besos azules!!!

LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Al hilo de todo lo que está ocurriendo en el panorama del mundillo de la información, he recibido un documento, por parte de un amigo, que se nombran y citan las cadenas de tv y de radio que la Comunidad de Madrid, en su día, mandó cerrar cortésmente, antes de acudir a Tribunales.
Perdonad que flipe en colores, pero no se ponen ni PP ni PSOE de acuerdo en nada, excepto en cerrar emisoras y cadenas de tv "piratas".
Aquí hay mucha tela que cortar. Veamos, estoy de acuerdo con que cierren aquellas que comentan delito fraglante o reiterativo en el tiempo, como hizo en su día TELESIERRA (que estafó a miles de espectadores con sus numeritos de teléfono). Creo que eso es lógico desde todos los puntos que lo veamos. Quien rompe, paga y quien estafa, a la cárcel.
Pero hete ahí, que en el listado me encuentro una serie de cadenas que parecen dirigidas a un sector de población concreto, con unos gustos concretos, como los latinos, que tienen su música y les gusta, o se les informa de cómo van las cosas en sus países de origen. Un cordón umbilical con lo de dejaron atrás.
Me encuentro con una de las divisiones de Popular Tv, me encuentro con otra de Unedisa (la de idiomas Vaughan). No me creo que ni las latinas, ni Popular, ni Vaughan vayan a hacer lo de TELESIERRA.
Por lo que me lleva a una conclusión que me asusta, que los gobernantes gobiernan por el pueblo pero sin el pueblo.
O sea, a grescas todo el día por todo, pero claro, en cuanto algo se sale del patrón establecido no se paran a oir o ver qué se emite, si es perjudicial o no. Porque si no lo es, están dañando a un sector de población que paga religiosamente sus impuestos y tienen derecho a oir lo que les salga de las "orejas". Pero claro, habiendo dinero de por medio... y habiendo tendencias políticas de por medio, pues nos sentamos todos en una mesita de camilla, sacamos los listados, y vemos a qué amigacho le doy ese espacio a cambio de unos buenos "pavos".
A todos los políticos se les llega la boca con la palabra libertad. Pues yo les recomendaría que se lavaran la boca con jabón Lagarto de toda la vida (la pastilla verde) antes de volverla a nombrar. Porque a veces, es preferible el renunciar a unos cuantos euros en favor de los que te votan, y deberíamos recordarles que somos nosotros quienes les pagamos y ellos deben estar a nuestro servicio, no nosotros al suyo.
Está claro que es más fácil trincar la pasta y correr a estudiar serenamente cada una de esas emisoras o darle otro espacio en las ondas (si es que perjudican a algún amiguete, con interferencias), siempre que su contenido no sea perjudicial para "la salud".
Ésto es como el tabaco: prohibo, pero te lo vendo y te machaco a impuestos ... qué hipócritas son!!!

Besos azules!!!

Y REGRESO A LOS TOROS...

   No me diréis que como "pitonisa" no tengo precio. Hace ya una semana (mmm, creo que algo más) utilicé un símil taurino para hablar de nuestra maravillosa clase política. Y ¿qué me encuentro a la vuelta de mi paseo por el apasionante mundo de la Legislación Tributaria? ¿Una medida coherente para salir de la crisis? ¿Que ha descendido el desempleo? ¿Que todos, por fin, podemos llegar a fin de mes? Pues mi gozo, en un pozo. Me encuentro que toda nuestra clase política está centrada en un asunto de tamaña importancia: los toros. Algo vital para la situación actual que vivimos todos los ciudadanos de esta península de "barataria" (pido perdón a Sancho, porque a lo mejor no le gusta cuando D. Alonso Quijano se la dé). Pero como la actualidad manda y, considero que va a dar para que todos os expreséis, pues ahí va lo que pienso.
Soy amante de los animales porque me han enseñado a respetarlos y amarlos desde que tengo uso de razón. He convivido con muchísimas especies en mi vida y en mi casa (aún recuerdo los enfados de mi Sra. Madre por el alpiste derramado de jilgueros, canarios, etc... del trigo y del goteo permanente en el suelo de la lechuga de las perdices, de mis gusanos de seda, de mi cobaya "anitamari", de mi ardilla "Sr. Bob", de los camaleones enganchados a las cortinas cuando aún no estaban protegidos, de mis peces y mi ranita, de "dartañán" la tortuga más grande que he tenido, y ahora de Odie y Txiqui, mis perros). Os aseguro que todos, aún estando en "cautividad" han sido los animales más mimados en este mundo mundial.
   Pero estoy desvariando y regreso al tema (la edad no perdona). Qué hipócrita es esta sociedad. Se prohiben las corridas de toros en Cataluña al ardid de que es maltrato animal porque muere en una plaza enfrentándose a un hombre ataviado con un traje especial y luminoso, pero en igualdad de condiciones en cuanto a armamento : un capote y una espada versus a un par de pitones, que vistos de cerca te pone los pelos como escarpias del 9. Yo que he estado en tentaderos, os lo puedo asegurar, porque un toro, por lo menos a mí, me llega a la altura donde Julián Muñoz se pone los pantalones. Y ahora me surge la gran pregunta ¿qué vamos a hacer con los toros de lidia?. A ver: no sirven como carne, a menos que hayan tenido una muerte traumática, porque no hay quien le hinque el diente a una carne tan recia, no sirven de semental, porque conque un ganadero tenga un par de ellos, ya le vale, no va a alimentar a 200 (como es lógico), no se pueden domesticar como animales de carga, por lo que me lleva a la conclusión de que preferimos extinguir una especie tan noble como es el toro de lidia. Bien, no juzgo. Pero esto hace que me surjan más dudas aún: ¿Dónde están esos "defensores" de los animales cuando las vacas están estabuladas en menos de 5 metros cuadrados y enganchadas permanentemente a ordeñadoras automáticas? Porque todos sabéis que las vacas que salen en el anuncio de Milka son eso, un anuncio ¿no? ¿Dónde están esos "defensores" cuando las gallinas están "apelotonadas" y siempre con luz para que pongan huevos a todas horas? ¿Eso no son maltratos animales? En mi humilde opinión SÍ, Y MÁS, porque se lo hacen a miles de gallinas y miles de vacas en todo el país. Hipocresía creo, porque luego, sí que nos gustan (bueno, a mí no) ir a "La Campana" o cualquier sitio de vinitos a tomar conchas finas vivas (que se mueven al echarle las gotitas de limón), como buen acompañante de un lágrima o un Pedro Ximenez. No, eso no es maltrato tampoco.
   Pero voy a ir más lejos aún. Hablan y hablan de los derechos de los animales (que creo en ellos, pues ya os he dicho que los amo, respeto y me demuestran lo grandiosa que es nuestra naturaleza), pero ¿y los derechos del ser humano? ¿No es maltrato humano un aborto? Os recomiendo que veáis uno como experimento, porque de todo lo que se opina, debe uno conocer antes, para no quedar como un ignorante de narices. Pues yo lo he visto, y os puedo asegurar que es mucho más cruento y salvaje que cualquier corrida de toros porque ves a un feto retorciéndose de dolores y agarrándose a las manos que le van a quitar su halo de vida para lanzarlo, aún respirando, a un triturador de carne. Y si se hace en el interior materno, para que sea más "limpio?" con una inyección de sal, en la ecografía se ve ese mismo retorcimiento de dolor, pues está sufriendo quemaduras de tal grado que le arrancan la vida. No, eso tampoco es maltrato.
  Sí sé que hay fiestas que deben prohibirse porque no hay igualdad de condiciones, solo personas con hambre de sangre. No se puede ni se debe matar a un burro a palos, no se puede ni se debe tirar una cabra de un campanario (aunque me juren con los dedos de los pies que la cabra llega al suelo intacta), es un mal trago innecesario. No hay que embolar a ningún toro para atarlo y dejar que la gente los apalee. ESO ES MALTRATO. Pero dejar que un animal demuestre su nobleza ante un único adversario en igualdad de condiciones, eso es cultura y tradición, porque cuando un toro sale a la plaza y no está en las mismas condiciones que el torero, salen los cabestros y lo retiran, pues no sería justo ni para el toro ni para el torero.
Debo dejar clara una cosa: NO ME GUSTAN LAS CORRIDAS DE TOROS, porque es un arte que hay que entender, que reconozco que no me engancha. Pero respeto a quien lo entiende y lo ve como lo que es: arte. (Tampoco me gusta Picasso, y no niego que fuera uno de los mejores artistas mundiales).
  Creo que tengo argumentos para decir que SOMOS UNOS HIPÓCRITAS DEL QUINCE.
  Necesito entender el concepto de "maltrato" pues se diluye como mi nombre (Agua). Ésto sí, ésto no... sin que me quede claro qué lo es y qué no.
  Como siempre, el ser humano poniendo la guinda a a sinrazón!!!

Besos azules!!!

ESPANTÁ

Hoy toca hacer un símil taurino lo más fidedigno posible: la "espantá" o huida de la plaza ante la visión terrorífica de unos pitones que, precisamente, cosquillas no hacen. En nuestro panorama histórico taurino, tenemos figuras de talla y recuerdos imponentes, como Curro Romero, famoso por hacer uso indiscriminado de dicho término. A estos toreros se les pitaba, se les arrojaban las almohadillas (o lo que se tuviera a mano), se le increpaba a voz en grito. Pues haciendo uso de ese símil, con vuestro permiso lo voy a extrapolar.
Hemos asistido a la "espantá" fuera de una plaza, pero dentro de un coso: El Congreso. Fecha de la corrida: 14 de Julio. Cartel: Rodriguez "el visionario", Díez "la menuda", y una serie de novilleros que, no por ser menos conocidos de cara a la calle, no merecen el apoyo de todos. La espantá: Rajoy "el acongojado".
He hecho un barrido por los medios de comunicación, para pulsar qué se mueve. He llegado a la conclusión personal que no hay justificación para eso. Es una gran FALTA DE RESPETO A LOS CIUDADANOS QUE VOTARON A ESOS NOVILLEROS. Que no hacía falta que estuviera no significa que no sea de cortesía y educación el asistir. No se puede, en una DEMOCRACIA, ningunear a nadie. Porque cuando se han de pedir apoyos, las rodillas se ponen en carne viva. Pero en el momento más importante de todo un año de legislatura, tal y como está el coso y el país en general, es un lujo que NADIE se puede permitir. La versión oficial es que como no hacía falta que estuviera, "el torero" prefirió irse a su despacho a trabajar y adelantar cosas pendientes. ¿Es que la situación actual no se merece el que se pierda un día en escuchar las opiniones de esos novilleros? Que fuera a trabajar no lo pongo en duda, pues Rajoy no es un vago. Pero ¿Y el resto de la lista? Porque cobrar, cobran y una pasta gansa. Yo, como ciudadana de a pie, tomaba la lista de los Sres. Diputados y visionaba quién estuvo y quién no, y a los que faltaron, les rebajaba el sueldo por "vagos". ¿No se lo rebaja Rodriguez a quien ficha como los funcionarios? Pues a quien no cumple, no se le paga, y se le descuenta la falta como día de vacaciones, que en realidad fue lo que pasó.
Es una vergüenza que tal y como estamos, viéramos el hemiciclo a menos de la mitad de su aforo, porque faltaron de todas las bancadas. Huele mal, muy mal. No hay RESPETO siquiera a esos niveles, y yo, ilusa de mí, pidiendo RESPETO cada día en cada cosa.
Personalmente creo que no acudió porque no le iba a gustar cosas que tendría que oir, y las cámaras de tv estarían pendientes del menor de sus gestos ante cada comentario. Pero Sr. Rajoy, eso va en el sueldo, y no se puede "acongojar" ante este panorama, porque eso le retrata como alguien que se achanta a la primera de cambio: cuando aparecen unos pitones afilados. NO HAY JUSTIFICACIÓN A ESA FALTA GRANDÍSIMA DE RESPETO POR ESAS MINORÍAS QUE VOTARON EN SU DÍA A ESOS NOVILLEROS.
Sólo dejo una pregunta en el aire: MANOLETE, SI NO SABES TOREAR ¿PA QUÉ TE METES?

Besos azules!!

POR EXPERIENCIA PROPIA

Os voy a contar una cosa que ahora estoy viviendo. Algo realmente maravilloso que quiero compartir porque merece la pena, es tan grande, que me parecería egoísta por mi parte el no haceros disfrutar tanto como lo estoy haciendo yo de esta etapa de mi vida que se me ha abierto sin darme tiempo ni a reaccionar.
Como todos me conocéis personalmente o a través de face, sabéis que estaba en paro y que me había sacado un curso para ampliar mis horizontes y enfocarlos a la docencia. Alcanzaría el grado de experta en mi primera experiencia laboral en mi campo (la economía). Pues bueno, ya soy experta. He entrado a trabajar como  docente en un centro con personas con discapacidades muy acentuadas y de lo más variadas. Allí la extraña soy yo, pero vaya, que eso me ha durado lo que acostumbrarme a no hablar sin mirar a los alumnos, porque me leen los labios, o a tirarle (jocosamente) papelitos a otro porque tiene apnea de sueño y casi da con la cabeza en el teclado en cuanto me despito y no le doy conversación. Tengo chicas con prótesis en las piernas, en silla de ruedas, "borderline", hay de todo. Todos tienen una cosa en común: un pedazo de corazón que no les cabe en el pecho y, unas ganas de aprender, que me están dando una caña impresionante. De hecho, estoy incumpliendo mi promesa de entrada diaria y la paso a entrada semanal, porque les quiero dar todo lo que pueda y más. Son luchadores natos, en un mundo donde las discapacidades son cada vez menos permitidas, e incluso suprimidas mediante el "DERECHO A NO NACER". Hay que vivir ésto para entender por qué me opongo frontalmente al aborto en CUALQUIER SUPUESTO. Tienen derecho a vivir, son tan dignas como las que tenemos todos nuestros sentidos y capacidades al 100%, a veces, incluso más dignas y con más clase.
Ahora, me voy a permitir la licencia de hacer un copy-paste de algo que recibí hace algún tiempo:

"El día que intentaron abortarme no había ninguna feminista radical reclamando por mis derechos»

Gonzalo Suárez

Londres- La madre de Gianna Jessen estaba embarazada de siete meses y medio cuando decidió abortar. Tras recibir una inyección de líquido salino en su útero, los médicos le dijeron que su cuerpo expulsaría el feto muerto en cuestión de horas. Sin embargo, el procedimiento no cumplió su objetivo y Gianna llegó al mundo poco después, todavía viva.
 
Gianna fue puesta al cuidado de una madre de adopción. Como consecuencia del aborto fallido, sufrió una severa parálisis cerebral y el diagnóstico de los médicos no podía ser más pesimista: el bebé estaba condenado a vivir los días que le quedaban como un vegetal. Pero su cuidadora se negó a asumir este destino y logró que la niña comenzara a andar.

A partir de entonces, Gianna comenzó a progresar rápidamente y en la actualidad, a sus 28 años, es una de las más firmes activistas anti-aborto de Estados Unidos. Ayer, la joven habló ante una Comisión de la Cámara de los Comunes como representante de «Alive and Kicking» («Vivos y coleando»), un grupo británico que hace campaña para recortar el número de abortos en el país. Hasta los 12 años, Gianna pensó que su enfermedad se debía a haber nacido prematuramente en un parto difícil. Sólo cuando llegó a la adolescencia se enteró de la verdadera historia de su nacimiento. Pese al choque inicial, pronto decidió perdonar a su madre biológica y le transmitió este mensaje a través de un intermediario: «Soy cristiana y creo que la amargura te come la vida», explicó este fin de semana al diario «The Independent».

En su comparecencia, Gianna tenía previsto pedir a los diputados británicos que reformen las leyes de aborto, que permiten la supresión del embarazo hasta las 24 semanas de gestación, aunque este plazo puede alargarse si la vida de la madre corre peligro o el feto está gravemente enfermo. En su opinión, historias como la suya pueden servir para que algunos parlamentarios cambien de actitud. «Si dicen que el aborto es un derecho de las mujeres, ¿qué pasa con mis derechos?», señaló al «Daily Telegraph». «El día que intentaron abortarme, allí no había ninguna feminista radical reclamando por mis derechos».

Hoy, este artículo cobra su más amplio sentido, porque lo estoy viviendo día a día, peleamos juntos codo con codo, y para mí es todo un placer el poder hacerlo: un lujo que no está al alcance de todos, por eso lo comparto. Es mi EXPERIENCIA PROPIA!
 
Besos azules!!