No me diréis que como "pitonisa" no tengo precio. Hace ya una semana (mmm, creo que algo más) utilicé un símil taurino para hablar de nuestra maravillosa clase política. Y ¿qué me encuentro a la vuelta de mi paseo por el apasionante mundo de la Legislación Tributaria? ¿Una medida coherente para salir de la crisis? ¿Que ha descendido el desempleo? ¿Que todos, por fin, podemos llegar a fin de mes? Pues mi gozo, en un pozo. Me encuentro que toda nuestra clase política está centrada en un asunto de tamaña importancia: los toros. Algo vital para la situación actual que vivimos todos los ciudadanos de esta península de "barataria" (pido perdón a Sancho, porque a lo mejor no le gusta cuando D. Alonso Quijano se la dé). Pero como la actualidad manda y, considero que va a dar para que todos os expreséis, pues ahí va lo que pienso.
Soy amante de los animales porque me han enseñado a respetarlos y amarlos desde que tengo uso de razón. He convivido con muchísimas especies en mi vida y en mi casa (aún recuerdo los enfados de mi Sra. Madre por el alpiste derramado de jilgueros, canarios, etc... del trigo y del goteo permanente en el suelo de la lechuga de las perdices, de mis gusanos de seda, de mi cobaya "anitamari", de mi ardilla "Sr. Bob", de los camaleones enganchados a las cortinas cuando aún no estaban protegidos, de mis peces y mi ranita, de "dartañán" la tortuga más grande que he tenido, y ahora de Odie y Txiqui, mis perros). Os aseguro que todos, aún estando en "cautividad" han sido los animales más mimados en este mundo mundial.
Pero estoy desvariando y regreso al tema (la edad no perdona). Qué hipócrita es esta sociedad. Se prohiben las corridas de toros en Cataluña al ardid de que es maltrato animal porque muere en una plaza enfrentándose a un hombre ataviado con un traje especial y luminoso, pero en igualdad de condiciones en cuanto a armamento : un capote y una espada versus a un par de pitones, que vistos de cerca te pone los pelos como escarpias del 9. Yo que he estado en tentaderos, os lo puedo asegurar, porque un toro, por lo menos a mí, me llega a la altura donde Julián Muñoz se pone los pantalones. Y ahora me surge la gran pregunta ¿qué vamos a hacer con los toros de lidia?. A ver: no sirven como carne, a menos que hayan tenido una muerte traumática, porque no hay quien le hinque el diente a una carne tan recia, no sirven de semental, porque conque un ganadero tenga un par de ellos, ya le vale, no va a alimentar a 200 (como es lógico), no se pueden domesticar como animales de carga, por lo que me lleva a la conclusión de que preferimos extinguir una especie tan noble como es el toro de lidia. Bien, no juzgo. Pero esto hace que me surjan más dudas aún: ¿Dónde están esos "defensores" de los animales cuando las vacas están estabuladas en menos de 5 metros cuadrados y enganchadas permanentemente a ordeñadoras automáticas? Porque todos sabéis que las vacas que salen en el anuncio de Milka son eso, un anuncio ¿no? ¿Dónde están esos "defensores" cuando las gallinas están "apelotonadas" y siempre con luz para que pongan huevos a todas horas? ¿Eso no son maltratos animales? En mi humilde opinión SÍ, Y MÁS, porque se lo hacen a miles de gallinas y miles de vacas en todo el país. Hipocresía creo, porque luego, sí que nos gustan (bueno, a mí no) ir a "La Campana" o cualquier sitio de vinitos a tomar conchas finas vivas (que se mueven al echarle las gotitas de limón), como buen acompañante de un lágrima o un Pedro Ximenez. No, eso no es maltrato tampoco.
Pero voy a ir más lejos aún. Hablan y hablan de los derechos de los animales (que creo en ellos, pues ya os he dicho que los amo, respeto y me demuestran lo grandiosa que es nuestra naturaleza), pero ¿y los derechos del ser humano? ¿No es maltrato humano un aborto? Os recomiendo que veáis uno como experimento, porque de todo lo que se opina, debe uno conocer antes, para no quedar como un ignorante de narices. Pues yo lo he visto, y os puedo asegurar que es mucho más cruento y salvaje que cualquier corrida de toros porque ves a un feto retorciéndose de dolores y agarrándose a las manos que le van a quitar su halo de vida para lanzarlo, aún respirando, a un triturador de carne. Y si se hace en el interior materno, para que sea más "limpio?" con una inyección de sal, en la ecografía se ve ese mismo retorcimiento de dolor, pues está sufriendo quemaduras de tal grado que le arrancan la vida. No, eso tampoco es maltrato.
Sí sé que hay fiestas que deben prohibirse porque no hay igualdad de condiciones, solo personas con hambre de sangre. No se puede ni se debe matar a un burro a palos, no se puede ni se debe tirar una cabra de un campanario (aunque me juren con los dedos de los pies que la cabra llega al suelo intacta), es un mal trago innecesario. No hay que embolar a ningún toro para atarlo y dejar que la gente los apalee. ESO ES MALTRATO. Pero dejar que un animal demuestre su nobleza ante un único adversario en igualdad de condiciones, eso es cultura y tradición, porque cuando un toro sale a la plaza y no está en las mismas condiciones que el torero, salen los cabestros y lo retiran, pues no sería justo ni para el toro ni para el torero.
Debo dejar clara una cosa: NO ME GUSTAN LAS CORRIDAS DE TOROS, porque es un arte que hay que entender, que reconozco que no me engancha. Pero respeto a quien lo entiende y lo ve como lo que es: arte. (Tampoco me gusta Picasso, y no niego que fuera uno de los mejores artistas mundiales).
Creo que tengo argumentos para decir que SOMOS UNOS HIPÓCRITAS DEL QUINCE.
Necesito entender el concepto de "maltrato" pues se diluye como mi nombre (Agua). Ésto sí, ésto no... sin que me quede claro qué lo es y qué no.
Como siempre, el ser humano poniendo la guinda a a sinrazón!!!
Besos azules!!!
sábado, 31 de julio de 2010
domingo, 18 de julio de 2010
ESPANTÁ
Hoy toca hacer un símil taurino lo más fidedigno posible: la "espantá" o huida de la plaza ante la visión terrorífica de unos pitones que, precisamente, cosquillas no hacen. En nuestro panorama histórico taurino, tenemos figuras de talla y recuerdos imponentes, como Curro Romero, famoso por hacer uso indiscriminado de dicho término. A estos toreros se les pitaba, se les arrojaban las almohadillas (o lo que se tuviera a mano), se le increpaba a voz en grito. Pues haciendo uso de ese símil, con vuestro permiso lo voy a extrapolar.
Hemos asistido a la "espantá" fuera de una plaza, pero dentro de un coso: El Congreso. Fecha de la corrida: 14 de Julio. Cartel: Rodriguez "el visionario", Díez "la menuda", y una serie de novilleros que, no por ser menos conocidos de cara a la calle, no merecen el apoyo de todos. La espantá: Rajoy "el acongojado".
He hecho un barrido por los medios de comunicación, para pulsar qué se mueve. He llegado a la conclusión personal que no hay justificación para eso. Es una gran FALTA DE RESPETO A LOS CIUDADANOS QUE VOTARON A ESOS NOVILLEROS. Que no hacía falta que estuviera no significa que no sea de cortesía y educación el asistir. No se puede, en una DEMOCRACIA, ningunear a nadie. Porque cuando se han de pedir apoyos, las rodillas se ponen en carne viva. Pero en el momento más importante de todo un año de legislatura, tal y como está el coso y el país en general, es un lujo que NADIE se puede permitir. La versión oficial es que como no hacía falta que estuviera, "el torero" prefirió irse a su despacho a trabajar y adelantar cosas pendientes. ¿Es que la situación actual no se merece el que se pierda un día en escuchar las opiniones de esos novilleros? Que fuera a trabajar no lo pongo en duda, pues Rajoy no es un vago. Pero ¿Y el resto de la lista? Porque cobrar, cobran y una pasta gansa. Yo, como ciudadana de a pie, tomaba la lista de los Sres. Diputados y visionaba quién estuvo y quién no, y a los que faltaron, les rebajaba el sueldo por "vagos". ¿No se lo rebaja Rodriguez a quien ficha como los funcionarios? Pues a quien no cumple, no se le paga, y se le descuenta la falta como día de vacaciones, que en realidad fue lo que pasó.
Es una vergüenza que tal y como estamos, viéramos el hemiciclo a menos de la mitad de su aforo, porque faltaron de todas las bancadas. Huele mal, muy mal. No hay RESPETO siquiera a esos niveles, y yo, ilusa de mí, pidiendo RESPETO cada día en cada cosa.
Personalmente creo que no acudió porque no le iba a gustar cosas que tendría que oir, y las cámaras de tv estarían pendientes del menor de sus gestos ante cada comentario. Pero Sr. Rajoy, eso va en el sueldo, y no se puede "acongojar" ante este panorama, porque eso le retrata como alguien que se achanta a la primera de cambio: cuando aparecen unos pitones afilados. NO HAY JUSTIFICACIÓN A ESA FALTA GRANDÍSIMA DE RESPETO POR ESAS MINORÍAS QUE VOTARON EN SU DÍA A ESOS NOVILLEROS.
Sólo dejo una pregunta en el aire: MANOLETE, SI NO SABES TOREAR ¿PA QUÉ TE METES?
Besos azules!!
Hemos asistido a la "espantá" fuera de una plaza, pero dentro de un coso: El Congreso. Fecha de la corrida: 14 de Julio. Cartel: Rodriguez "el visionario", Díez "la menuda", y una serie de novilleros que, no por ser menos conocidos de cara a la calle, no merecen el apoyo de todos. La espantá: Rajoy "el acongojado".
He hecho un barrido por los medios de comunicación, para pulsar qué se mueve. He llegado a la conclusión personal que no hay justificación para eso. Es una gran FALTA DE RESPETO A LOS CIUDADANOS QUE VOTARON A ESOS NOVILLEROS. Que no hacía falta que estuviera no significa que no sea de cortesía y educación el asistir. No se puede, en una DEMOCRACIA, ningunear a nadie. Porque cuando se han de pedir apoyos, las rodillas se ponen en carne viva. Pero en el momento más importante de todo un año de legislatura, tal y como está el coso y el país en general, es un lujo que NADIE se puede permitir. La versión oficial es que como no hacía falta que estuviera, "el torero" prefirió irse a su despacho a trabajar y adelantar cosas pendientes. ¿Es que la situación actual no se merece el que se pierda un día en escuchar las opiniones de esos novilleros? Que fuera a trabajar no lo pongo en duda, pues Rajoy no es un vago. Pero ¿Y el resto de la lista? Porque cobrar, cobran y una pasta gansa. Yo, como ciudadana de a pie, tomaba la lista de los Sres. Diputados y visionaba quién estuvo y quién no, y a los que faltaron, les rebajaba el sueldo por "vagos". ¿No se lo rebaja Rodriguez a quien ficha como los funcionarios? Pues a quien no cumple, no se le paga, y se le descuenta la falta como día de vacaciones, que en realidad fue lo que pasó.
Es una vergüenza que tal y como estamos, viéramos el hemiciclo a menos de la mitad de su aforo, porque faltaron de todas las bancadas. Huele mal, muy mal. No hay RESPETO siquiera a esos niveles, y yo, ilusa de mí, pidiendo RESPETO cada día en cada cosa.
Personalmente creo que no acudió porque no le iba a gustar cosas que tendría que oir, y las cámaras de tv estarían pendientes del menor de sus gestos ante cada comentario. Pero Sr. Rajoy, eso va en el sueldo, y no se puede "acongojar" ante este panorama, porque eso le retrata como alguien que se achanta a la primera de cambio: cuando aparecen unos pitones afilados. NO HAY JUSTIFICACIÓN A ESA FALTA GRANDÍSIMA DE RESPETO POR ESAS MINORÍAS QUE VOTARON EN SU DÍA A ESOS NOVILLEROS.
Sólo dejo una pregunta en el aire: MANOLETE, SI NO SABES TOREAR ¿PA QUÉ TE METES?
Besos azules!!
viernes, 9 de julio de 2010
POR EXPERIENCIA PROPIA
Os voy a contar una cosa que ahora estoy viviendo. Algo realmente maravilloso que quiero compartir porque merece la pena, es tan grande, que me parecería egoísta por mi parte el no haceros disfrutar tanto como lo estoy haciendo yo de esta etapa de mi vida que se me ha abierto sin darme tiempo ni a reaccionar.
Como todos me conocéis personalmente o a través de face, sabéis que estaba en paro y que me había sacado un curso para ampliar mis horizontes y enfocarlos a la docencia. Alcanzaría el grado de experta en mi primera experiencia laboral en mi campo (la economía). Pues bueno, ya soy experta. He entrado a trabajar como docente en un centro con personas con discapacidades muy acentuadas y de lo más variadas. Allí la extraña soy yo, pero vaya, que eso me ha durado lo que acostumbrarme a no hablar sin mirar a los alumnos, porque me leen los labios, o a tirarle (jocosamente) papelitos a otro porque tiene apnea de sueño y casi da con la cabeza en el teclado en cuanto me despito y no le doy conversación. Tengo chicas con prótesis en las piernas, en silla de ruedas, "borderline", hay de todo. Todos tienen una cosa en común: un pedazo de corazón que no les cabe en el pecho y, unas ganas de aprender, que me están dando una caña impresionante. De hecho, estoy incumpliendo mi promesa de entrada diaria y la paso a entrada semanal, porque les quiero dar todo lo que pueda y más. Son luchadores natos, en un mundo donde las discapacidades son cada vez menos permitidas, e incluso suprimidas mediante el "DERECHO A NO NACER". Hay que vivir ésto para entender por qué me opongo frontalmente al aborto en CUALQUIER SUPUESTO. Tienen derecho a vivir, son tan dignas como las que tenemos todos nuestros sentidos y capacidades al 100%, a veces, incluso más dignas y con más clase.
Ahora, me voy a permitir la licencia de hacer un copy-paste de algo que recibí hace algún tiempo:
"El día que intentaron abortarme no había ninguna feminista radical reclamando por mis derechos»
Gonzalo Suárez
Londres- La madre de Gianna Jessen estaba embarazada de siete meses y medio cuando decidió abortar. Tras recibir una inyección de líquido salino en su útero, los médicos le dijeron que su cuerpo expulsaría el feto muerto en cuestión de horas. Sin embargo, el procedimiento no cumplió su objetivo y Gianna llegó al mundo poco después, todavía viva.
Gianna fue puesta al cuidado de una madre de adopción. Como consecuencia del aborto fallido, sufrió una severa parálisis cerebral y el diagnóstico de los médicos no podía ser más pesimista: el bebé estaba condenado a vivir los días que le quedaban como un vegetal. Pero su cuidadora se negó a asumir este destino y logró que la niña comenzara a andar.
A partir de entonces, Gianna comenzó a progresar rápidamente y en la actualidad, a sus 28 años, es una de las más firmes activistas anti-aborto de Estados Unidos. Ayer, la joven habló ante una Comisión de la Cámara de los Comunes como representante de «Alive and Kicking» («Vivos y coleando»), un grupo británico que hace campaña para recortar el número de abortos en el país. Hasta los 12 años, Gianna pensó que su enfermedad se debía a haber nacido prematuramente en un parto difícil. Sólo cuando llegó a la adolescencia se enteró de la verdadera historia de su nacimiento. Pese al choque inicial, pronto decidió perdonar a su madre biológica y le transmitió este mensaje a través de un intermediario: «Soy cristiana y creo que la amargura te come la vida», explicó este fin de semana al diario «The Independent».
En su comparecencia, Gianna tenía previsto pedir a los diputados británicos que reformen las leyes de aborto, que permiten la supresión del embarazo hasta las 24 semanas de gestación, aunque este plazo puede alargarse si la vida de la madre corre peligro o el feto está gravemente enfermo. En su opinión, historias como la suya pueden servir para que algunos parlamentarios cambien de actitud. «Si dicen que el aborto es un derecho de las mujeres, ¿qué pasa con mis derechos?», señaló al «Daily Telegraph». «El día que intentaron abortarme, allí no había ninguna feminista radical reclamando por mis derechos».
Hoy, este artículo cobra su más amplio sentido, porque lo estoy viviendo día a día, peleamos juntos codo con codo, y para mí es todo un placer el poder hacerlo: un lujo que no está al alcance de todos, por eso lo comparto. Es mi EXPERIENCIA PROPIA!
Besos azules!!
Como todos me conocéis personalmente o a través de face, sabéis que estaba en paro y que me había sacado un curso para ampliar mis horizontes y enfocarlos a la docencia. Alcanzaría el grado de experta en mi primera experiencia laboral en mi campo (la economía). Pues bueno, ya soy experta. He entrado a trabajar como docente en un centro con personas con discapacidades muy acentuadas y de lo más variadas. Allí la extraña soy yo, pero vaya, que eso me ha durado lo que acostumbrarme a no hablar sin mirar a los alumnos, porque me leen los labios, o a tirarle (jocosamente) papelitos a otro porque tiene apnea de sueño y casi da con la cabeza en el teclado en cuanto me despito y no le doy conversación. Tengo chicas con prótesis en las piernas, en silla de ruedas, "borderline", hay de todo. Todos tienen una cosa en común: un pedazo de corazón que no les cabe en el pecho y, unas ganas de aprender, que me están dando una caña impresionante. De hecho, estoy incumpliendo mi promesa de entrada diaria y la paso a entrada semanal, porque les quiero dar todo lo que pueda y más. Son luchadores natos, en un mundo donde las discapacidades son cada vez menos permitidas, e incluso suprimidas mediante el "DERECHO A NO NACER". Hay que vivir ésto para entender por qué me opongo frontalmente al aborto en CUALQUIER SUPUESTO. Tienen derecho a vivir, son tan dignas como las que tenemos todos nuestros sentidos y capacidades al 100%, a veces, incluso más dignas y con más clase.
Ahora, me voy a permitir la licencia de hacer un copy-paste de algo que recibí hace algún tiempo:
"El día que intentaron abortarme no había ninguna feminista radical reclamando por mis derechos»
Gonzalo Suárez
Londres- La madre de Gianna Jessen estaba embarazada de siete meses y medio cuando decidió abortar. Tras recibir una inyección de líquido salino en su útero, los médicos le dijeron que su cuerpo expulsaría el feto muerto en cuestión de horas. Sin embargo, el procedimiento no cumplió su objetivo y Gianna llegó al mundo poco después, todavía viva.
Gianna fue puesta al cuidado de una madre de adopción. Como consecuencia del aborto fallido, sufrió una severa parálisis cerebral y el diagnóstico de los médicos no podía ser más pesimista: el bebé estaba condenado a vivir los días que le quedaban como un vegetal. Pero su cuidadora se negó a asumir este destino y logró que la niña comenzara a andar.
A partir de entonces, Gianna comenzó a progresar rápidamente y en la actualidad, a sus 28 años, es una de las más firmes activistas anti-aborto de Estados Unidos. Ayer, la joven habló ante una Comisión de la Cámara de los Comunes como representante de «Alive and Kicking» («Vivos y coleando»), un grupo británico que hace campaña para recortar el número de abortos en el país. Hasta los 12 años, Gianna pensó que su enfermedad se debía a haber nacido prematuramente en un parto difícil. Sólo cuando llegó a la adolescencia se enteró de la verdadera historia de su nacimiento. Pese al choque inicial, pronto decidió perdonar a su madre biológica y le transmitió este mensaje a través de un intermediario: «Soy cristiana y creo que la amargura te come la vida», explicó este fin de semana al diario «The Independent».
En su comparecencia, Gianna tenía previsto pedir a los diputados británicos que reformen las leyes de aborto, que permiten la supresión del embarazo hasta las 24 semanas de gestación, aunque este plazo puede alargarse si la vida de la madre corre peligro o el feto está gravemente enfermo. En su opinión, historias como la suya pueden servir para que algunos parlamentarios cambien de actitud. «Si dicen que el aborto es un derecho de las mujeres, ¿qué pasa con mis derechos?», señaló al «Daily Telegraph». «El día que intentaron abortarme, allí no había ninguna feminista radical reclamando por mis derechos».
Hoy, este artículo cobra su más amplio sentido, porque lo estoy viviendo día a día, peleamos juntos codo con codo, y para mí es todo un placer el poder hacerlo: un lujo que no está al alcance de todos, por eso lo comparto. Es mi EXPERIENCIA PROPIA!
Besos azules!!
domingo, 4 de julio de 2010
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Mil perdones por no haber cumplido el hacer una entrada diaria. Pero me ha parecido muy interesante el debate, (que no enfrentamiento), que generó la última entrada que hice. Quiero que sepáis que estoy muy orgullosa de todos los que habéis participado, pues ya os dije que me gusta ver las cosas desde distintas ópticas. Y vaya clase que tenéis todos. En el Congreso, si os leyeran, a más de uno se le caería la cara de vergüenza de ver que se pueden tener diferentes opiniones, y no pasa nada. Menuda lección!!!
Voy a intentar unir lo que pasó en la entrada anterior con la actualidad más candente, que para mí, me daña profundamente. ¿Creéis en la LIBERTAD DE EXPRESIÓN? Yo sí. Y eso que reconozco que mi perfil (ahora sí: "Anónimo") es de DERECHAS (fíjate que lo pongo en mayúsculas).
Os diréis que vaya cambio he pegado por pronunciarme hacia un lado. Os lo cuento. Esta mañana cuando me he levantado, me he encontrado con que han multado a Intereconomía por una cortinilla sobre el día del orgullo gay. 100.000 € vale el vídeo, según el "donante de bombillas" a costa de nuestros bolsillos... así que, cualquier día veréis que alguien de mi entorno entra para comunicaros que estoy en "chirona" por no poder pagar la multa que me va a caer por expresarme.
¿Por qué he elegido la DERECHA? Pues porque la multa parte del lado más ¿progre? de nuestra política, la "supuesta" IZQUIERDA.
Me parece una hipocresía del tamaño de un mamut que se pueda ser libre para tomar las calles y expresar la libertad sexual del ser humano. Yo no quiero saber, ni me interesa, qué pasa en dormitorios ajenos cuando se apaga la luz. Y sin embargo, en nombre de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, me callo y dejo la calle para quien la quiera ocupar. Pero hete ahí que no todos somos iguales ante la ley. Si decido (un ejemplo), pedir un día la calle para el Orgullo hetero, me mandan (mejor ni lo pienso)... Eso es más o menos lo que le ha pasado a Intereconomía. O sea, ahora los perseguidos somos los HETEROSEXUALES, LOS CREYENTES, LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DEL ABORTO PORQUE PENSAMOS QUE HAY SOLUCIONES MEJORES. Sí, y digo "perseguidos", porque multar por un video que habla de la existencia del día del orgullo gay y 364 días del orgullo de la gente normal, es autoexcluirse de ese grupo. ¿Qué les pasa? ¿Es que no se ven como gente normal? ¿Es que no pueden celebrar su vida los restantes 364 días y sólo pueden hacerlo uno? ¿O es que es más rentables ir soltando lagrimitas de cocodrilo por todos lados, haciéndose las víctimas de una guerra que no existe? Que yo sepa, aquí no se les mata ni se les lapida por lo que hagan. Tienen los mismos derechos que todos porque nadie les pregunta (y si lo hacen, mal hecho), qué tendencias y gustos tienen. En otros países sí. ¿Aberrante? Por supuesto, como la ablación y la lapidación de mujeres.
Ya dije que este trocito de ciberespacio estaba libre de todo prejuicio, porque yo veo personas, las miro a los ojos y me da exactamete igual lo que hagan, siempre y cuando no dañen a nadie.
Intereconomía es una cadena televisiva que es optativa y de libre elección el verla o no, como cualquier otra. A nadie se le escapa que La Sexta es de izquierdas, o más bien, apoya la ceja. Pues vale, quien quiere la pone y la ve, y quien no, pues no. Y no pasa nada. ¿Cuántas bromas (para mí como creyente) de mal gusto, con respecto al Papa o la Iglesia hacen? Pero ese es el riesgo que corro al verla ¿O no? Es mi decisión. No por eso voy a mandar a la hoguera como Torquemada a quien no tolero. Simplemente no la pongo y se acabó. Y dejo que quien no comparta mis ideas, disfruten de dichas "gracietas". A fin de cuentas también son libres.
No me gusta nada de lo que veo. Todo se trata de hacer guerra donde no la hay, de crear mal rollo. Me topo con declaraciones de Zerolo diciendo que el PP no está invitado a celebrar el día del Orgullo Gay. Pero ¿bueno, qué leches se ha creído? ¿A él no lo multan por exclusión e intolerancia? ¿Qué pasa? ¿No hay gays de DERECHAS? Pues hoy, como siempre, los "sin voz" gays de DERECHAS cuentan con mi apoyo, porque no me gustan las etiquetas para nadie, ya que no me gustan para mí.
Sé que no entiendo la homosexualidad, pero no por ello los voy a juzgar, porque no quiero ser juzgada, ya que me puedo llevar una sorpresa muy desagradable. No me corresponde a mí el catalogar lo que está bien o mal. Sólo puedo pronunciarme sobre lo que "creo" que haría o no haría, y hasta ni por mí, pondría la mano en el fuego, ¿cómo voy a juzgar a otro?. Pero los "progres" serán mejores que yo, porque ellos sí que se atreven a juzgar y poner etiquetas (y hasta multas, por autoexclusión).
Por ello, hoy soy de DERECHAS. Y como persona, se han comido de un bocado (de 100.000 €) mi LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Besos azules! (Y buen domingo a todos, repito: TODOS)
Voy a intentar unir lo que pasó en la entrada anterior con la actualidad más candente, que para mí, me daña profundamente. ¿Creéis en la LIBERTAD DE EXPRESIÓN? Yo sí. Y eso que reconozco que mi perfil (ahora sí: "Anónimo") es de DERECHAS (fíjate que lo pongo en mayúsculas).
Os diréis que vaya cambio he pegado por pronunciarme hacia un lado. Os lo cuento. Esta mañana cuando me he levantado, me he encontrado con que han multado a Intereconomía por una cortinilla sobre el día del orgullo gay. 100.000 € vale el vídeo, según el "donante de bombillas" a costa de nuestros bolsillos... así que, cualquier día veréis que alguien de mi entorno entra para comunicaros que estoy en "chirona" por no poder pagar la multa que me va a caer por expresarme.
¿Por qué he elegido la DERECHA? Pues porque la multa parte del lado más ¿progre? de nuestra política, la "supuesta" IZQUIERDA.
Me parece una hipocresía del tamaño de un mamut que se pueda ser libre para tomar las calles y expresar la libertad sexual del ser humano. Yo no quiero saber, ni me interesa, qué pasa en dormitorios ajenos cuando se apaga la luz. Y sin embargo, en nombre de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, me callo y dejo la calle para quien la quiera ocupar. Pero hete ahí que no todos somos iguales ante la ley. Si decido (un ejemplo), pedir un día la calle para el Orgullo hetero, me mandan (mejor ni lo pienso)... Eso es más o menos lo que le ha pasado a Intereconomía. O sea, ahora los perseguidos somos los HETEROSEXUALES, LOS CREYENTES, LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DEL ABORTO PORQUE PENSAMOS QUE HAY SOLUCIONES MEJORES. Sí, y digo "perseguidos", porque multar por un video que habla de la existencia del día del orgullo gay y 364 días del orgullo de la gente normal, es autoexcluirse de ese grupo. ¿Qué les pasa? ¿Es que no se ven como gente normal? ¿Es que no pueden celebrar su vida los restantes 364 días y sólo pueden hacerlo uno? ¿O es que es más rentables ir soltando lagrimitas de cocodrilo por todos lados, haciéndose las víctimas de una guerra que no existe? Que yo sepa, aquí no se les mata ni se les lapida por lo que hagan. Tienen los mismos derechos que todos porque nadie les pregunta (y si lo hacen, mal hecho), qué tendencias y gustos tienen. En otros países sí. ¿Aberrante? Por supuesto, como la ablación y la lapidación de mujeres.
Ya dije que este trocito de ciberespacio estaba libre de todo prejuicio, porque yo veo personas, las miro a los ojos y me da exactamete igual lo que hagan, siempre y cuando no dañen a nadie.
Intereconomía es una cadena televisiva que es optativa y de libre elección el verla o no, como cualquier otra. A nadie se le escapa que La Sexta es de izquierdas, o más bien, apoya la ceja. Pues vale, quien quiere la pone y la ve, y quien no, pues no. Y no pasa nada. ¿Cuántas bromas (para mí como creyente) de mal gusto, con respecto al Papa o la Iglesia hacen? Pero ese es el riesgo que corro al verla ¿O no? Es mi decisión. No por eso voy a mandar a la hoguera como Torquemada a quien no tolero. Simplemente no la pongo y se acabó. Y dejo que quien no comparta mis ideas, disfruten de dichas "gracietas". A fin de cuentas también son libres.
No me gusta nada de lo que veo. Todo se trata de hacer guerra donde no la hay, de crear mal rollo. Me topo con declaraciones de Zerolo diciendo que el PP no está invitado a celebrar el día del Orgullo Gay. Pero ¿bueno, qué leches se ha creído? ¿A él no lo multan por exclusión e intolerancia? ¿Qué pasa? ¿No hay gays de DERECHAS? Pues hoy, como siempre, los "sin voz" gays de DERECHAS cuentan con mi apoyo, porque no me gustan las etiquetas para nadie, ya que no me gustan para mí.
Sé que no entiendo la homosexualidad, pero no por ello los voy a juzgar, porque no quiero ser juzgada, ya que me puedo llevar una sorpresa muy desagradable. No me corresponde a mí el catalogar lo que está bien o mal. Sólo puedo pronunciarme sobre lo que "creo" que haría o no haría, y hasta ni por mí, pondría la mano en el fuego, ¿cómo voy a juzgar a otro?. Pero los "progres" serán mejores que yo, porque ellos sí que se atreven a juzgar y poner etiquetas (y hasta multas, por autoexclusión).
Por ello, hoy soy de DERECHAS. Y como persona, se han comido de un bocado (de 100.000 €) mi LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Besos azules! (Y buen domingo a todos, repito: TODOS)
jueves, 1 de julio de 2010
AMBIENTE CALENTITO
No me diréis que no está el ambiente calentito, y es que Julio tiene eso, por lo menos, aquí en el Sur. Nos asamos de calor. En todos los sentidos: en el físico (no quiero saber lo que tienen que estar pasando los jienenses: Fran, no te me derritas), y en el moral.
Hoy he leído dos artículos muy recomendables: Antonio Martín Beaumont: en el http://www.elsemanaldigital.com/ , y Federico Quevedo en el http://www.elconfidencial.com/ .
El de Antonio analiza la comunicación, o mejor, poca y mala comunicación del PP, poniendo ejemplos que son muy esclarecedores hasta el punto de dar una imagen negativa. Nos da pinceladas de que tienen un grave problema con los asesores. Y yo le pregunto: Antonio, ¿no será que tienen al enemigo dentro de casa? Porque no me creo que puedan ser tan ineptos...
El de Federico sí que quema con sólo leerlo, porque da en la llaga de muchos, como es la huelga de Metro de Madrid. Habla de una realidad que está pasando muy desapercibida: la injusticia. Su mensaje es: funcionarios de toda España, os han bajado el sueldo, y estáis aguantando por el bien de todos, menos vosotros trabajadores del Metro, que no soportáis vuestras bajadas y lo hacéis fastidiando al ciudadano de a pie, quitando hasta los servicios mínimos. (Si tiene que reventar Madrid, que reviente). Esa huelga salvaje no es por las bajadas de sueldo, es un pulso a Esperanza Aguirre, como si hubiera sido ella la que ha impuesto los recortes salariales. Hay más metros en otras ciudades y ninguno se ha puesto el huelga más que el de Madrid. Estoy con Federico en eso, es más, añadiría que los del Metro no saben con quién se están jugando esta partida de cartas, que la tienen perdida desde que las repartieron.
ME OFREZCO A TRABAJAR EN EL METRO EN EL PUESTO QUE SEA. MEJOR INGRESAR MENOS, QUE NO INGRESAR NADA ¿NO?
Qué aborregada y ciega está la gente a veces!!!
P.D. Os recomiendo la lectura de ambos artículos.
Besos azules!
Hoy he leído dos artículos muy recomendables: Antonio Martín Beaumont: en el http://www.elsemanaldigital.com/ , y Federico Quevedo en el http://www.elconfidencial.com/ .
El de Antonio analiza la comunicación, o mejor, poca y mala comunicación del PP, poniendo ejemplos que son muy esclarecedores hasta el punto de dar una imagen negativa. Nos da pinceladas de que tienen un grave problema con los asesores. Y yo le pregunto: Antonio, ¿no será que tienen al enemigo dentro de casa? Porque no me creo que puedan ser tan ineptos...
El de Federico sí que quema con sólo leerlo, porque da en la llaga de muchos, como es la huelga de Metro de Madrid. Habla de una realidad que está pasando muy desapercibida: la injusticia. Su mensaje es: funcionarios de toda España, os han bajado el sueldo, y estáis aguantando por el bien de todos, menos vosotros trabajadores del Metro, que no soportáis vuestras bajadas y lo hacéis fastidiando al ciudadano de a pie, quitando hasta los servicios mínimos. (Si tiene que reventar Madrid, que reviente). Esa huelga salvaje no es por las bajadas de sueldo, es un pulso a Esperanza Aguirre, como si hubiera sido ella la que ha impuesto los recortes salariales. Hay más metros en otras ciudades y ninguno se ha puesto el huelga más que el de Madrid. Estoy con Federico en eso, es más, añadiría que los del Metro no saben con quién se están jugando esta partida de cartas, que la tienen perdida desde que las repartieron.
ME OFREZCO A TRABAJAR EN EL METRO EN EL PUESTO QUE SEA. MEJOR INGRESAR MENOS, QUE NO INGRESAR NADA ¿NO?
Qué aborregada y ciega está la gente a veces!!!
P.D. Os recomiendo la lectura de ambos artículos.
Besos azules!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)