Buenos días a tod@s,
En alerta naranja, tanto climatológica, como metafóricamente hablando. Hay tanto que tratar que si hoy se me va la cabeza y me voy por los cerros de Úbeda, perdones mil, desde ahora.
ELECCIONES CATALANAS: La he puesto la primera porque es cabecera de todos los periódicos, pero no porque ya me importe mucho. Lo digo sin intención de ofender a nadie. Es que, desde lo del Estatut, como que doy por perdida la soberanía del territorio español. Si ya hasta Mohamed VI hace planes con Ceuta y Melilla, permitiéndose el lujo de amenazarnos sin que pase nada. Bueno, corrijo eso último: el Banco de España ha hecho las maletas en ambas Comunidades, y echa el cierre a sus sucursales africanoespañolas (todavía). Pues lo dicho, que al resto ya se nos ha quedado la cara de ¿qué es lo siguiente que vamos a dar?
Flipo con las declaraciones de los grandes partidos nacionales, en concreto, con las del PP. Claro que no hay más ciego que el que no quiera ver. CIU no les necesita para nada, porque tienen ya un montón de partidos bisagra (incluido el PSC) a los que agarrarse cada vez que necesiten apoyos. Así que: Alicia, no sonrías tanto, que me vas a recordar a ZP, y al final tendré que preguntarte que ¿de qué "coño" te ríes? Que te van a recibir con aplausos por lidiar en una plaza (uy perdón, que en Cataluña no se torea ya), y sacar 18 diputados. Pero ojo, chica no pierdas el norte, que te han votado menos que a Alejo en su momento, y juegas con la ventaja de la "vendetta" del pueblo ante la ineptitud del Gobierno Central. ¿Y sólo te conformas con eso? Pues yo no lo haría.
Un amigo hoy ha retwitteado un artículo de "El país" diciendo que se le está despejando el camino a Moncloa para Rajoy, otro que también baila. ¿Llegar así no sería una deshonra? Para mí sí, porque implica que no está haciendo nada, ni positivo ni negativo, simplemente nada. Y mientras, las calles más y más llenas de parados. MARIANO, SI TIENES BEMOLES, PLANTA CARA YA, Y MOCIÓN DE CENSURA... Y MÓJATE, MÓJATE CON LA EUTANASIA, EL ABORTO, LA CADENA PERPETUA, COÑE SE ME MOJE YA!!! No hay que tenerle tanto cariño a los cargos, que luego cuando te toca dejarlos acabas llorando (que de eso sabe un rato Moratinos). Y si el resto del Partido calla como "meretriz en misa", es que o no encuentran repuesto, hecho que no me creo, porque en las bases hay gente validísima, preparadísima y nada cobarde que no se avergüenzan de pensar como piensan por rascar un voto de aquí y un voto de allí, o es que también le tienen querencia a los magníficos sueldos de sus cargos. Y sí, es una bronca en toda regla al PP en general, porque considerarse triunfadores por 8 diputados más, pero donde la suma de los diputados con tendencia al separatismo es mayor, no es una victoria, es una derrota, lo miremos como lo miremos, para un partido nacional, que no nacionalista. Y en alerta naranja, como dije al principio, porque estamos a pique de un repique de que nos intervengan desde la UE, así que, con el cadáver del Presidente pululando aún por Moncloa, aferrado a su sillón y su foto de investidura, Arturito Mas va a tardar lo que yo os diga en bajar a pedir, para dar su apoyo. El tiempo juega en su contra, y él lo sabe. AQUÍ....
REUNIÓN EN MONCLOA DE EMPRESARIOS Y CADÁVER: Por lo que he podido leer en la prensa, han sido muchos los llamados, pero muy pocos los elegidos. Era el momento de cantar las 40, las 50 y hasta las 60 a Rodríguez. Pero ¿lo ha hecho alguien? Pues no. Un informe que he leído, que suscribo palabra por palabra, bien redactado, con los puntos reales de nuestra sociedad, y hacia dónde va. Pero tampoco ha habido bemoles, para contar al Presidente que los mundos de Yupi ya no existen. Que el tiempo se nos acaba, que nos van a echar el guante en la UE, que a Merckel se le están hinchando los bemoles que aquí faltan por todos lados. ¿Uno de los más listos? El Presidente de Mercadona. Pensaría: con el frío que hace ¿me voy a meter un festivo a oír memeces de un muerto y putrefacto? Mejor me quedo en casita con mi familia. Pues que quiere que le diga Sr. Roig? LE ALABO EL GUSTO, porque para lo que ha servido. Y cuentan los mentideros que el zombie anda un poco cabreado porque el informe llegó al Rey antes que a él, y que fue el Jefe del Estado el que le llamó al orden, pasándole la patata caliente. Una postura muy cómoda, Majestad, cuando lo que se pretende es apelar a su cargo de Jefe del Estado, no el de Miguelito Strogoff. Pero, Majestad, todo tiene un precio, como bien dice el anuncio de la Mastercard, y puede que se lleve una sorpresa cuando vea que monárquicos de toda la vida dejan de serlo por ver como elude sus responsabilidades (y si está enfermo, las de su hijo, como heredero que es). AQUÍ...
LA LLAMADA QUE NUNCA EXISTIÓ: El Sr. Basagoiti, aspirante a Lehendakari (jajajaja) se permitió el lujo de no acudir a un acto convocado por Voces contra el Terrorismo alegando que no lo llamaron. Y yo me pregunto ¿es que para solidarizarse, sea de manera particular o como político, con nuestras víctimas del terrorismo te tienen que llamar? No me lo puedo "de creer". Qué cara tan dura y que poca vergüenza. Pero Basagoiti, llegarán las elecciones y querrá salir en la foto con las víctimas, porque parece que es eso lo único que le interesa. Pues no confíe, que a lo mejor comunica o han desconectado la línea...Esa misma advertencia se la hago al Sr. Rajoy: NO SE ME CONFÍE, QUE LA GENTE YA ESTÁ HASTA EL MOÑO DE MEDIAS TINTAS, Y AÚN, PUEDE LLEVARSE UNA SORPRESA. DEJE A ARRIOLA DE LAS NARICES EN CASA (QUE ESTÁ MÁS CADUCADO QUE UN BILLETE DE CIEN PESETAS DE FALLA), Y RODÉESE DE AIRES NUEVOS, O DIRECTAMENTE VÁYASE, SI NO LE SALE LA VOZ DEL CUERPO. PERO HAGA ALGO, AUNQUE SEA POR PUNDONOR. Por el poco que le queda en su partido, tras no acudir Basagoiti en apoyo a VCT porque no le llamaron. ¿También vive usted en los mundos de yupi? AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA...
DESPLOME DE LA BOLSA Y ALMUNIA CACAREANDO: "Vaya toalla de la playa", dicho popular malagueño, porque no me diréis que a estas alturas, siendo lunes, no ha sido la semana pasada un cúmulo de despropósitos para nosotros. La marca ESPAÑA ya no vende. Nuestras grandes empresas tienen que actuar de tapadillo en los mercados internacionales, porque como se enteren que son españolas: "la cagaste, Burt Lancaster". Hasta el mismo Amancio Ortega agacha la mirada si le dicen que es español, toma castaña. Yo de él, me cambiaba el nombre si quiere seguir operando en el extranjero. Pero claro nuestro zombie particular lo sigue achacando a que la culpa es de Rajoy por infundir desconfianza en los mercados financieros. A ver, Rodriguez, ¿Cómo te lo explico para que lo entiendas? Almunia no es del PP, que no hombre, palabra de Scout, que es de los tuyos. Sí, de los tuyos. Lo que pasa es que parece un poco más sensato que el resto, porque está viendo que nos acercamos peligrosísimamente al abismo, y avisa, él sólo avisa. ¿Que te jod... roba? Tráetelo pa casa. Pero para uno de los tuyos que te cuenta la verdad, vas y se lo achacas a otro. Me da que el grado de putrefacción es tan alto, que ya se ha cargado hasta tu última neurona. Y los que conocemos un poquitín de economía (algo más de una tarde...) ya estamos haciendo apuestas sobre cuándo va a ser la intervención, porque haberla va a haberla como las meigas. Pero claro, como siempre, llegamos tarde, y las condiciones del rescate van a ser "peliagudas". Tu amiguito Botín, no va a estar tan contento cuando se entere de los planes de la UE, de implicar a la banca. Claro, que al final, lo pagaremos los de siempre... AQUÍ NO, AQUÍ NO!!!
Jamás una canción de una serie me ha dado tanto juego.
Besos azules!!!
lunes, 29 de noviembre de 2010
viernes, 19 de noviembre de 2010
EL PODER DE LA FIRMA
Buenos días a tod@s,
Hoy quiero hacer una reflexión con vosotros de lo que bien digo en el título de entrada.
Veamos, por lo que yo sé, la firma o rúbrica siempre ha tenido validez sólida, hasta en el mundo económico (similar al del derecho, por estar lleno de tiburones ambos). Con una firma válida, puedes sacar dinero de un banco, se sella el compromiso entre trabajador y empresa, te puedes comprar un coche o un piso, y si eres escritor, es un honor para tus lectores el tener algo mecanizado, como es un libro, con la firma estampada de puño y letra. Fijáos la importancia de la firma, que nuestra ley suprema, como es La Constitución, nos otorga determinado poder ante los políticos para que, aunque sea pantomima (que es lo que está ocurriendo ahora), se tengan que poner sobre la mesa temas que el ejecutivo o el legislativo se había saltado a la torera, porque podría dañar su imagen frente a sus votantes. También, con ella, podríamos apelar a la gracia del Judicial, mediante el político, para otorgar indultos. Se firman tratados internacionales, se entran el organismos supranacionales, y así podría seguir enumerando el "poder de la firma".
Y yo me pregunto (como siempre, arrastrando mis dudas existenciales) ¿sigue vigente realmente dicho poder? ¿o se ha manipulado como otras tantas y tantas cosas en los últimos tiempos?
Para mí, como la valentía, la claridad, la educación, y otros valores, están manipulados a favor del más poderoso. Os lo muestro con dos ejemplos, a los que me encantaría que cada uno de vosotros diera su opinión.
PADRES DE MARTA DEL CASTILLO: entregan esta mismita semana el doble de firmas para pedir la cadena perpetua revisable, que no inamovible. Bueno, pues ya están los voceros de turno y "tontoprogres" hablando de los derechos vulnerados de los presos y demás chorradas. Digo demás chorradas, pues si pones un pie en prisión, se supone que tus derechos, por lo menos los civiles, quedan en suspenso. Y digo más, en esta sociedad "pro-reo", nos estamos pasando no unos pueblos, no, sino unas capitales. Que tenga más derechos "el rafita" que la pobre de Marta, es indignante. Y ningún "tontoprogre" me va a convencer de lo contrario. El Rafita ha cotizado durante el cumplimiento de su condena, por lo que al pisar la calle tiene todo el derecho a cobrar la prestación por desempleo, más incluso que muchos padres de familia, desempleados que no han vulnerado ninguna ley. (Por cierto, el susodicho delincuente sigue haciendo de las suyas. TONTOPROGRES: ¿reinserción?, ¿dónde está la reinserción de este individuo?).
O sea, ha comido caliente todos los días que ha estado ingresado en privación de libertad, ha dormido sin que le llueva encima, y no ha tenido que trabajar para conseguir ni lo uno ni lo otro. (Sin comentarios, porque los que me saldrían serían tacos a reventar).
FIRMAS PRESENTADAS POR HAZTE OIR Y LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES: por la vulneración de dos artículos tipificados en el Código Penal, por el malhumorista Buenafuente. A día de hoy, no se ha multado a la cadena, ni a la productora, ni al actor o actores de los hechos. Pero os aseguro (pañuelo de pitonisa lleno de medallitas y delante de una canica, que no tengo bola de cristal), que si le multan, va a ser irrisorio y por presión social, no por vulneración de derechos.
En una sociedad constatada como "pro-reo" y no "pro-víctima", las injusticias alegadas en su día, para aplicar dichos principios se han vuelto contra nosotros, ciudadanos normales a los que no nos defiende nadie, y digo bien: NADIE. La falta de "bemoles" para hablar claro, cueste los votos que cueste, nos invade cual moda. El ser un "bienqueda" con todos, nos está matando. Sí, literalmente, como a Marta y a otras tantas víctimas (incluidas las del terrorismo). Lo que me produce una desazón interna y un come-come, que no os lo podéis imaginar. Bueno, los que me conocéis, sabéis que las injusticias me matan, y creo que eso me está pasando, que me voy muriendo lentamente por dentro. Pero también sabéis que si muero, lo haré dando guerra: con mi fusil en la mano, mis gafas de visión nocturna y mi mira telescópica.
P.D. Sé que hay un ciber-amigo que, por hablar claro, le han hackeado su perfil de face. Yo he pasado por algo similar, hace tiempo ya, y no fueron hackers... pues el face no existía. Así que, extremad las precauciones todos los que entréis, que la verdad incomoda a muchos poderosos.
Besos azules (y tengan cuidado ahí fuera!!!).
P.D.2. La firma vale hoy, lo que el papel "Elefante" en su día. Pero seguiré firmando lo que me salga de las narices, que no hay nada peor que quedarse de brazos cruzados, porque te convierte en cómplice silencioso.
Hoy quiero hacer una reflexión con vosotros de lo que bien digo en el título de entrada.
Veamos, por lo que yo sé, la firma o rúbrica siempre ha tenido validez sólida, hasta en el mundo económico (similar al del derecho, por estar lleno de tiburones ambos). Con una firma válida, puedes sacar dinero de un banco, se sella el compromiso entre trabajador y empresa, te puedes comprar un coche o un piso, y si eres escritor, es un honor para tus lectores el tener algo mecanizado, como es un libro, con la firma estampada de puño y letra. Fijáos la importancia de la firma, que nuestra ley suprema, como es La Constitución, nos otorga determinado poder ante los políticos para que, aunque sea pantomima (que es lo que está ocurriendo ahora), se tengan que poner sobre la mesa temas que el ejecutivo o el legislativo se había saltado a la torera, porque podría dañar su imagen frente a sus votantes. También, con ella, podríamos apelar a la gracia del Judicial, mediante el político, para otorgar indultos. Se firman tratados internacionales, se entran el organismos supranacionales, y así podría seguir enumerando el "poder de la firma".
Y yo me pregunto (como siempre, arrastrando mis dudas existenciales) ¿sigue vigente realmente dicho poder? ¿o se ha manipulado como otras tantas y tantas cosas en los últimos tiempos?
Para mí, como la valentía, la claridad, la educación, y otros valores, están manipulados a favor del más poderoso. Os lo muestro con dos ejemplos, a los que me encantaría que cada uno de vosotros diera su opinión.
PADRES DE MARTA DEL CASTILLO: entregan esta mismita semana el doble de firmas para pedir la cadena perpetua revisable, que no inamovible. Bueno, pues ya están los voceros de turno y "tontoprogres" hablando de los derechos vulnerados de los presos y demás chorradas. Digo demás chorradas, pues si pones un pie en prisión, se supone que tus derechos, por lo menos los civiles, quedan en suspenso. Y digo más, en esta sociedad "pro-reo", nos estamos pasando no unos pueblos, no, sino unas capitales. Que tenga más derechos "el rafita" que la pobre de Marta, es indignante. Y ningún "tontoprogre" me va a convencer de lo contrario. El Rafita ha cotizado durante el cumplimiento de su condena, por lo que al pisar la calle tiene todo el derecho a cobrar la prestación por desempleo, más incluso que muchos padres de familia, desempleados que no han vulnerado ninguna ley. (Por cierto, el susodicho delincuente sigue haciendo de las suyas. TONTOPROGRES: ¿reinserción?, ¿dónde está la reinserción de este individuo?).
O sea, ha comido caliente todos los días que ha estado ingresado en privación de libertad, ha dormido sin que le llueva encima, y no ha tenido que trabajar para conseguir ni lo uno ni lo otro. (Sin comentarios, porque los que me saldrían serían tacos a reventar).
FIRMAS PRESENTADAS POR HAZTE OIR Y LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES: por la vulneración de dos artículos tipificados en el Código Penal, por el malhumorista Buenafuente. A día de hoy, no se ha multado a la cadena, ni a la productora, ni al actor o actores de los hechos. Pero os aseguro (pañuelo de pitonisa lleno de medallitas y delante de una canica, que no tengo bola de cristal), que si le multan, va a ser irrisorio y por presión social, no por vulneración de derechos.
En una sociedad constatada como "pro-reo" y no "pro-víctima", las injusticias alegadas en su día, para aplicar dichos principios se han vuelto contra nosotros, ciudadanos normales a los que no nos defiende nadie, y digo bien: NADIE. La falta de "bemoles" para hablar claro, cueste los votos que cueste, nos invade cual moda. El ser un "bienqueda" con todos, nos está matando. Sí, literalmente, como a Marta y a otras tantas víctimas (incluidas las del terrorismo). Lo que me produce una desazón interna y un come-come, que no os lo podéis imaginar. Bueno, los que me conocéis, sabéis que las injusticias me matan, y creo que eso me está pasando, que me voy muriendo lentamente por dentro. Pero también sabéis que si muero, lo haré dando guerra: con mi fusil en la mano, mis gafas de visión nocturna y mi mira telescópica.
P.D. Sé que hay un ciber-amigo que, por hablar claro, le han hackeado su perfil de face. Yo he pasado por algo similar, hace tiempo ya, y no fueron hackers... pues el face no existía. Así que, extremad las precauciones todos los que entréis, que la verdad incomoda a muchos poderosos.
Besos azules (y tengan cuidado ahí fuera!!!).
P.D.2. La firma vale hoy, lo que el papel "Elefante" en su día. Pero seguiré firmando lo que me salga de las narices, que no hay nada peor que quedarse de brazos cruzados, porque te convierte en cómplice silencioso.
lunes, 15 de noviembre de 2010
PRIMERA INCURSIÓN EN TERRITORIO ENEMIGO!
Buenos días a tod@s (a pesar de que es lunes),
Hago mi primera incursión en la guerra anunciada en el post anterior. Ya os dije que me habían buscado la paciencia, y me la han encontrado.
1º OBJETIVO: "OPERACIÓN BUENAFUENTE & COMPAÑÍA"
Érase una vez, un catalanito de a pie, al que le dieron un espacio nocturno en Antena 3 para hacer frente abierto a los shares de Telecinco y su "Crónicas Marcianas", programa chabacano donde los haya.
Hete aquí que, el catalanito, como no era tonto, dijo revestirlo de "humor inteligente" para intentar enganchar a un sector de población que ya estaba hasta las narices del "culete" de Boris Izaguirre. Y su deseo se cumplió. Empezaron a subir sus cuotas de audiencia, lo que hizo que un payaso de la tele (Emilio Aragón), le propusiera y le tentara con abandonar la casa que le dió la oportunidad de expandirse a todo el territorio nacional, y sucumbió como Eva a la manzana.
Comenzó tímidamente hasta afianzarse y garantizarse unos seguidores entre la juventud hija de la LOGSE, por lo que ya, fue descubriendo su verdadera cara. (Bueno y ha descubierto hasta su culete, pero ese es otro tema).
Ahora, saco mi arma, le aplico la mira telescópica y empiezo a disparar, como siempre: argumentos.
¿Os habéis dado cuenta que está rodeado sólo de personal catalán? ¿Qué pasa? ¿Es que no hay buenos humoristas en otras partes del país, que los tiene que buscar en pueblos de la zona? Y si alguien no catalán colabora en su programa, lo hace de manera esporádica. Pero mientras él, se frota las manos con las cuotas de share de todo el país, y muy agustito con los esponsorizadores, porque sabe que vende.
Emilio Aragón puede hacer con su cadena lo que le salga de donde le salga, como yo hago con la mía del baño. Pero con programas como el de este catalanito de a pie, está demostrando un sectarismo en temas de los que se supone que él sabe desde que manejaba un cencerro. Y a mí me ha dejado clara una cosa, donde no cabe un no catalán, yo no quepo.
Así que, por principios patrióticos o sentimiento nacional, llamadlo como queráis, me niego a verlo por tres motivos fundamentales:
A) Porque no soy falsa ni de golpe de pecho, y me ha ofendido profundamente con sus gracietas hacia mis creencias, porlo que ya le considero persona "non grata", y "tontoprogre" que ya no me engaña.
B) Porque, claramente usa al españolito de a pie para sus fines (cuota de pantalla), pero no en sus medios, por lo que lo considero retrógrado y sectario, así que conmigo ya no va a hacer más negocio.
C) Porque no tiene patente de corso del humor, y se puede observar en que cada vez va a chistes más malos y evidentes, y ya no puede hacer humor sin atacar, lo que para un cómico, es el principio del fin.
Así que para mí con todo el respeto: BUENAFUENTE, HUELES A CADÁVER!!!
Besos azules!!!
P.D. En la página de Hazteoir, hay un formulario para mandar una queja sobre las barbaridades que este tipo y su equipo se han atrevido a hacer, y que no cuelgo porque la publicidad se paga. Espero y deseo que seamos muchos los que lo firmemos y les caiga una multa, como mínimo, como la que le cayó a Carlos Dávila, sólo por hacerse eco de una noticia.
Hago mi primera incursión en la guerra anunciada en el post anterior. Ya os dije que me habían buscado la paciencia, y me la han encontrado.
1º OBJETIVO: "OPERACIÓN BUENAFUENTE & COMPAÑÍA"
Érase una vez, un catalanito de a pie, al que le dieron un espacio nocturno en Antena 3 para hacer frente abierto a los shares de Telecinco y su "Crónicas Marcianas", programa chabacano donde los haya.
Hete aquí que, el catalanito, como no era tonto, dijo revestirlo de "humor inteligente" para intentar enganchar a un sector de población que ya estaba hasta las narices del "culete" de Boris Izaguirre. Y su deseo se cumplió. Empezaron a subir sus cuotas de audiencia, lo que hizo que un payaso de la tele (Emilio Aragón), le propusiera y le tentara con abandonar la casa que le dió la oportunidad de expandirse a todo el territorio nacional, y sucumbió como Eva a la manzana.
Comenzó tímidamente hasta afianzarse y garantizarse unos seguidores entre la juventud hija de la LOGSE, por lo que ya, fue descubriendo su verdadera cara. (Bueno y ha descubierto hasta su culete, pero ese es otro tema).
Ahora, saco mi arma, le aplico la mira telescópica y empiezo a disparar, como siempre: argumentos.
¿Os habéis dado cuenta que está rodeado sólo de personal catalán? ¿Qué pasa? ¿Es que no hay buenos humoristas en otras partes del país, que los tiene que buscar en pueblos de la zona? Y si alguien no catalán colabora en su programa, lo hace de manera esporádica. Pero mientras él, se frota las manos con las cuotas de share de todo el país, y muy agustito con los esponsorizadores, porque sabe que vende.
Emilio Aragón puede hacer con su cadena lo que le salga de donde le salga, como yo hago con la mía del baño. Pero con programas como el de este catalanito de a pie, está demostrando un sectarismo en temas de los que se supone que él sabe desde que manejaba un cencerro. Y a mí me ha dejado clara una cosa, donde no cabe un no catalán, yo no quepo.
Así que, por principios patrióticos o sentimiento nacional, llamadlo como queráis, me niego a verlo por tres motivos fundamentales:
A) Porque no soy falsa ni de golpe de pecho, y me ha ofendido profundamente con sus gracietas hacia mis creencias, porlo que ya le considero persona "non grata", y "tontoprogre" que ya no me engaña.
B) Porque, claramente usa al españolito de a pie para sus fines (cuota de pantalla), pero no en sus medios, por lo que lo considero retrógrado y sectario, así que conmigo ya no va a hacer más negocio.
C) Porque no tiene patente de corso del humor, y se puede observar en que cada vez va a chistes más malos y evidentes, y ya no puede hacer humor sin atacar, lo que para un cómico, es el principio del fin.
Así que para mí con todo el respeto: BUENAFUENTE, HUELES A CADÁVER!!!
Besos azules!!!
P.D. En la página de Hazteoir, hay un formulario para mandar una queja sobre las barbaridades que este tipo y su equipo se han atrevido a hacer, y que no cuelgo porque la publicidad se paga. Espero y deseo que seamos muchos los que lo firmemos y les caiga una multa, como mínimo, como la que le cayó a Carlos Dávila, sólo por hacerse eco de una noticia.
domingo, 14 de noviembre de 2010
DECLARACIÓN DE GUERRA!
Buenos días a tod@s,
hoy, por ser domingo os traigo un tema que ha generado bastante polémica, desde que una muy querida prima mía colgó en su muro un artículo. Lo saco aquí, porque en su muro del face sólo podemos debatir los que somos amigos de ella, pero no todos los que me gustaría que participaran. Además, lo considero un tema candente, que hay que tratar con SUMO CUIDADO (fijáos bien, que me pongo los tacones), para no herir a nadie. Así que sacad las miras telescópicas y las gafas de visión nocturna, porque os van a hacer falta en esta guerra. Y sin más preámbulos, pasamos a la acción.
Jueves, 12/11/2010, 20:30 de la tarde:
Hace aparición en el muro antes mencionado, una noticia sobre la opinión de un famoso televisivo, (obvio el nombre porque da igual), afirmando, cito textualmente: " Si tuviéramos uno de esos con chilaba y barba, no dirían esas cosas". Ante eso, como he estado muy desconectada de la actualidad por el tema de mi perrita (que va a salir adelante), miro el contenido de dichas declaraciones y su contexto. Mientras lo voy digiriendo y contextualizando, comienzan las opiniones en su muro, opiniones, que hacen que las lea ávidamente, para saber un poco antes de opinar. Paralelamente a ésto, aparece en mi muro, un artículo con bastante tiempo, donde la foto que lo ilustra es Ratzinger con el uniforme de las juventudes hitlerianas. Y esta misma mañana, también ha aparecido un artículo (antiguo) sobre las declaraciones estúpidas del Obispo de Tenerife (que por ser Obispo, no deja de ser estúpido) a cuenta de la "pederastia". (Muchos frentes abiertos y una sola arma: mi raciocinio). DECLARO EL ESTADO "DEF CON 2". Vale, a lo que voy a responder lo más contundentemente posible.
Ya sí que puedo decir que esas declaraciones del famoso en cuestión, de forma, una pena, como es de esperar en un país donde lo mejor que ponen en las televisiones abiertas son los documentales de la 2, o los intentos de la 6 con los desperdicios del Discovery con las "Megaconstrucciones". Pero de fondo, toda la razón del mundo mundial. La forma, ni me paro, porque ante memeces, en una guerra ya abiertamente declarada, no tiene sentido, pero en el fondo, ahondaremos, con vuestro permiso. Todo ha sido a causa del viaje del Papa a nuestro país, viaje aprovechado por todas, y no digo mal, todas las cadenas con programas pseudochistosos, para hacer gracietas (en el mejor de los casos) o directamente insultar y ofender tanto a su figura como a sus seguidores, es decir, a los católicos.
Ya sabéis que me gusta la libertad de expresión, y por tanto, estoy obligada a soportar de la mejor manera dichos ataques con granadas de mano (pues sí, soy católica y no me avergüenzo de ello, aunque no esté de moda). Lo que me "jod..roba" del tema, es que los ataques siempre son a los mismos. Será porque los que nos atacan, habrán oído hablar de lo de los "guantazos" del Nuevo Testamento. Pero lo que no han oído hablar es que Jesús habló de hermanos, no de "primos", y por lo menos yo, ya me estoy hartando de ser la "prima" de esta mala peli. Así que ya llegó el momento de sacar mis armas: ARGUMENTOS.
Partimos de la base de que nuestra Iglesia está formada por personas, y todos sabemos que la perfección no existe. Sabemos también, que vivimos en una sociedad donde existe una profunda crisis de valores (ya no católicos, sino humanos, creyentes y agnósticos, donde el "todo vale" se está imponiendo con más fuerza que nunca). Crisis que vivimos a diario en los casos de corrupción política, judicial, y hasta en los medios de comunicación. Pero, hete ahí que mi primera bala va dirigida a ésto. Todos asumimos que dentro de los partidos políticos, sean de las ideologías que sean, siempre hay "listillos" de turno que se aprovechan para su propio bien, y lo pasamos por alto como algo inevitable, justificando que en todos lados cuecen habas. También ha salido a la luz que dentro de los sindicatos, ha habido malos comportamientos hacia la "justicia social" en provecho de unos pocos. Y lo mismo, es que todo está mal... patatín, patatán. Pero, viene el representante de un Estado como es El Vaticano y no es tratado como debe ser su rango de Jefe del mismo (por pequeño que sea). Nuestro ínclito presi, no se digna a ir al aeropuerto a recibirlo, como hubiera hecho si viniera Mohamed VI, o el "gorila rojo", dignatarios que tanto daño han hecho y harán a nuestro país. Pero da igual, porque el Jefe de Estado del Vaticano, por obligación, tiene que aguantar estoicamente, las tortas en la cara que les den. Mal, por nuestro protocolo, pero bien por la libertad (aceptemos pulpo, como animal de compañía).
Dicha visita, en vez de ser tomada como lo que es, se toma como arma arrojadiza por parte de todos para "atacar" a un Jefe ya no de Estado, sino de una de las religiones más seguidas en el mundo (les fastidie o no, a quien no la sigue). Se mofan de él, se mofan de sus seguidores, y los "tontoprogres", intentan hacernos "comulgar con ruedas de molino" (me refiero a medios de comunicación), trayendo a la actualidad, lo que ya no lo es, como los casos de "pederastia" o lo de las juventudes hitlerianas. Si estos medios, en vez de estar centrados en hacer daño o buscar el morbo, se hubieran centrado en repasar la biografía de Ratzinger, no hubieran hecho el ridículo de la manera más ostentosa posible, pues el mismo día de su nombramiento como Benedicto, esa foto había dado la vuelta al mundo, y el resto de medios del planeta, como es su obligación, indagaron su procedencia y la caladura de la misma, en la biografía del Papa. ¿No os preguntáis porqué en el resto del mundo, esa foto ya pasó al olvido? Yo sí, y sé porqué. (No lo voy a argumentar aquí, porque para eso están las hemerotecas y quien quiera, que consulte la fecha del nombramiento y que se dé un "rule" por los medios más importantes del mundo, y que no se conformen con los autóctonos, que allí hallarán las respuestas). Y retomo el tema, que como siempre, me voy a los cerros de Úbeda, bonitos, pero pueden hacerse arduos de escalar.
Ahora pregunto, al Papa a "degüello", pero ¿y a los Jefes de otras religiones extremistas que asesinan a otros por ser diferentes? ¿A ellos por qué no? ¿Miedo? ¿Falta de "huevos? ¿O es que quizás saben que esos Jefes en sus respectivas doctrinas no tienen que aguantar las tortas, sino que su máxima es "ojo por ojo y diente por diente"? Yo, parto de la base que la libertad de expresión ha de aplicarse a todos por igual ¿no?. Entonces, ¿por qué guisar un crucifijo, y no sacar una caricatura de Mahoma, o reírse de la "Tierra Prometida" judía? ¿No son las tres religiones más importantes de éste nuestro planeta? ¿No son las tres, las que marcan directrices de vida para sus seguidores, por lo que afectan a la sociedad? Entonces ¿por qué sólo a los católicos? ¿Porque se saben a salvo de alguna venganza?
Lo dicho, vivimos en una sociedad hipócrita creada por los "tontoprogres" de turno, además de iletrados y , por ende, "hijos de la LOGSE" (creo que ese es el peor insulto que se les puede proferir), que tratan y consiguen manipular lo que cae en sus manos, ya que son de miras estrechas, bien adoctrinados, donde se les penaliza que lean, piensen por sí mismos, o tengan curiosidad. No se les da tiempo a profundizar en los temas que se les entregan, se les piden un nº de palabras para un supuesto artículo, y a volar... Eso de buscar fuentes y contrastar, no va con ellos. Y las hemerotecas ¿quién les va a dar lecciones a la generación más "progre" de este país? Los periodistas de antes, para ellos, huelen a naftalina. Y no lo ven como lo que eran, pioneros en la lucha de la libertad de expresión, de los que deberían aprender, pues sabían como usar el lenguaje para luchar contra la censura y a la vez informar, (y por supuesto sin faltas de ortografía). Y en cuanto a las televisiones, es una vergüenza, para un país que se considera culto, que nos vendan (bueno, a mí ya no), como un hito el hacer "edredoning", en una casa de extraños apelotonados, sacándolos cual monos de feria (pobres monos), siendo esa la máxima aspiración y reto que se les plantea, o largarse a una isla a luchar contra la madre naturaleza, sin siquiera haberse leído "Robinson Crusoe". Es más, alguno dirá: pero, ¿ese no fue un premio Nobel de la paz?... Lo cito, porque os prometo que no sé en qué programa sacaban fotos de gente "archifamosa" a nivel mundial,y vaya perlas que se escuchaban por esas boquitas. Esa es la generación que nos va a preceder, lo que , a veces, hace que me cuestione ¿para qué reciclo? ¿por qué me enfrento a la madre naturaleza contra su calentamiento, si ella, sabia como nadie, nos está avisando de que lo que vamos a dejar no va a estar a su altura y no la quiere sobre su piel?
Y retomo el tema de nuevo (ay, qué día llevo), "tontoprogres de este mundo" os emplazo a que hagáis los mismos chistes y chanzas que habéis hecho con mi SANTO PADRE BENEDICTO XVI, con cualquiera de los Rabinos, o un Ayatolá, en virtud del sagrado principio humano de LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ¿A que no hay "huevos" u "ovarios"?
Aquí os espero, con mis armas cargadas y mi visor nocturno (y mi crucifijo colgado en mi cuello, con orgullo).
Besos azules!!!
hoy, por ser domingo os traigo un tema que ha generado bastante polémica, desde que una muy querida prima mía colgó en su muro un artículo. Lo saco aquí, porque en su muro del face sólo podemos debatir los que somos amigos de ella, pero no todos los que me gustaría que participaran. Además, lo considero un tema candente, que hay que tratar con SUMO CUIDADO (fijáos bien, que me pongo los tacones), para no herir a nadie. Así que sacad las miras telescópicas y las gafas de visión nocturna, porque os van a hacer falta en esta guerra. Y sin más preámbulos, pasamos a la acción.
Jueves, 12/11/2010, 20:30 de la tarde:
Hace aparición en el muro antes mencionado, una noticia sobre la opinión de un famoso televisivo, (obvio el nombre porque da igual), afirmando, cito textualmente: " Si tuviéramos uno de esos con chilaba y barba, no dirían esas cosas". Ante eso, como he estado muy desconectada de la actualidad por el tema de mi perrita (que va a salir adelante), miro el contenido de dichas declaraciones y su contexto. Mientras lo voy digiriendo y contextualizando, comienzan las opiniones en su muro, opiniones, que hacen que las lea ávidamente, para saber un poco antes de opinar. Paralelamente a ésto, aparece en mi muro, un artículo con bastante tiempo, donde la foto que lo ilustra es Ratzinger con el uniforme de las juventudes hitlerianas. Y esta misma mañana, también ha aparecido un artículo (antiguo) sobre las declaraciones estúpidas del Obispo de Tenerife (que por ser Obispo, no deja de ser estúpido) a cuenta de la "pederastia". (Muchos frentes abiertos y una sola arma: mi raciocinio). DECLARO EL ESTADO "DEF CON 2". Vale, a lo que voy a responder lo más contundentemente posible.
Ya sí que puedo decir que esas declaraciones del famoso en cuestión, de forma, una pena, como es de esperar en un país donde lo mejor que ponen en las televisiones abiertas son los documentales de la 2, o los intentos de la 6 con los desperdicios del Discovery con las "Megaconstrucciones". Pero de fondo, toda la razón del mundo mundial. La forma, ni me paro, porque ante memeces, en una guerra ya abiertamente declarada, no tiene sentido, pero en el fondo, ahondaremos, con vuestro permiso. Todo ha sido a causa del viaje del Papa a nuestro país, viaje aprovechado por todas, y no digo mal, todas las cadenas con programas pseudochistosos, para hacer gracietas (en el mejor de los casos) o directamente insultar y ofender tanto a su figura como a sus seguidores, es decir, a los católicos.
Ya sabéis que me gusta la libertad de expresión, y por tanto, estoy obligada a soportar de la mejor manera dichos ataques con granadas de mano (pues sí, soy católica y no me avergüenzo de ello, aunque no esté de moda). Lo que me "jod..roba" del tema, es que los ataques siempre son a los mismos. Será porque los que nos atacan, habrán oído hablar de lo de los "guantazos" del Nuevo Testamento. Pero lo que no han oído hablar es que Jesús habló de hermanos, no de "primos", y por lo menos yo, ya me estoy hartando de ser la "prima" de esta mala peli. Así que ya llegó el momento de sacar mis armas: ARGUMENTOS.
Partimos de la base de que nuestra Iglesia está formada por personas, y todos sabemos que la perfección no existe. Sabemos también, que vivimos en una sociedad donde existe una profunda crisis de valores (ya no católicos, sino humanos, creyentes y agnósticos, donde el "todo vale" se está imponiendo con más fuerza que nunca). Crisis que vivimos a diario en los casos de corrupción política, judicial, y hasta en los medios de comunicación. Pero, hete ahí que mi primera bala va dirigida a ésto. Todos asumimos que dentro de los partidos políticos, sean de las ideologías que sean, siempre hay "listillos" de turno que se aprovechan para su propio bien, y lo pasamos por alto como algo inevitable, justificando que en todos lados cuecen habas. También ha salido a la luz que dentro de los sindicatos, ha habido malos comportamientos hacia la "justicia social" en provecho de unos pocos. Y lo mismo, es que todo está mal... patatín, patatán. Pero, viene el representante de un Estado como es El Vaticano y no es tratado como debe ser su rango de Jefe del mismo (por pequeño que sea). Nuestro ínclito presi, no se digna a ir al aeropuerto a recibirlo, como hubiera hecho si viniera Mohamed VI, o el "gorila rojo", dignatarios que tanto daño han hecho y harán a nuestro país. Pero da igual, porque el Jefe de Estado del Vaticano, por obligación, tiene que aguantar estoicamente, las tortas en la cara que les den. Mal, por nuestro protocolo, pero bien por la libertad (aceptemos pulpo, como animal de compañía).
Dicha visita, en vez de ser tomada como lo que es, se toma como arma arrojadiza por parte de todos para "atacar" a un Jefe ya no de Estado, sino de una de las religiones más seguidas en el mundo (les fastidie o no, a quien no la sigue). Se mofan de él, se mofan de sus seguidores, y los "tontoprogres", intentan hacernos "comulgar con ruedas de molino" (me refiero a medios de comunicación), trayendo a la actualidad, lo que ya no lo es, como los casos de "pederastia" o lo de las juventudes hitlerianas. Si estos medios, en vez de estar centrados en hacer daño o buscar el morbo, se hubieran centrado en repasar la biografía de Ratzinger, no hubieran hecho el ridículo de la manera más ostentosa posible, pues el mismo día de su nombramiento como Benedicto, esa foto había dado la vuelta al mundo, y el resto de medios del planeta, como es su obligación, indagaron su procedencia y la caladura de la misma, en la biografía del Papa. ¿No os preguntáis porqué en el resto del mundo, esa foto ya pasó al olvido? Yo sí, y sé porqué. (No lo voy a argumentar aquí, porque para eso están las hemerotecas y quien quiera, que consulte la fecha del nombramiento y que se dé un "rule" por los medios más importantes del mundo, y que no se conformen con los autóctonos, que allí hallarán las respuestas). Y retomo el tema, que como siempre, me voy a los cerros de Úbeda, bonitos, pero pueden hacerse arduos de escalar.
Ahora pregunto, al Papa a "degüello", pero ¿y a los Jefes de otras religiones extremistas que asesinan a otros por ser diferentes? ¿A ellos por qué no? ¿Miedo? ¿Falta de "huevos? ¿O es que quizás saben que esos Jefes en sus respectivas doctrinas no tienen que aguantar las tortas, sino que su máxima es "ojo por ojo y diente por diente"? Yo, parto de la base que la libertad de expresión ha de aplicarse a todos por igual ¿no?. Entonces, ¿por qué guisar un crucifijo, y no sacar una caricatura de Mahoma, o reírse de la "Tierra Prometida" judía? ¿No son las tres religiones más importantes de éste nuestro planeta? ¿No son las tres, las que marcan directrices de vida para sus seguidores, por lo que afectan a la sociedad? Entonces ¿por qué sólo a los católicos? ¿Porque se saben a salvo de alguna venganza?
Lo dicho, vivimos en una sociedad hipócrita creada por los "tontoprogres" de turno, además de iletrados y , por ende, "hijos de la LOGSE" (creo que ese es el peor insulto que se les puede proferir), que tratan y consiguen manipular lo que cae en sus manos, ya que son de miras estrechas, bien adoctrinados, donde se les penaliza que lean, piensen por sí mismos, o tengan curiosidad. No se les da tiempo a profundizar en los temas que se les entregan, se les piden un nº de palabras para un supuesto artículo, y a volar... Eso de buscar fuentes y contrastar, no va con ellos. Y las hemerotecas ¿quién les va a dar lecciones a la generación más "progre" de este país? Los periodistas de antes, para ellos, huelen a naftalina. Y no lo ven como lo que eran, pioneros en la lucha de la libertad de expresión, de los que deberían aprender, pues sabían como usar el lenguaje para luchar contra la censura y a la vez informar, (y por supuesto sin faltas de ortografía). Y en cuanto a las televisiones, es una vergüenza, para un país que se considera culto, que nos vendan (bueno, a mí ya no), como un hito el hacer "edredoning", en una casa de extraños apelotonados, sacándolos cual monos de feria (pobres monos), siendo esa la máxima aspiración y reto que se les plantea, o largarse a una isla a luchar contra la madre naturaleza, sin siquiera haberse leído "Robinson Crusoe". Es más, alguno dirá: pero, ¿ese no fue un premio Nobel de la paz?... Lo cito, porque os prometo que no sé en qué programa sacaban fotos de gente "archifamosa" a nivel mundial,y vaya perlas que se escuchaban por esas boquitas. Esa es la generación que nos va a preceder, lo que , a veces, hace que me cuestione ¿para qué reciclo? ¿por qué me enfrento a la madre naturaleza contra su calentamiento, si ella, sabia como nadie, nos está avisando de que lo que vamos a dejar no va a estar a su altura y no la quiere sobre su piel?
Y retomo el tema de nuevo (ay, qué día llevo), "tontoprogres de este mundo" os emplazo a que hagáis los mismos chistes y chanzas que habéis hecho con mi SANTO PADRE BENEDICTO XVI, con cualquiera de los Rabinos, o un Ayatolá, en virtud del sagrado principio humano de LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ¿A que no hay "huevos" u "ovarios"?
Aquí os espero, con mis armas cargadas y mi visor nocturno (y mi crucifijo colgado en mi cuello, con orgullo).
Besos azules!!!
jueves, 11 de noviembre de 2010
CUANTO MÁS CONOZCO AL SER HUMANO...
Buenos días a tod@s,
Hoy hago una pequeña reflexión sobre una frase que adoro profundamente: "Cuanto más conozco al ser humano, más quiero a mis perros" (Lord Byron)
Todos sabéis que ahora estoy inmersa en plena lucha por salvar a mi perrita (que dicho sea de paso, creo que está mejorando, gracias a Dios). Ese hecho y otros que se han desarrollado paralelamente, me hace reflexionar profundamente sobre lo que antes sólo era una frase que me gustaba, y que ahora, ha tomado pleno sentido.
Txiki (mi perrita) me encontró hace ya 10 años, y se coló en mi vida y en mi corazón. Vino apaleada, malnutrida, abandonada y sin esperanzas ningunas de vida. Pero, poco a poco se recuperó, aprendió a jugar sin miedo, y sólo me ha dado satisfacciones y las típicas travesuras perrunas. Y en una balanza, llena más lo primero que lo segundo. En ella he encontrado a algo más que un animal. Sabe cuándo estoy triste y me consuela a lametones de cariño, sabe cuándo estoy alegre y me provoca para jugar, y si estoy enfadada con el mundo, aguanta que le regañe, y me alivia con más lametones, pidiéndome perdón por los males que ella no ha causado.
Por otro lado, está el comportamiento humano. Salvo raras excepciones, que sí que existen, os lo aseguro, lo normal es que ante tu tristeza la gente huya, no comparta tus alegrías de corazón y limpiamente (porque el ser humano suele ser muy envidioso, y no meto a todos porque tampoco sería justo), y si tienes un mal día y respondes mal, te tienes que tragar una reprimenda junto con tus palabras de mal genio. Reitero que saco del "saco" (valga la redundancia)a excepciones, que sí que existen y lo puedo constatar empíricamente, para mi orgullo.
Ahora coloco en una balanza ambas respuestas: perro vs. humano común.
Me reafirmo: CUANTO MÁS CONOZCO AL SER HUMANO, MÁS QUIERO A MIS PERROS.
Besos azules!!!
P.D. Gracias Lord Byron.
Hoy hago una pequeña reflexión sobre una frase que adoro profundamente: "Cuanto más conozco al ser humano, más quiero a mis perros" (Lord Byron)
Todos sabéis que ahora estoy inmersa en plena lucha por salvar a mi perrita (que dicho sea de paso, creo que está mejorando, gracias a Dios). Ese hecho y otros que se han desarrollado paralelamente, me hace reflexionar profundamente sobre lo que antes sólo era una frase que me gustaba, y que ahora, ha tomado pleno sentido.
Txiki (mi perrita) me encontró hace ya 10 años, y se coló en mi vida y en mi corazón. Vino apaleada, malnutrida, abandonada y sin esperanzas ningunas de vida. Pero, poco a poco se recuperó, aprendió a jugar sin miedo, y sólo me ha dado satisfacciones y las típicas travesuras perrunas. Y en una balanza, llena más lo primero que lo segundo. En ella he encontrado a algo más que un animal. Sabe cuándo estoy triste y me consuela a lametones de cariño, sabe cuándo estoy alegre y me provoca para jugar, y si estoy enfadada con el mundo, aguanta que le regañe, y me alivia con más lametones, pidiéndome perdón por los males que ella no ha causado.
Por otro lado, está el comportamiento humano. Salvo raras excepciones, que sí que existen, os lo aseguro, lo normal es que ante tu tristeza la gente huya, no comparta tus alegrías de corazón y limpiamente (porque el ser humano suele ser muy envidioso, y no meto a todos porque tampoco sería justo), y si tienes un mal día y respondes mal, te tienes que tragar una reprimenda junto con tus palabras de mal genio. Reitero que saco del "saco" (valga la redundancia)a excepciones, que sí que existen y lo puedo constatar empíricamente, para mi orgullo.
Ahora coloco en una balanza ambas respuestas: perro vs. humano común.
Me reafirmo: CUANTO MÁS CONOZCO AL SER HUMANO, MÁS QUIERO A MIS PERROS.
Besos azules!!!
P.D. Gracias Lord Byron.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)