Buenos días a tod@s,
Os resultará raro que haga dos entradas con un día de diferencia, pero la actualidad manda.
Hoy en USA es Halloween, una fiesta que para nosotros nunca (o eso pensaba hasta ayer), ha tenido sentido, pero ya sabemos que con la globalización, todo lo absorbemos. Y una fiesta que pasaba desapercibida públicamente para nosotros, ha decidido salir y dar la cara.
Mientras el resto de los españolitos de a pie, nos conformamos con disfrazar a nuestros peques, para que disfruten a lo grande y tengan un día de hiperglucemia (que se soportará de la mejor manera), también existe la cara oculta de esa festividad, lo que pasa es que la han tenido que adelantar (como mi entrada habitual del blog), porque la actualidad es la que marca el ritmo. Y os estaréis preguntando a qué me refiero. No os apuréis que os lo voy a contar enseguida.
Érase una vez, en un país donde todos los ciudadanos no estaban en su mejor momento y, donde sonreír se hacía muy difícil, existía un consejero del "mandamás" que usaba artes mágicas, como Merlín el encantador. Sabedor de su poder de convicción frente a los ciudadanos más incautos, osó a cambiar la festividad del pueblo y celebrar él por su cuenta, unas fiestas particulares de Halloween. Como era "consejero", sus invitados no eran gente normal o de a pie, sino que, decidió partir la celebración. Hizo dos grupos de invitados. A los primeros, los invitaría a una suculenta comida en unos de los restaurantes mejores de la ciudad. Y a los segundos, a una cena. Y ¿por qué los separó por grupos? Pues muy fácil, porque eran de distinto gremio, y el pueblo estaba anestesiado por sus hechizos, pero hasta cierto punto.
Os preguntaréis, porqué llamo Halloween a una comida y una cena de dos gremios diferentes, si no era 31 aún. Fácil también. Planteo un juego y lo dejo a vuestra imaginación, a ver qué conclusiones sacáis.
Os voy a describir a los invitados a cada una de las celebraciones, y os reto a proponer temas de terror (no olvidemos que es un juego).
A la comida asistieron ciudadanos pertenecientes al gremio jurídico, tales como: el presidente, el fiscal jefe y el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (Ángel Juanes, Javier Zaragoza y Javier Gómez Bermúdez), los jueces de instrucción Fernando Grande-Marlaska y Santiago Pedraz y el fiscal Vicente González Mota. Además, se incluyó por afinidades a un subgremio relacionado con el principal: el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho; el director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez.
A la cena (que aún se adelantó más, siendo el miércoles) asistieron ciudadanos pertenecientes al gremio de la política del país, tales como: el presidente del PNV, Íñigo Urkullu.
Os voy a dejar una serie de preguntas-pistas que os van a ayudar a proponer temas terroríficos:
1. ¿Sigue viva en ese país la máxima de Montesquiev de separación de poderes, o el "encantador" puede usar sus artes para saltársela?
2. ¿Qué tienen en común todos los reunidos en el almuerzo, dentro de su gremio?
3. ¿Qué tiene de especial el invitado del miércoles, con respecto al resto de sus colegas de gremio?
4. ¿Podría existir alguna relación omitida u oculta entre ambas celebraciones de Halloween?
5. ¿Podrían influir, si el "encantador" hace bien su trabajo, en el futuro del país triste, ambas celebraciones?
6. ¿A quiénes se busca beneficiar?
7. ¿Sería lícito el almuerzo del gremio jurídico con el gremio político desde el punto de vista de Montesquiev?
8. ¿Sabéis si el pueblo tiene alguna actividad más o menos cercana, en la que tenga que participar, y el "encantador" ande buscando un resultado concreto?
9. ¿Os creeríais si el"encantador" os contara que se habló en el almuerzo de lo buena que estaba la comida, o de regalos que iba a hacer a gente del gremio que invitó?
10. ¿QUÉ GANÁIS CON ACERTAR EL JUEGO? ESA OS LA RESPONDO YO, a elegir por el/los ganadores:
A) SABERSE NO AFECTADO POR EL "ENCANTADOR"
B) ELECCIÓN DEL TEMA DE LA NUEVA ENTRADA
C) UN RIÑÓN "ESCACHIFURRIADO" PARA QUE JUGUÉIS AL FÚTBOL CON ÉL ;-)
E) AL "FANTASMA" DE MI MARIDO. (AVISO, ES FANTASMA, PERO COME MUCHO...)
¿JUEGAS? ADELANTE!!!!
Besos azules!!!
P.D. No es mucho los premios, pero soy "probe" como el migué de la canción.
domingo, 31 de octubre de 2010
sábado, 30 de octubre de 2010
¿POLEMIZAMOS?
Buenos días a tod@s,
hoy necesito de uestra colaboración porque voy a plasmar una polémica y quiero que comentéis qué opináis. Todo ésto ha surgido de una frase que Igor ha puesto en el face, de una peli. Os la reproduzco y a partir de ahí desarrollo mi idea (si la neurona que me queda no se me funde antes): "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". A partir de esa frase hemos estado comentando cada uno lo que pensábamos, coincidiendo en que somos nosotros los que les pagamos el sueldo, o los sueldos. Aquí viene el primer"quid" de la cuestión: la falsedad...
Hace unos días saltó la noticia del sueldo / los sueldos de Cospedal. Todos pedíamos su cabeza (incluída yo, no me voy a achantar porque haya visto otra perspectiva del tema). Todo porque su adversario político en Castilla- La Mancha, el Sr. Barreda hacía sangre de eso, llegando a sacar un vídeo donde dejaba a Cospedal al pie de los caballos, o como leí en algún sitio, sacando los doberman a pasear... (ya quisiera el Sr. Barreda tener la catadura del que en su día lo hizo: Sr. Guerra; que nos puede caer mejor o peor, pero sí que era un político de polémicas, y que ha hecho bueno el refrán de "otro vendra que bueno te hará").
Sin analizar la noticia, (y de eso sabe un rato un amigo "anónimo", al que siempre le estoy pidiendo tiempo para analizar, ahora creo que entenderá porqué), me pronuncié alegremente sólo mirando en una dirección, avergonzándome de lo que leía, y lo peor para mí, el haber ido en contra de mis principios propios de no comentar hasta "indagar", por lo que me saco "tarjeta amarilla" y me amonesto seriamente.
A día de hoy, sé de dónde salió esas cifras que tanto me dolieron: fue la propia Cospedal las que las facilitó sin que nadie se lo pidiera, cosa que en parte le honra. Repito: en parte. Pero al que más daño le ha hecho ésto, ha sido a mi enterder a Sr. Barreda, porque cuando las aguas se enturbian (y de eso sé un rato largo), pasado el tiempo, si no se vuelven a agitar, la suciedad se va al fondo y vuelve a dejar cristalina la misma. Pues eso es lo que me ha pasado. Y diréis que porqué ha salido perdiendo ese señor. Pues os lo aclaro desde mi corta mirada: ¿Ya no se acordaba de su nueva ministra y "miembra de partido" Srta. Leire Pajín? (Y es que su apellido me viene que ni al pelo: qué fácil es ver la paja en ojo ajeno y no la viga en propio). Porque en su día, se "destapó" que no que ella lo publicara o informara de ello, lo de sus duplicidades de cobro. Y digo bien: "despató". Punto negativo para la "miembra" y para el Sr. Barreda por tener memoria de pez. La gente no es tonta, lo que pasa es que a veces, sólo quieren mirar en una única dirección, porque están hasta las narices de nuestra casta política (sin etiquetas, colores o posición), o se intenta justificar lo injustificable. Segundo "quid" de la cuestión. Como sugiere el Sr. Barreda, tal y como está el panorama es una vergüenza los sueldazos que se manejan los unos, sin hacer el mínimo esfuerzo de austeridad. Y yo me pregunto, ¿y los otros? ¿lo hacen? ¿se han rebajado los sueldos cada uno de los políticos que duplican? Dar consejos es gratis, pero para dar consejos, hay que creérselos, y no se lo creen ni ellos. Por lo que llegamos a un callejón sin salida: se escupen unos a otros lo que realmente hacen igual: cobrar por activa y por pasiva. Así que vuelvo a la frase que dió origen a todo ésto: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". Y no digo que sea corecto o incorrecto en funcion de su valía y trabajo. Pero se supone, repito: se supone, que la política es de carácter vocacional de servicio al pueblo, como cuando estás de presidente de una comunidad. ¿Dónde estarán esos principios? Hay quien alega que en una empresa privada cobrarían el doble por el trabajo que realizan. Pues que se vayan a una empresa privada. Pero, cuando ya no llegamos a fin de mes, me parece una indencencia las cifras que se manejan, que salen de nuestros bolsillos a duras penas. Porque en un trabajo si no acudes por algo totalmente justificado, te descuentan el día de vacaciones, o te amonestan. Pero ¿habéis observado cómo está el hemiciclo algunos días? Creo que ahí nació el vocablo de "vacío cósmico". Claro que, eso no se ve reflejado en sus nóminas, luego es tontería compararlo con una empresa privada, porque ahí sí que te lo descuentan. Pero no, nosotros, políticos, no nos bajamos un chavo el sueldo, vayamos a funcionarios... que tenemos que seguir con nuestro tren de vida.
Dios los cría, y ellos se juntan!!!
Besos azules!!!
hoy necesito de uestra colaboración porque voy a plasmar una polémica y quiero que comentéis qué opináis. Todo ésto ha surgido de una frase que Igor ha puesto en el face, de una peli. Os la reproduzco y a partir de ahí desarrollo mi idea (si la neurona que me queda no se me funde antes): "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". A partir de esa frase hemos estado comentando cada uno lo que pensábamos, coincidiendo en que somos nosotros los que les pagamos el sueldo, o los sueldos. Aquí viene el primer"quid" de la cuestión: la falsedad...
Hace unos días saltó la noticia del sueldo / los sueldos de Cospedal. Todos pedíamos su cabeza (incluída yo, no me voy a achantar porque haya visto otra perspectiva del tema). Todo porque su adversario político en Castilla- La Mancha, el Sr. Barreda hacía sangre de eso, llegando a sacar un vídeo donde dejaba a Cospedal al pie de los caballos, o como leí en algún sitio, sacando los doberman a pasear... (ya quisiera el Sr. Barreda tener la catadura del que en su día lo hizo: Sr. Guerra; que nos puede caer mejor o peor, pero sí que era un político de polémicas, y que ha hecho bueno el refrán de "otro vendra que bueno te hará").
Sin analizar la noticia, (y de eso sabe un rato un amigo "anónimo", al que siempre le estoy pidiendo tiempo para analizar, ahora creo que entenderá porqué), me pronuncié alegremente sólo mirando en una dirección, avergonzándome de lo que leía, y lo peor para mí, el haber ido en contra de mis principios propios de no comentar hasta "indagar", por lo que me saco "tarjeta amarilla" y me amonesto seriamente.
A día de hoy, sé de dónde salió esas cifras que tanto me dolieron: fue la propia Cospedal las que las facilitó sin que nadie se lo pidiera, cosa que en parte le honra. Repito: en parte. Pero al que más daño le ha hecho ésto, ha sido a mi enterder a Sr. Barreda, porque cuando las aguas se enturbian (y de eso sé un rato largo), pasado el tiempo, si no se vuelven a agitar, la suciedad se va al fondo y vuelve a dejar cristalina la misma. Pues eso es lo que me ha pasado. Y diréis que porqué ha salido perdiendo ese señor. Pues os lo aclaro desde mi corta mirada: ¿Ya no se acordaba de su nueva ministra y "miembra de partido" Srta. Leire Pajín? (Y es que su apellido me viene que ni al pelo: qué fácil es ver la paja en ojo ajeno y no la viga en propio). Porque en su día, se "destapó" que no que ella lo publicara o informara de ello, lo de sus duplicidades de cobro. Y digo bien: "despató". Punto negativo para la "miembra" y para el Sr. Barreda por tener memoria de pez. La gente no es tonta, lo que pasa es que a veces, sólo quieren mirar en una única dirección, porque están hasta las narices de nuestra casta política (sin etiquetas, colores o posición), o se intenta justificar lo injustificable. Segundo "quid" de la cuestión. Como sugiere el Sr. Barreda, tal y como está el panorama es una vergüenza los sueldazos que se manejan los unos, sin hacer el mínimo esfuerzo de austeridad. Y yo me pregunto, ¿y los otros? ¿lo hacen? ¿se han rebajado los sueldos cada uno de los políticos que duplican? Dar consejos es gratis, pero para dar consejos, hay que creérselos, y no se lo creen ni ellos. Por lo que llegamos a un callejón sin salida: se escupen unos a otros lo que realmente hacen igual: cobrar por activa y por pasiva. Así que vuelvo a la frase que dió origen a todo ésto: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". Y no digo que sea corecto o incorrecto en funcion de su valía y trabajo. Pero se supone, repito: se supone, que la política es de carácter vocacional de servicio al pueblo, como cuando estás de presidente de una comunidad. ¿Dónde estarán esos principios? Hay quien alega que en una empresa privada cobrarían el doble por el trabajo que realizan. Pues que se vayan a una empresa privada. Pero, cuando ya no llegamos a fin de mes, me parece una indencencia las cifras que se manejan, que salen de nuestros bolsillos a duras penas. Porque en un trabajo si no acudes por algo totalmente justificado, te descuentan el día de vacaciones, o te amonestan. Pero ¿habéis observado cómo está el hemiciclo algunos días? Creo que ahí nació el vocablo de "vacío cósmico". Claro que, eso no se ve reflejado en sus nóminas, luego es tontería compararlo con una empresa privada, porque ahí sí que te lo descuentan. Pero no, nosotros, políticos, no nos bajamos un chavo el sueldo, vayamos a funcionarios... que tenemos que seguir con nuestro tren de vida.
Dios los cría, y ellos se juntan!!!
Besos azules!!!
jueves, 21 de octubre de 2010
EL CAMBIO DEL CAMBIO DEL RECAMBIO
Hola a tod@s,
Aunque un poco alejada del mundanal ruido de las redes, sí que he ido siguiendo la actualidad que nos rodea. Desde la GRAN pitada, hasta el cambio y los lloros que han provocado.
Y yo me pregunto si esa pitada tan criticada por unos y tan justificadas por otros no habrá sido el detonante del cambio del cambio. Porque en todos los mentideros de la clase política se sabía que iba a haber cambios, de hecho algún ministro saliente ya lo iba afirmando, alegrándose del gran peso que va a desaparecer de sus espaldas (jajaja... risa irónica), que 5 millones de parados pesamos mucho.
Sé que a su Alteza Real D. Juan Carlos, la pitada se sonó a demonios, y que en la recepción del Palacio Real después del desfile, no estaba el hombre con su mejor sonrisa, sino más bien escocido. No sé porqué, pues él no era la diana de los mismos. Aunque entiendo que, desafortunadamente, durante el acto concreto de rendición de homenaje a nuestros valientes que ya no están, pues no era plan, pero el resto... ¿por qué no? Dicen que comentaba que se está convirtiendo en una costumbre, y que eso no puede ser. Majestad, perdonará que una de sus súbditas más humildes no esté de acuerdo con usted, ya que cada cual, hace lo que quiere siempre que no vaya contra la ley. No se refirió a lo que realmente podría haberle molestado, que es el momento que yo comentaba. No, hizo un global total de la pitada, mezclando a mi corto entender: churras con merinas. Que hay otros momentos para pitadas. Pero ¿cuándo? Si nuestro insigne presidente está escondido cual avestruz, sin acudir a actos tradicionales para no ser abucheado.
Llego a la conclusión, que el cambio del cambio, al final no deja de ser el recambio a un toque de atención sonoro y, por supuesto, orquestado desde las redes sociales y auspiciado por los "fachas". No porque haya 5 millones de parados, porque la gente ha perdido su dinero con el Forum Filatélico, porque los asesinos de menores salen a la calle en 4 días mal contados, porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado están hasta las narices de tener que costearse sus instrumentos de trabajo (chalecos antibalas), tampoco la rebaja de los sueldos a funcionarios ni congelación de las pensiones. No, por Dios... son los "fachas"...
Pues os digo a todos, también siempre, desde mi humilde opinión, que el recambio, para el cambio anunciado, no va a ser mejor. Ahhh, por cierto, si hubiera podido estar en el desfile, también hubiera pitado con los dos pulmones que Dios me dió (excepto en el Homenaje a los nuestros). Y si el presi piensa que soy "facha" por pitar y pedirle trabajo... peor para él, porque se pierde a una persona estupenda bajo una etiqueta conspiranoica. Creo que ya le ha afectado demasiado el síndrome de la Moncloa...
Bueno, corto que me voy por los cerros de Úbeda, y mira que es bonito, pero tengo que ir a comer.
Besos azules!!!
Aunque un poco alejada del mundanal ruido de las redes, sí que he ido siguiendo la actualidad que nos rodea. Desde la GRAN pitada, hasta el cambio y los lloros que han provocado.
Y yo me pregunto si esa pitada tan criticada por unos y tan justificadas por otros no habrá sido el detonante del cambio del cambio. Porque en todos los mentideros de la clase política se sabía que iba a haber cambios, de hecho algún ministro saliente ya lo iba afirmando, alegrándose del gran peso que va a desaparecer de sus espaldas (jajaja... risa irónica), que 5 millones de parados pesamos mucho.
Sé que a su Alteza Real D. Juan Carlos, la pitada se sonó a demonios, y que en la recepción del Palacio Real después del desfile, no estaba el hombre con su mejor sonrisa, sino más bien escocido. No sé porqué, pues él no era la diana de los mismos. Aunque entiendo que, desafortunadamente, durante el acto concreto de rendición de homenaje a nuestros valientes que ya no están, pues no era plan, pero el resto... ¿por qué no? Dicen que comentaba que se está convirtiendo en una costumbre, y que eso no puede ser. Majestad, perdonará que una de sus súbditas más humildes no esté de acuerdo con usted, ya que cada cual, hace lo que quiere siempre que no vaya contra la ley. No se refirió a lo que realmente podría haberle molestado, que es el momento que yo comentaba. No, hizo un global total de la pitada, mezclando a mi corto entender: churras con merinas. Que hay otros momentos para pitadas. Pero ¿cuándo? Si nuestro insigne presidente está escondido cual avestruz, sin acudir a actos tradicionales para no ser abucheado.
Llego a la conclusión, que el cambio del cambio, al final no deja de ser el recambio a un toque de atención sonoro y, por supuesto, orquestado desde las redes sociales y auspiciado por los "fachas". No porque haya 5 millones de parados, porque la gente ha perdido su dinero con el Forum Filatélico, porque los asesinos de menores salen a la calle en 4 días mal contados, porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado están hasta las narices de tener que costearse sus instrumentos de trabajo (chalecos antibalas), tampoco la rebaja de los sueldos a funcionarios ni congelación de las pensiones. No, por Dios... son los "fachas"...
Pues os digo a todos, también siempre, desde mi humilde opinión, que el recambio, para el cambio anunciado, no va a ser mejor. Ahhh, por cierto, si hubiera podido estar en el desfile, también hubiera pitado con los dos pulmones que Dios me dió (excepto en el Homenaje a los nuestros). Y si el presi piensa que soy "facha" por pitar y pedirle trabajo... peor para él, porque se pierde a una persona estupenda bajo una etiqueta conspiranoica. Creo que ya le ha afectado demasiado el síndrome de la Moncloa...
Bueno, corto que me voy por los cerros de Úbeda, y mira que es bonito, pero tengo que ir a comer.
Besos azules!!!
viernes, 1 de octubre de 2010
SENTIDO DEL HUMOR VS ESTUPIDEZ
Feliz "San Viernes a tod@s"
Hoy arranco con una reflexión sobre el sentido del humor y la estupidez. Os preguntaréis porqué.
No estoy en mi mejor momento de salud (nada preocupante), y las noticias no siempre son agradables, pero no significa más que la demostración de que la inteligencia va muy unida al sentido del humor, que no tiene nada que ver con sonreir sin motivos que eso es estupidez, a mi humilde entender.
Ante una no muy buena noticia, uno puede reaccionar de dos maneras: hundirse en la más profundas de las miserias, con cara de "acelga" (es que no me gustan), o reirse, pero hablando abiertamente de ello reconociendo las cosas, y no sonreir sin soltar prenda, porque se te pone cara de imbécil.
Ésto viene a cuenta de que ayer, cuando me dieron un abanico de expectativas muy futuribles, lejanas en el tiempo (si pasase), no eran demasiado agradables. Y por la noche, cuando se supone que salen los fantasmas de debajo de la cama para aprovecharse de la falta de luz para aterrorizarte, no se me ocurrió otra idea mejor que hacer chistes a costa de la situación peor que se me podría dar. Acabé llorando, pero no de pena, sino de risa, a mandíbula batiente. Al final, me dormí con un sueño reparador y nada lúgubre. Y mi marido me decía que aún se le hacía raro que me tomara las cosas malas tan a la ligera y que me riera e hiciera gansadas. Le dije que era una forma de quitar hierro al asunto porque ¿para qué preocuparse de lo que puede que sí o puede que no ocurra? No consigo nada. Y comentamos que al final era cierto que el sentido del humor no deja de ser un síntoma de inteligencia en tanto que te alivia el espíritu y no sabéis de qué forma.
Pero, también existe el que intenta sacar partido de eso, y reir sin tener la menor gracia, pues no va acompañado de una chanza o chiste, sino de dar una mala noticia para a continuación, sin broma alguna, sacarse una sonrisa más falsa que un billete del monopoly, quizá buscando la inteligencia de la que carece, quedando patético, pues todo el que lo ve se pregunta: Pero bueno ¿éste de qué se ríe? , seguido de una afirmación de ¿es tonto o se lo hace?. Demotración suprema donde las haya de que un mismo hecho, dependiendo del "talante" de la persona, puede ser un síntoma de inteligencia, en el mejor de los casos, o un síntoma de estupidez.
Seguro que muchísimo de vosotros habéis vivido ambas experiencias, tanto desde el lado del agudísimo sentido del humor que tenéis muchos de vosotros, como de haber visto y dicho para vosotros mismos, de "ese es tonto o es tonto", porque ¿de qué se ríe?
Contadnos a todos las anécdotas que os hayan pasado, que una sonrisa o una carcajada es el mejor regalo que se puede hacer. Pues un día sin sonreir, es un día perdido.
Besos azules!!!
Hoy arranco con una reflexión sobre el sentido del humor y la estupidez. Os preguntaréis porqué.
No estoy en mi mejor momento de salud (nada preocupante), y las noticias no siempre son agradables, pero no significa más que la demostración de que la inteligencia va muy unida al sentido del humor, que no tiene nada que ver con sonreir sin motivos que eso es estupidez, a mi humilde entender.
Ante una no muy buena noticia, uno puede reaccionar de dos maneras: hundirse en la más profundas de las miserias, con cara de "acelga" (es que no me gustan), o reirse, pero hablando abiertamente de ello reconociendo las cosas, y no sonreir sin soltar prenda, porque se te pone cara de imbécil.
Ésto viene a cuenta de que ayer, cuando me dieron un abanico de expectativas muy futuribles, lejanas en el tiempo (si pasase), no eran demasiado agradables. Y por la noche, cuando se supone que salen los fantasmas de debajo de la cama para aprovecharse de la falta de luz para aterrorizarte, no se me ocurrió otra idea mejor que hacer chistes a costa de la situación peor que se me podría dar. Acabé llorando, pero no de pena, sino de risa, a mandíbula batiente. Al final, me dormí con un sueño reparador y nada lúgubre. Y mi marido me decía que aún se le hacía raro que me tomara las cosas malas tan a la ligera y que me riera e hiciera gansadas. Le dije que era una forma de quitar hierro al asunto porque ¿para qué preocuparse de lo que puede que sí o puede que no ocurra? No consigo nada. Y comentamos que al final era cierto que el sentido del humor no deja de ser un síntoma de inteligencia en tanto que te alivia el espíritu y no sabéis de qué forma.
Pero, también existe el que intenta sacar partido de eso, y reir sin tener la menor gracia, pues no va acompañado de una chanza o chiste, sino de dar una mala noticia para a continuación, sin broma alguna, sacarse una sonrisa más falsa que un billete del monopoly, quizá buscando la inteligencia de la que carece, quedando patético, pues todo el que lo ve se pregunta: Pero bueno ¿éste de qué se ríe? , seguido de una afirmación de ¿es tonto o se lo hace?. Demotración suprema donde las haya de que un mismo hecho, dependiendo del "talante" de la persona, puede ser un síntoma de inteligencia, en el mejor de los casos, o un síntoma de estupidez.
Seguro que muchísimo de vosotros habéis vivido ambas experiencias, tanto desde el lado del agudísimo sentido del humor que tenéis muchos de vosotros, como de haber visto y dicho para vosotros mismos, de "ese es tonto o es tonto", porque ¿de qué se ríe?
Contadnos a todos las anécdotas que os hayan pasado, que una sonrisa o una carcajada es el mejor regalo que se puede hacer. Pues un día sin sonreir, es un día perdido.
Besos azules!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)