Buenas a todos,
He seleccionado un artículo porque ayer, haciendo mi rutinario repaso por la prensa, me encuentro una noticia de órdago, que casi pasa desapercibida y que paso a dejar el enlace porque no tiene desperdicio:
http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=125397
El insigne personajillo, del que recordamos un canción, tan talentosa como culta, que iba de un magnífico tema escatológico, se permite en soltar por esos dedos un alarde de Kultura (si, con K, que es la que nos han dejado como paradigma del saber, los diferentes ex-ministros del Gobierno anterior) que ni el mismísimo Sr. Lázaro Carreter. (Me da que Pablito oyó en su día algo de "el dardo de la palabra" pero ahí se quedó... oyendo nada más). Y todo porque el Sr. Wert "en persona" se queda con el 21% de la taquilla. ¡Pablo, machete, bienvenido al sistema contributivo y redistributivo! Leyéndote, me da que pocas Declaraciones a la AgenciaTributaria haces. Y fíjate tú lo bien que hubieras quedado acordándote de los autónomos que, sin cobrar las facturas, pagan ese 21% por si sonara la flauta y les pagaran. De esos, ni mú! (lo dicho, Kultura). Y si lo que tienes es miedo a que por la subida del IVA el teatro se que quede vacío, baja tu caché, monín.
Todos, pero vamos toditos todos los españoles soportamos ese 21% en nuestras espaldas, bien como consumidores finales o como intermediarios. Además, permíteme que te recuerde que, como intermediario que eres, ese 21% no te afecta a tí. Vale que sí encarece las entradas, pero en ningún caso afecta al precio antes de aplicarlo, que es de donde tú cobras. Que el IVA no es parte de tu beneficio, que lo cobras como mero retenedor. Te lo explico como si fueras un niño de 4 años para que lo entiendas: que lo coges con una mano en taquilla, y lo sueltas con la otra en Hacienda, sin que por ello se altere tu caché. Y esas son las reglas del juego. No te hagas la víctima porque, a fin de cuentas, vas a pagar con dinero de taquilla, es decir, que no tienes que adelantar un chavo de tu bolsillo como hacen el resto de los autónomos. Y ya, lo que me parece el colmo de los colmos es que insultes al Ministro equivocado. A ver, Pablo, vamos por partes y despacito: Hacienda= impuestos, Cultura (para tí Kultura) = subvenciones, publicaciones, Educación, y apurando hasta tasas... pero NO impuestos. Porque IVA= impuestos. Vamos chaval, que te has equivocado de cabo a rabo. Y ¿te consideras de la progresía? ¿De aquellos que apoyan a los que peor lo andan pasado? Venga ya! Te has retratado tu mismo en 4 twits. (Ironía on): Qué poquito seso para tan gran actor. Nada más que por eso te mereces un papel en una cadena de televisión de tu nivel intelectual, como Telecinco. (Uy, si ya lo tiene...)
Creo que queda patente con argumentos y no con insultos, la sensibilidad de nuestra Kultura y su compromiso con la Sociedad, con personajes como éste y como otro que no menciono, no vaya a ser que Fidel Castro me mande detener...
A veces pienso que NO tenemos lo que nos merecemos (tan malos no somos).
Besos azules!
Agua_
sábado, 17 de noviembre de 2012
martes, 9 de octubre de 2012
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL "NO SER"
Hola a todos!
Después de 5 meses sabáticos para las teclas, regreso con el alma a los pies. Pero creo que es de justicia porque muchos de mis amigos se verán reflejados en mis circunstancias.
¿Quién no conoce a alguien, si no, él mismo en situación de "no ser"?
Os estaréis preguntando qué es eso de "no ser" porque para la Ciencia, lo que no es, no existe. Pues ahí iba yo. Hay un extensísimo colectivo (en el que me incluyo) que, simplemente, no existimos. ¿Cómo lo sé? Hechos son amores...
Somos entes que quedamos reducido a un número sin identidad propia, pasando de "ser", a un estado todavía no nombrado por la Ciencia.
Somos un número dentro del colectivo de desempleados o de trabajadores, sin distinciones, sin cualidades más allá que las que poseen dichos números. Por ejemplo: población mayor de "x" años, con "y" estudios o sin ellos, en esa situación "z" meses, días o incluso años.
Somos otro número dentro del colectivo de los que no se manifiestan, o de los que sí lo hacen.
Volvemos a ser un número dentro del colectivo en "riesgo de exclusión social", o de los que no lo están. De los cotizantes, o de los que sobreviven a duras penas. De los que han retornado al hogar paterno, o de los que aún mantienen su independencia a sangre y fuego.
Eso somos, números que manejar en estadísticas, encuestas y demás. Reducido a meros porcentajes a interpretar en función de quienes nos vean, si es que nos ven, que sinceramente, dudo. Hemos dejado de "ser" para "estar". Pero no para "mol-estar". Somos un nutrido grupo de individuos incómodos para los políticos sean de la tendencia que sean. De ahí su empeño en hacernos dejar de "ser" y convertirnos en algo facilmente manipulable y divisible en rangos como los números.
Juntos, si nos dejaran tener nuestra entidad de "ser" en el amplio sentido de la palabra, otro gallo nos cantaba. Pero nos ha calado tan hondo la idea de estar en un "colectivo" como un número más de él, que no vemos más allá de esa clasificación.
Y yo estoy cansada de "no existir". De ver que nadie me mira a los ojos y me da una explicación. A fin de cuentas a los que no existimos como individuos no nos lo deben, o eso creen ellos. Estoy harta de que se apliquen "sus creencias" con respecto a nosotros y no las nuestras, cada vida, cada historia... Somos el problema en general, y no en particular, porque el hecho de que podamos ser reducidos a un número con determinadas características, no significa que todos hayamos ido a formar parte de esa "entelequia" colectiva de la misma manera. Pero da igual. Una vez catalogados, dejamos de "ser" como individuos, y nos diluimos como el azúcar en el agua templada: todos juntos y revueltos, bien etiquetados y sin individualidad.
Pues lo siento, soy demasiado rebelde para conformarme con "no ser", y me niego a pasar por esta vida sin dejar más que una huella numérica que ocupará otro "no ser" cuando haya desaparecido.
Me llamo Agua_ y soy una persona.
Besos azules!
Después de 5 meses sabáticos para las teclas, regreso con el alma a los pies. Pero creo que es de justicia porque muchos de mis amigos se verán reflejados en mis circunstancias.
¿Quién no conoce a alguien, si no, él mismo en situación de "no ser"?
Os estaréis preguntando qué es eso de "no ser" porque para la Ciencia, lo que no es, no existe. Pues ahí iba yo. Hay un extensísimo colectivo (en el que me incluyo) que, simplemente, no existimos. ¿Cómo lo sé? Hechos son amores...
Somos entes que quedamos reducido a un número sin identidad propia, pasando de "ser", a un estado todavía no nombrado por la Ciencia.
Somos un número dentro del colectivo de desempleados o de trabajadores, sin distinciones, sin cualidades más allá que las que poseen dichos números. Por ejemplo: población mayor de "x" años, con "y" estudios o sin ellos, en esa situación "z" meses, días o incluso años.
Somos otro número dentro del colectivo de los que no se manifiestan, o de los que sí lo hacen.
Volvemos a ser un número dentro del colectivo en "riesgo de exclusión social", o de los que no lo están. De los cotizantes, o de los que sobreviven a duras penas. De los que han retornado al hogar paterno, o de los que aún mantienen su independencia a sangre y fuego.
Eso somos, números que manejar en estadísticas, encuestas y demás. Reducido a meros porcentajes a interpretar en función de quienes nos vean, si es que nos ven, que sinceramente, dudo. Hemos dejado de "ser" para "estar". Pero no para "mol-estar". Somos un nutrido grupo de individuos incómodos para los políticos sean de la tendencia que sean. De ahí su empeño en hacernos dejar de "ser" y convertirnos en algo facilmente manipulable y divisible en rangos como los números.
Juntos, si nos dejaran tener nuestra entidad de "ser" en el amplio sentido de la palabra, otro gallo nos cantaba. Pero nos ha calado tan hondo la idea de estar en un "colectivo" como un número más de él, que no vemos más allá de esa clasificación.
Y yo estoy cansada de "no existir". De ver que nadie me mira a los ojos y me da una explicación. A fin de cuentas a los que no existimos como individuos no nos lo deben, o eso creen ellos. Estoy harta de que se apliquen "sus creencias" con respecto a nosotros y no las nuestras, cada vida, cada historia... Somos el problema en general, y no en particular, porque el hecho de que podamos ser reducidos a un número con determinadas características, no significa que todos hayamos ido a formar parte de esa "entelequia" colectiva de la misma manera. Pero da igual. Una vez catalogados, dejamos de "ser" como individuos, y nos diluimos como el azúcar en el agua templada: todos juntos y revueltos, bien etiquetados y sin individualidad.
Pues lo siento, soy demasiado rebelde para conformarme con "no ser", y me niego a pasar por esta vida sin dejar más que una huella numérica que ocupará otro "no ser" cuando haya desaparecido.
Me llamo Agua_ y soy una persona.
Besos azules!
sábado, 21 de abril de 2012
COMUNICANDO, COMUNICANDO, COMUNICANDO
Buenos días a todos,
¿Qué? Telita como está el Patio. No os podéis imaginar lo que cuesta encontrar un tema concreto para poder opinar. Pero meditando, me he dado cuenta que todos tienen un punto en común del que sí que hay que debatir largo y tendido (o sentado, a gusto del consumidor). El título de la entrada hace referencia a una canción de los años y pico... bueno, la tele era en blanco y negro, y se hacían 5 programas al día como mucho. (Si doy con él, colgaré el enlace de la canción al final de la entrada).
La comunicación es una herramienta de la que todos nos creemos unos expertos. Además, tiene un poder casi ilimitado. Pero, la verdad sea dicha, vaya manera que tenemos de usarla... habida cuenta de que la manejamos desde bebés para transmitir lo que queremos. Yo distingo dos tipos bien diferenciados: la oral y la conductual. Os lo explicaré:
La comunicación oral es la que transmitimos con las palabras y con la voz. De hecho, todo actor que se precie, ha asistido a clases de modulación de la misma. Estaréis de acuerdo que no es lo mismo decir: ¡qué cabrón! con voz baja, casi entre dientes, que hacerlo a grito pelado. En el primer caso, aquí en el Sur significa que le has gastado alguna broma a alguien y ha caído. No es un enfado, es un modo de afirmar que has caído de manera jocosa. En el otro caso, el guantazo suele caer a los pocos segundos de esa afirmación o la respuesta se suele zanjar con un recordatorio materno nada halagador.
La comunicación conductual, siendo la que más hemos usado desde la infancia, pues anterior a la oral, está tan inmersa en nuestro fuero, que sale a relucir sin que nos demos cuenta de ello. Cuando ya hablamos correctamente el idioma, se convierte en un refuerzo a lo que transmitimos oralmente. En el ejemplo anterior, en el primer caso, lo normal es que la comunicación oral vaya acompañada de una sonrisa y de algún gesto de complicidad. Como veis, a una expresión bastante fuerte, se le acaba dando la vuelta y quitando todo su dramatismo. Mientras, en el segundo caso, la expresión conductual será, posiblemente de una cara desencajada, una postura de afrenta y se gesticulará de manera ostentosa. Pueden darse todos o solo uno de ellos. Pero es evidente que su diferencia con el primero salta a la vista y no solo al oído.
En resumen, la comunicación en cualquiera de sus vertientes es muy difícil dominar sin que se nos cuele por las rendijas cuando mentimos. El cuerpo no está programado para ello. De hecho, sabemos que existen quienes opinan que la comunicación conductual es una asignatura digna de estudio.
Para mí, está claro que la comunicación conductual, a veces por no decir casi siempre, dice mucho más que la oral, ya que considero que sale directamente del interior del ser humano, sin que podamos filtrar (a menos que seamos actores) sus mensajes.
Después de la explicación de la base de mis argumentos (que digo y repito que no tienen que ser correctas, pues es mi opinión y solo eso), vamos al meollo. Esta semana ha sido tremendamente interesante en este campo.
Por citar algo: hemos asistido a algo impensable e insólito, nuestro Monarca ha pedido perdón (que no disculpas) por el daño causado. Ambos tipos de comunicación estaban en consonancia, pues la cara del Rey no era para estar de fiesta. Y como tal, las reacciones no se han hecho esperar: muchísimos de los ciudadanos que, piedra en mano, estaban dispuestos a lapidarle, le han perdonado. Hasta ahí todo correcto. Pero hete ahí que sale el "experto" en comunicación de turno y publica una nota de prensa diciendo que su Alteza se retira de todas las cacerías, pero que desde luego "no romperá con ninguna de sus amistades" anteriores al suceso. Toma jeroma! Ya está montado el circo (elefantes incluidos). ¿A quién se le ocurre nombrar la "bicha"? Pues eso, los medios extranjeros no han tardado (como dice mi sobrina) ni "cero coma" en dar alas a una tal Corina como la causante de esa frase maldita. Aquí, la prensa, comparta o no su afinidad con la figura de la Corona, siempre la ha respetado. Pero cuando en el exterior no te respetan, pasa lo que pasa ¿verdad Cristina Fernández? Y al final, en los últimos días desde esa nota del "experto", la Casa del Rey se ha convertido en una especie de radio-patio y ha acabado en todos los programas cardíacos y "gores". ¿Comunicando!
El segundo ejemplo que me sale, así de sopetón es el "medicamentazo", "el tasazo" y nuestro Presidente comentando en la lejanía que "España no tiene dinero para atender los SERVICIOS PÚBLICOS". (Nótese dónde he puesto el énfasis de la frase). Parece que ambos hechos se refuerzan el uno al otro ¿no? Pues para mí, nada más lejos de la realidad. Volvemos al problema de la comunicación. ¿Qué me quiere decir el Presidente con "servicios públicos"? Evidentemente, como lo que se ha transmitido es el "medicamentazo" y el "tasazo", se está refiriendo a lo que nos afecta al conjunto de la ciudadanía. Pero ni mú de recortes en gastos tan superfluos como los traductores del inerte Senado, ni nombrar las 350 líneas de internet en el domicilio de los Sres. Diputados, ni de los Ipad, tablets y demás artilugios tecnológicos que sus Señorías tiene a bien el dejarse agasajar. Tampoco se nombra recortes en las archifamosas tarjetas de crédito de algunos de los mencionados, para "sus gastos". Es decir: para nuestro Presidente no hay dinero para todos, pero sí para los menesteres de San Jerónimo. Por lo que el problema, ahora ya no se reduce de si estar a favor o en contra de las medidas mencionadas, sino si es justo o no. (Y no entro a valorar idioteces del tamaño de "cuatro cafés", porque sí que me cabreo). Lo dicho, no hay consonancia entre la comunicación oral y la conductual, lo que nos lleva a sentirnos como que nos están tomando el pelo hasta el cuero cabelludo y lo siguiente. Alguien dijo que lo importante está en los detalles. ¡Qué razón tenía!
La izquierda argumenta que no es justo. Pero saben que las arcas tiene telarañas y no renuncian ni a un céntimo de sus privilegios. ¿Dónde está la idea del "bien común" cuando se le necesita?
Y la derecha cuenta que se han encontrado la caja fuerte con una nota que dice: ¡Ahora la llevas tú! y aire, mucho aire, pero nada más. Que hay que hacer un esfuerzo entre "todos". ¿Perdón? ¿Todos? ¿Quiénes somos "todos"? Y entra la comunicación conductual y nos lo aclara a la perfección: dentro de ese "todos" no han incluido la casta política, o sea, no se han incluido. (No comento más que me voy calentando por momentos).
Tengo claro que si hay que arrimar el hombro, lo arrimaré y me apretaré el cinturón hasta que tenga mi cara color azulado, porque de ésta tenemos que salir. Pero que no me tomen el pelo, porque entonces no estaré dispuesta a ponerme azul para mantener vagos (léase como subvencionados a fondo perdido para liarla parda en la calle con el dinero de esos "servicios públicos"). Y analizando la comunicación de estos días en sus dos vertientes, la conductual está cantando que eso es lo que está pasando. Y Sr. Rajoy, por ahí no paso. Léase el Título I de nuestra Constitución, y más concretamente el articulo 31.
Así que desde aquí, insto a la prensa que, cuando planteen la pregunta de sí o no a ambas medidas, lo hagan en su contexto (las dos vertientes de la comunicación) y no de forma aséptica, pues estarán falseando la realidad.
Besos azules!!!
http://www.youtube.com/watch?v=H3w12Wb7YRQ
¿Qué? Telita como está el Patio. No os podéis imaginar lo que cuesta encontrar un tema concreto para poder opinar. Pero meditando, me he dado cuenta que todos tienen un punto en común del que sí que hay que debatir largo y tendido (o sentado, a gusto del consumidor). El título de la entrada hace referencia a una canción de los años y pico... bueno, la tele era en blanco y negro, y se hacían 5 programas al día como mucho. (Si doy con él, colgaré el enlace de la canción al final de la entrada).
La comunicación es una herramienta de la que todos nos creemos unos expertos. Además, tiene un poder casi ilimitado. Pero, la verdad sea dicha, vaya manera que tenemos de usarla... habida cuenta de que la manejamos desde bebés para transmitir lo que queremos. Yo distingo dos tipos bien diferenciados: la oral y la conductual. Os lo explicaré:
La comunicación oral es la que transmitimos con las palabras y con la voz. De hecho, todo actor que se precie, ha asistido a clases de modulación de la misma. Estaréis de acuerdo que no es lo mismo decir: ¡qué cabrón! con voz baja, casi entre dientes, que hacerlo a grito pelado. En el primer caso, aquí en el Sur significa que le has gastado alguna broma a alguien y ha caído. No es un enfado, es un modo de afirmar que has caído de manera jocosa. En el otro caso, el guantazo suele caer a los pocos segundos de esa afirmación o la respuesta se suele zanjar con un recordatorio materno nada halagador.
La comunicación conductual, siendo la que más hemos usado desde la infancia, pues anterior a la oral, está tan inmersa en nuestro fuero, que sale a relucir sin que nos demos cuenta de ello. Cuando ya hablamos correctamente el idioma, se convierte en un refuerzo a lo que transmitimos oralmente. En el ejemplo anterior, en el primer caso, lo normal es que la comunicación oral vaya acompañada de una sonrisa y de algún gesto de complicidad. Como veis, a una expresión bastante fuerte, se le acaba dando la vuelta y quitando todo su dramatismo. Mientras, en el segundo caso, la expresión conductual será, posiblemente de una cara desencajada, una postura de afrenta y se gesticulará de manera ostentosa. Pueden darse todos o solo uno de ellos. Pero es evidente que su diferencia con el primero salta a la vista y no solo al oído.
En resumen, la comunicación en cualquiera de sus vertientes es muy difícil dominar sin que se nos cuele por las rendijas cuando mentimos. El cuerpo no está programado para ello. De hecho, sabemos que existen quienes opinan que la comunicación conductual es una asignatura digna de estudio.
Para mí, está claro que la comunicación conductual, a veces por no decir casi siempre, dice mucho más que la oral, ya que considero que sale directamente del interior del ser humano, sin que podamos filtrar (a menos que seamos actores) sus mensajes.
Después de la explicación de la base de mis argumentos (que digo y repito que no tienen que ser correctas, pues es mi opinión y solo eso), vamos al meollo. Esta semana ha sido tremendamente interesante en este campo.
Por citar algo: hemos asistido a algo impensable e insólito, nuestro Monarca ha pedido perdón (que no disculpas) por el daño causado. Ambos tipos de comunicación estaban en consonancia, pues la cara del Rey no era para estar de fiesta. Y como tal, las reacciones no se han hecho esperar: muchísimos de los ciudadanos que, piedra en mano, estaban dispuestos a lapidarle, le han perdonado. Hasta ahí todo correcto. Pero hete ahí que sale el "experto" en comunicación de turno y publica una nota de prensa diciendo que su Alteza se retira de todas las cacerías, pero que desde luego "no romperá con ninguna de sus amistades" anteriores al suceso. Toma jeroma! Ya está montado el circo (elefantes incluidos). ¿A quién se le ocurre nombrar la "bicha"? Pues eso, los medios extranjeros no han tardado (como dice mi sobrina) ni "cero coma" en dar alas a una tal Corina como la causante de esa frase maldita. Aquí, la prensa, comparta o no su afinidad con la figura de la Corona, siempre la ha respetado. Pero cuando en el exterior no te respetan, pasa lo que pasa ¿verdad Cristina Fernández? Y al final, en los últimos días desde esa nota del "experto", la Casa del Rey se ha convertido en una especie de radio-patio y ha acabado en todos los programas cardíacos y "gores". ¿Comunicando!
El segundo ejemplo que me sale, así de sopetón es el "medicamentazo", "el tasazo" y nuestro Presidente comentando en la lejanía que "España no tiene dinero para atender los SERVICIOS PÚBLICOS". (Nótese dónde he puesto el énfasis de la frase). Parece que ambos hechos se refuerzan el uno al otro ¿no? Pues para mí, nada más lejos de la realidad. Volvemos al problema de la comunicación. ¿Qué me quiere decir el Presidente con "servicios públicos"? Evidentemente, como lo que se ha transmitido es el "medicamentazo" y el "tasazo", se está refiriendo a lo que nos afecta al conjunto de la ciudadanía. Pero ni mú de recortes en gastos tan superfluos como los traductores del inerte Senado, ni nombrar las 350 líneas de internet en el domicilio de los Sres. Diputados, ni de los Ipad, tablets y demás artilugios tecnológicos que sus Señorías tiene a bien el dejarse agasajar. Tampoco se nombra recortes en las archifamosas tarjetas de crédito de algunos de los mencionados, para "sus gastos". Es decir: para nuestro Presidente no hay dinero para todos, pero sí para los menesteres de San Jerónimo. Por lo que el problema, ahora ya no se reduce de si estar a favor o en contra de las medidas mencionadas, sino si es justo o no. (Y no entro a valorar idioteces del tamaño de "cuatro cafés", porque sí que me cabreo). Lo dicho, no hay consonancia entre la comunicación oral y la conductual, lo que nos lleva a sentirnos como que nos están tomando el pelo hasta el cuero cabelludo y lo siguiente. Alguien dijo que lo importante está en los detalles. ¡Qué razón tenía!
La izquierda argumenta que no es justo. Pero saben que las arcas tiene telarañas y no renuncian ni a un céntimo de sus privilegios. ¿Dónde está la idea del "bien común" cuando se le necesita?
Y la derecha cuenta que se han encontrado la caja fuerte con una nota que dice: ¡Ahora la llevas tú! y aire, mucho aire, pero nada más. Que hay que hacer un esfuerzo entre "todos". ¿Perdón? ¿Todos? ¿Quiénes somos "todos"? Y entra la comunicación conductual y nos lo aclara a la perfección: dentro de ese "todos" no han incluido la casta política, o sea, no se han incluido. (No comento más que me voy calentando por momentos).
Tengo claro que si hay que arrimar el hombro, lo arrimaré y me apretaré el cinturón hasta que tenga mi cara color azulado, porque de ésta tenemos que salir. Pero que no me tomen el pelo, porque entonces no estaré dispuesta a ponerme azul para mantener vagos (léase como subvencionados a fondo perdido para liarla parda en la calle con el dinero de esos "servicios públicos"). Y analizando la comunicación de estos días en sus dos vertientes, la conductual está cantando que eso es lo que está pasando. Y Sr. Rajoy, por ahí no paso. Léase el Título I de nuestra Constitución, y más concretamente el articulo 31.
Así que desde aquí, insto a la prensa que, cuando planteen la pregunta de sí o no a ambas medidas, lo hagan en su contexto (las dos vertientes de la comunicación) y no de forma aséptica, pues estarán falseando la realidad.
Besos azules!!!
http://www.youtube.com/watch?v=H3w12Wb7YRQ
domingo, 8 de abril de 2012
DE CÓMO GUIAR A UN BURRO!
Buenos días y Feliz Domingo de Resurrección.
Os preguntaréis qué tendrá que ver un burro en mi vida diaria o con la actualidad. Antes que nada os diré que siempre he considerado al burro como un animal inteligente donde los haya, y fuerte como él solo. Se atreve a llevar cargas por donde nadie osaría pasar, siendo dócil y cariñoso. Pero al burro hay que enseñarle, hay que guiarle porque aunque todas estas características las tenga grabadas en su código genético, hay que saber sacarlas a la luz. Y me permito la licencia de utilizar las mejores cualidades de este animal que tanto bien le ha hecho a la Humanidad, durante tantísimos miles de años, para plantear un símil con la Sociedad. Os lo explico:
Un burro, en sus inicios de domesticación para su uso en todo su potencial (que no es poco), necesita disciplina. Siempre hemos oído el dicho popular de: "eres más testarudo de un burro". Eso hace referencia, a que como ser vivo, se resiste a realizar determinadas tareas que no son demasiado lógicas con el instinto de supervivencia que tenemos grabado en nuestros genes. Cuesta hacerle pasar cargado hasta las orejas por un camino que ningún humano, por valiente y osado que sea, lo haría. Y es que, claro, como todo, tiene su aquel.
La disciplina que se le aplica a un burro pasa, por dejar clara la senda que queremos que tome, es decir, le transmitimos lo que se espera de él, se le muestra la carga y el camino que ha de atravesar. La primera vez que se asoma a tan difícil reto, evidentemente se resiste. Entonces aparece la mano guia de todo el proceso, y una pequeña vara, que en ningún caso va a dañarle, sólo pequeños toques que le muestren lo que éste espera de él. No diré que es fácil, porque cuesta tiempo y paciencia. De hecho, un buen domador jamás hará daño al animal, pues sabe que debe ganar su confianza, y eso no se basa en las reglas del miedo. Por eso, a lo largo del tiempo hemos visto cómo han aparecido maltratados muchos de estos animales. Y es que no todo el mundo está capacitado para guiar a un burro. No todos tienen la paciencia necesaria para saber dónde está el límite del uso de la vara. Incluso los hay que los dejan hambrientos a la espera de que sus ansias de satisfacerse les haga obedecer. Pobres ilusos, porque si no se llega a despertar la confianza del burro, éste se cierra en banda y jamás podrá ser un buen compañero del hombre. De ahí el dicho de su testarudez.
Pero todos sabemos que la disciplina también tiene otro componente: la recompensa, que creo que es mucho más importante que la vara. Pues la misión de la vara, con sus simples y delicados toques buscan la rectificación. Mientras que la recompensa refuerza todo lo positivo que el animal tiene. Cada pasito ha de ser recompensado, pues esa sensación positiva hará que se grabe en su fuero interno, que si repite esa tarea, recibirá su ración de zanahoria y de cariño. Aunque no lo creáis, los burros la necesitan como cualquier ser vivo.
Como veis, el proceso está basado en el principio de "palo y zanahoria". Sólo que ese resumen no es correcto del todo, porque "palo" implica dolor, y no debe ser así. Lo podéis observar con los caballos y sus jinetes. Llevan fusta, pero un buen jinete jamás deberá perder la paciencia y utilizarla de manera incorrecta apaleando a su animal, sino suaves toquecitos de corrección de posición. Y siempre llevarán manzanas y azucarillos en sus bolsillos. ¿Quién no ha oído decir a un jinete que existe una relación muy especial entre su caballo y él? No olvidemos que el burro es de la familia de los equinos.
Si extrapolamos todos los consejos que dan los guías o domadores de burros a la vida cotidiana, incluida la política, podremos ver que se está fallando en lo básico: la recompensa. Fijáos en la racha que llevamos: reforma laboral, Presupuestos recortadísimos, subida de servicios como la luz, etc. Todos son "palos" y severos, como un mal guia de burros que ha perdido la paciencia. ¿Cuál creéis que va a ser la respuesta social? Pues la que está siendo: nadie ve correcto tanto recorte indiscriminado. Y estamos llegando al punto en que nos vamos a cerrar en banda como lo haría un burro "apaleado". Nadie nos ha enseñado el camino, sólo nos han dicho que hay que caminar, y hala... "toma palo pa tu cuerpo"!
Evidentemente, somos superiores a los burros. Así que ahora miramos con lupa los movimientos políticos a ver si encontramos la "zanahoria". Pero el tiempo pasa, y sólo percibimos en nuestras costillas aún más palos, sin saber porqué. Nadie nos ha enseñado por dónde ir, sino simplemente que hay que caminar. Así que vamos erraticamente a ojos cerrados caminando y cayendo cada cuatro pasos (y si llegamos). Y más palos.
No sé quién está detrás realmente de nuestra "vara". Son muchas las caras, pero la vara la sostienen dos o tres personas. Pues a ellas me dirijo: no nos tomen por idiotas, y empiecen a pensar en las zanahorias (que aunque estemos mal, hay muchísimas posibilidades de tenerlas, y los que poseemos alguna noción de estos temas, lo sabemos). Creo que a día de hoy las necesitamos más que otra cosa. Pues lo estamos haciendo de lujo habida cuenta de la pesadísima carga que soportan nuestras espaldas. Les recuerdo que hasta los burros tienen un límite, y si te pasas dando "varazos", saben morder! No es una amenaza, es una realidad. Y aunque se repite hasta la saciedad que España no es Grecia, no olviden que en cualquier momento puede ocurrir. El caldo de cultivo ya está extendido. Sólo falta la chispa. O volviendo al símil del burro, éste se está cerrando rapidamente, y a punto de soltar un mordisco.
Besos azules!
P.D. Espero que nadie se sienta ofendido con el símil. Me refiero a burritos como Platero.
Os preguntaréis qué tendrá que ver un burro en mi vida diaria o con la actualidad. Antes que nada os diré que siempre he considerado al burro como un animal inteligente donde los haya, y fuerte como él solo. Se atreve a llevar cargas por donde nadie osaría pasar, siendo dócil y cariñoso. Pero al burro hay que enseñarle, hay que guiarle porque aunque todas estas características las tenga grabadas en su código genético, hay que saber sacarlas a la luz. Y me permito la licencia de utilizar las mejores cualidades de este animal que tanto bien le ha hecho a la Humanidad, durante tantísimos miles de años, para plantear un símil con la Sociedad. Os lo explico:
Un burro, en sus inicios de domesticación para su uso en todo su potencial (que no es poco), necesita disciplina. Siempre hemos oído el dicho popular de: "eres más testarudo de un burro". Eso hace referencia, a que como ser vivo, se resiste a realizar determinadas tareas que no son demasiado lógicas con el instinto de supervivencia que tenemos grabado en nuestros genes. Cuesta hacerle pasar cargado hasta las orejas por un camino que ningún humano, por valiente y osado que sea, lo haría. Y es que, claro, como todo, tiene su aquel.
La disciplina que se le aplica a un burro pasa, por dejar clara la senda que queremos que tome, es decir, le transmitimos lo que se espera de él, se le muestra la carga y el camino que ha de atravesar. La primera vez que se asoma a tan difícil reto, evidentemente se resiste. Entonces aparece la mano guia de todo el proceso, y una pequeña vara, que en ningún caso va a dañarle, sólo pequeños toques que le muestren lo que éste espera de él. No diré que es fácil, porque cuesta tiempo y paciencia. De hecho, un buen domador jamás hará daño al animal, pues sabe que debe ganar su confianza, y eso no se basa en las reglas del miedo. Por eso, a lo largo del tiempo hemos visto cómo han aparecido maltratados muchos de estos animales. Y es que no todo el mundo está capacitado para guiar a un burro. No todos tienen la paciencia necesaria para saber dónde está el límite del uso de la vara. Incluso los hay que los dejan hambrientos a la espera de que sus ansias de satisfacerse les haga obedecer. Pobres ilusos, porque si no se llega a despertar la confianza del burro, éste se cierra en banda y jamás podrá ser un buen compañero del hombre. De ahí el dicho de su testarudez.
Pero todos sabemos que la disciplina también tiene otro componente: la recompensa, que creo que es mucho más importante que la vara. Pues la misión de la vara, con sus simples y delicados toques buscan la rectificación. Mientras que la recompensa refuerza todo lo positivo que el animal tiene. Cada pasito ha de ser recompensado, pues esa sensación positiva hará que se grabe en su fuero interno, que si repite esa tarea, recibirá su ración de zanahoria y de cariño. Aunque no lo creáis, los burros la necesitan como cualquier ser vivo.
Como veis, el proceso está basado en el principio de "palo y zanahoria". Sólo que ese resumen no es correcto del todo, porque "palo" implica dolor, y no debe ser así. Lo podéis observar con los caballos y sus jinetes. Llevan fusta, pero un buen jinete jamás deberá perder la paciencia y utilizarla de manera incorrecta apaleando a su animal, sino suaves toquecitos de corrección de posición. Y siempre llevarán manzanas y azucarillos en sus bolsillos. ¿Quién no ha oído decir a un jinete que existe una relación muy especial entre su caballo y él? No olvidemos que el burro es de la familia de los equinos.
Si extrapolamos todos los consejos que dan los guías o domadores de burros a la vida cotidiana, incluida la política, podremos ver que se está fallando en lo básico: la recompensa. Fijáos en la racha que llevamos: reforma laboral, Presupuestos recortadísimos, subida de servicios como la luz, etc. Todos son "palos" y severos, como un mal guia de burros que ha perdido la paciencia. ¿Cuál creéis que va a ser la respuesta social? Pues la que está siendo: nadie ve correcto tanto recorte indiscriminado. Y estamos llegando al punto en que nos vamos a cerrar en banda como lo haría un burro "apaleado". Nadie nos ha enseñado el camino, sólo nos han dicho que hay que caminar, y hala... "toma palo pa tu cuerpo"!
Evidentemente, somos superiores a los burros. Así que ahora miramos con lupa los movimientos políticos a ver si encontramos la "zanahoria". Pero el tiempo pasa, y sólo percibimos en nuestras costillas aún más palos, sin saber porqué. Nadie nos ha enseñado por dónde ir, sino simplemente que hay que caminar. Así que vamos erraticamente a ojos cerrados caminando y cayendo cada cuatro pasos (y si llegamos). Y más palos.
No sé quién está detrás realmente de nuestra "vara". Son muchas las caras, pero la vara la sostienen dos o tres personas. Pues a ellas me dirijo: no nos tomen por idiotas, y empiecen a pensar en las zanahorias (que aunque estemos mal, hay muchísimas posibilidades de tenerlas, y los que poseemos alguna noción de estos temas, lo sabemos). Creo que a día de hoy las necesitamos más que otra cosa. Pues lo estamos haciendo de lujo habida cuenta de la pesadísima carga que soportan nuestras espaldas. Les recuerdo que hasta los burros tienen un límite, y si te pasas dando "varazos", saben morder! No es una amenaza, es una realidad. Y aunque se repite hasta la saciedad que España no es Grecia, no olviden que en cualquier momento puede ocurrir. El caldo de cultivo ya está extendido. Sólo falta la chispa. O volviendo al símil del burro, éste se está cerrando rapidamente, y a punto de soltar un mordisco.
Besos azules!
P.D. Espero que nadie se sienta ofendido con el símil. Me refiero a burritos como Platero.
domingo, 1 de abril de 2012
ESTÁ ROTO Y YA NO TIENE ARREGLO!
Hola a todos,
No, no he cerrado el blog ni he hecho huelga. Simplemente, he necesitado un tiempo de respiro y sosiego. Estaba apabullada, cansada, enfadada, poco serena, hastiada. En una sola palabra: harta. Sé que he incumplido con mi promesa de hacer una entrada a la semana. Pero, creedme, mejor así, que ya van las cosas demasiado mal para que además, venga yo con mis neuras a ensuciar más, si cabe, el panorama. Los que me conocéis, sabéis que no me suelo venir abajo más de 24 horas, para lamerme las heridas. No soy persona de autocompadecerme porque creo que siempre hay alguien que seguro está peor que yo. Vale, algunos diréis que es consuelo de tontos. Sí, lo reconozco, soy tonta. Pero esa tontura es la que me ayuda a levantarme cada día, cuando lo que me pide el cuerpo es cerrar los ojos y despertarme dentro de 30 años!
Algunos pensaréis que si estoy intentando explicar que no quiero ser negativa, ¿por qué he llamado a esta entrada con ese título? La respuesta, lo que constato en la realidad. Como siempre, voy a intentar transmitir mis argumentos, siempre respetando y dejando abierto este foro para quien lo vea de otra manera, me lo haga saber. A lo mejor hace que cambie de actitud, que rectificar es de sabios.
Hoy hace justo una semana que acudimos, aquí en Andalucía, a unas elecciones autonómicas, en las que lo que menos ha interesado es el futuro de esta tierra. Ha sido un pulso entre dos megapartidos que, en menos de 8 días, han demostrado que lo que buscan es su propio interés. A saber: los datos dan a uno de ellos como "triunfador en las urnas", que no en la gobernabilidad. Uno ha predicado hasta la saciedad que el otro era la corrupción personificada (no sin razón, después de todo lo que está saliendo, y lo que nos rondará la "morena"). Pero ese argumento, lo han presentado fuera de la Comunidad, con tan bajita voz y con tan poquitos datos, que no ha calado, dejando en manos de la prensa que siga saliendo parte de la basura que existe debajo de las alfombras. El otro ha usado el tan recurrente y efectivo argumento del pánico. Cada uno ha hecho su "batalla" como si fueran de autonomías diferentes. Pero el Pueblo es soberano y como tal, ha hecho su elección. Mejor o peor, pero su elección. Hasta aquí, nada nuevo en el horizonte ¿no?
Pero analizando lo que ha pasado en los días posteriores, es lo que me ha hecho darme cuenta que estaba roto y es que no tiene arreglo. En menos de 3 días me encuentro que uno de los candidatos que ha basado su campaña en que el otro es corrupto hasta la médula y lo siguiente, quiere pactar con el contrario. No tendría ninguna importancia, si no supiéramos que Andalucía es un pozo sin fondo porque se lo han gastado el cocaína y en fiestas, en jubilar a los amigotes falseando todo lo posible y más, sobredimensionando presupuestos y colocando a los familiares, no en un simple puesto de trabajo, sino con sueldazos y subvenciones que se sabe de donde salieron, pero creo que jamás sabremos a donde llegaron. Y hoy estoy más convencida de ello que nunca.
Por eso, pregunté vía TW a una política de casta, para que me diera argumentos de porqué ahora quieren aliarse con "la bestia negra" de la corrupción. Le pregunté si eso no podría ser considerado una traición a los que le votaron. Si votaron a unos es porque no querían que estuvieran los otros. No creo que a ningún votante del PP le haga una ilusión inmensa que el Sr. Arenas esté al frente de un Gobierno cohabitado con el Sr. Griñán. Y por ende, lo mismo pienso del votante del PSOE. Vamos que no los veo brindando con una cervecita por ese entente cordial. ¿Sabéis la respuesta? Silencio.
Ha hecho aparición en escena una tercera fuerza política que ha desdibujado, más aún si es posible, el panorama tan desolador que tenemos. IU, que ha pregonado que no dejará paso a un Gobierno de Derechas. Claro que hay que coger las palabras con pinzas, ya que en Extremadura están aliados, y en Madrid, la cosa no debe estar muy clara cuando han creado un partido dentro de su partido. Por ideologías, lo lógico es que pacten con PSOE. Pero ¿estarán dispuestos a acarrear la pesada bola de la corrupción generalizada impuesta por más de 30 años de Gobierno? La otra opción es "donde dije digo, digo Diego" y tomar a Extremadura como ejemplo de convivencia y unirse a la Derecha. Complicado lo tendrían en cualquiera de los dos casos. Esa complicación se supone siempre que sean limpios, leales a sus principios y basándonos en un mundo político donde "no todo vale por trincar un puesto". Y, a día de hoy, creo que van a optar por tirar de la bola, a cambio de un silloncito.
Visto lo anterior, se presentan 4 años dantescos, los ganadores sin Gobierno pidiendo a los "corruptos" un pacto. Éstos últimos, haciéndose la damisela que se deja cortejar por una IU dispuesta a vender su alma al diablo a cambio de un silloncito, y mientras, el Pueblo cada vez más hundido en la miseria, haciendo colas de las Parroquias para tener que llevarse algo a la boca. Lo dicho, está roto, y además no tiene arreglo. Han desaparecido del vocabulario andaluz palabras como: principios, vergüenza, responsabilidad, decencia... Pacte quien pacte, el que verdaderamente sale perdiendo es el de siempre: El Pueblo.
Los que no sois de la Comunidad, pensaréis que en el pecado llevamos la penitencia. Puede ser, pero en defensa de muchos (que no de todos, ojo) diré que yo no dí mi voto para que se aliaran de las maneras que he expuesto, que son las únicas posibles. Creo que los votantes de cualquiera de los partidos se sienten traicionados con el panorama generado, porque están jugando con las vidas y futuro como si sólo fuera una medida de fuerza o moneda de cambio. Y no todo vale.
Besos azules!!!
No, no he cerrado el blog ni he hecho huelga. Simplemente, he necesitado un tiempo de respiro y sosiego. Estaba apabullada, cansada, enfadada, poco serena, hastiada. En una sola palabra: harta. Sé que he incumplido con mi promesa de hacer una entrada a la semana. Pero, creedme, mejor así, que ya van las cosas demasiado mal para que además, venga yo con mis neuras a ensuciar más, si cabe, el panorama. Los que me conocéis, sabéis que no me suelo venir abajo más de 24 horas, para lamerme las heridas. No soy persona de autocompadecerme porque creo que siempre hay alguien que seguro está peor que yo. Vale, algunos diréis que es consuelo de tontos. Sí, lo reconozco, soy tonta. Pero esa tontura es la que me ayuda a levantarme cada día, cuando lo que me pide el cuerpo es cerrar los ojos y despertarme dentro de 30 años!
Algunos pensaréis que si estoy intentando explicar que no quiero ser negativa, ¿por qué he llamado a esta entrada con ese título? La respuesta, lo que constato en la realidad. Como siempre, voy a intentar transmitir mis argumentos, siempre respetando y dejando abierto este foro para quien lo vea de otra manera, me lo haga saber. A lo mejor hace que cambie de actitud, que rectificar es de sabios.
Hoy hace justo una semana que acudimos, aquí en Andalucía, a unas elecciones autonómicas, en las que lo que menos ha interesado es el futuro de esta tierra. Ha sido un pulso entre dos megapartidos que, en menos de 8 días, han demostrado que lo que buscan es su propio interés. A saber: los datos dan a uno de ellos como "triunfador en las urnas", que no en la gobernabilidad. Uno ha predicado hasta la saciedad que el otro era la corrupción personificada (no sin razón, después de todo lo que está saliendo, y lo que nos rondará la "morena"). Pero ese argumento, lo han presentado fuera de la Comunidad, con tan bajita voz y con tan poquitos datos, que no ha calado, dejando en manos de la prensa que siga saliendo parte de la basura que existe debajo de las alfombras. El otro ha usado el tan recurrente y efectivo argumento del pánico. Cada uno ha hecho su "batalla" como si fueran de autonomías diferentes. Pero el Pueblo es soberano y como tal, ha hecho su elección. Mejor o peor, pero su elección. Hasta aquí, nada nuevo en el horizonte ¿no?
Pero analizando lo que ha pasado en los días posteriores, es lo que me ha hecho darme cuenta que estaba roto y es que no tiene arreglo. En menos de 3 días me encuentro que uno de los candidatos que ha basado su campaña en que el otro es corrupto hasta la médula y lo siguiente, quiere pactar con el contrario. No tendría ninguna importancia, si no supiéramos que Andalucía es un pozo sin fondo porque se lo han gastado el cocaína y en fiestas, en jubilar a los amigotes falseando todo lo posible y más, sobredimensionando presupuestos y colocando a los familiares, no en un simple puesto de trabajo, sino con sueldazos y subvenciones que se sabe de donde salieron, pero creo que jamás sabremos a donde llegaron. Y hoy estoy más convencida de ello que nunca.
Por eso, pregunté vía TW a una política de casta, para que me diera argumentos de porqué ahora quieren aliarse con "la bestia negra" de la corrupción. Le pregunté si eso no podría ser considerado una traición a los que le votaron. Si votaron a unos es porque no querían que estuvieran los otros. No creo que a ningún votante del PP le haga una ilusión inmensa que el Sr. Arenas esté al frente de un Gobierno cohabitado con el Sr. Griñán. Y por ende, lo mismo pienso del votante del PSOE. Vamos que no los veo brindando con una cervecita por ese entente cordial. ¿Sabéis la respuesta? Silencio.
Ha hecho aparición en escena una tercera fuerza política que ha desdibujado, más aún si es posible, el panorama tan desolador que tenemos. IU, que ha pregonado que no dejará paso a un Gobierno de Derechas. Claro que hay que coger las palabras con pinzas, ya que en Extremadura están aliados, y en Madrid, la cosa no debe estar muy clara cuando han creado un partido dentro de su partido. Por ideologías, lo lógico es que pacten con PSOE. Pero ¿estarán dispuestos a acarrear la pesada bola de la corrupción generalizada impuesta por más de 30 años de Gobierno? La otra opción es "donde dije digo, digo Diego" y tomar a Extremadura como ejemplo de convivencia y unirse a la Derecha. Complicado lo tendrían en cualquiera de los dos casos. Esa complicación se supone siempre que sean limpios, leales a sus principios y basándonos en un mundo político donde "no todo vale por trincar un puesto". Y, a día de hoy, creo que van a optar por tirar de la bola, a cambio de un silloncito.
Visto lo anterior, se presentan 4 años dantescos, los ganadores sin Gobierno pidiendo a los "corruptos" un pacto. Éstos últimos, haciéndose la damisela que se deja cortejar por una IU dispuesta a vender su alma al diablo a cambio de un silloncito, y mientras, el Pueblo cada vez más hundido en la miseria, haciendo colas de las Parroquias para tener que llevarse algo a la boca. Lo dicho, está roto, y además no tiene arreglo. Han desaparecido del vocabulario andaluz palabras como: principios, vergüenza, responsabilidad, decencia... Pacte quien pacte, el que verdaderamente sale perdiendo es el de siempre: El Pueblo.
Los que no sois de la Comunidad, pensaréis que en el pecado llevamos la penitencia. Puede ser, pero en defensa de muchos (que no de todos, ojo) diré que yo no dí mi voto para que se aliaran de las maneras que he expuesto, que son las únicas posibles. Creo que los votantes de cualquiera de los partidos se sienten traicionados con el panorama generado, porque están jugando con las vidas y futuro como si sólo fuera una medida de fuerza o moneda de cambio. Y no todo vale.
Besos azules!!!
sábado, 21 de enero de 2012
MEGAUPLOAD
Hola a todos,
Intentando cumplir uno de los propósitos del año (entrada semanal). Pero eligiendo un tema que no duela demasiado, porque las noticias son para empezar a llorar hoy y no parar hasta el fatídico 21 de diciembre maya!
La que se ha liado con el cierre de Megaupload. En facebook hay opiniones como colores. Pero voy a intentar explicar cuál es mi postura, arriesgando el hecho de que, puede ser que a muchos no les guste. Pero, como siempre os he dicho, no puedo contentar a todos, si no acabaría sonando como las maracas de Machín. Sólo os pido un favor: antes de formaros una opinión sobre lo que pienso, os rogaría que leyérais la entrada hasta el final. Luego? Ya sabéis que me encanta que debatamos: AQUÍ LA CENSURA ES UN TACO, Y DE LOS GORDOS!!! Voy a intentar explicarme...
La piratería no deja de ser un robo de "guante blanco". Pero la forma en que se ha producido la intervención de Megaupload no me parece la correcta. Para mí, el secuestrar material que persé es libre, es un delito de censura, que se ha dado en una sociedad avanzada en cuanto a derechos sociales. No parece muy razonable que secuestren fotos y música cuyos autores usan las redes para su autopromoción y darse a conocer. Es un daño irreparable y que viola el derecho de publicidad de cada persona. Dicho ésto, vamos un poco más allá.
En la sociedad norteamericana, que tan acostumbrada está a dar castigos ejemplarizantes, la legislación, a veces, roza lo absurdo. Un ejemplo: un padre se lleva a un parque un libro de cuentos y comienza a leérselo a su hijo. Si otro niño del parque se sienta al lado y se interesa por la historia, está tipificado como delito contra la propiedad intelectual. Sí, no os extrañéis ni dudéis,que me lo ha explicado un jurista de allí. Absurdo ¿no? Pero REAL y preocupante.
Centrémonos en la tierra patria. Durante muchos años la impunidad hacia la piratería ha hecho que nos creamos con "derecho" a eso. Pero no sólo esa impunidad, sino el propio Gobierno al crear un canon "por si acaso". Hecho ésto e instaurado, con el consecuente incremento en el precio al adquirir cualquier tipo de medio (incluido el papel) que sea susceptible de ejercer alguna acción "pirata", ya nos está dando ese "derecho" y convirtiéndolo en cuantificable economicamente. Es decir, estamos pagando por una acción que podemos o no hacer. Ante semejante barbaridad, evidentemente la gente lo va a hacer, máxime cuando ya ha pagado por ello. Por lo que se nos ha confirmado ese "derecho". ¿Es correcta esa actuación? Para mí, ni de coña. Se está creando un entramado ficticio de recaudación sobre algo que realmente debería estar penado por el hecho en sí, y no "por si acaso". Se nos presume a todos culpables y nos hacen pagar por ello. Por lo que ya no se puede ejercer ninguna penalización. Ya está penado hagas lo que hagas. Pero vayamos un pasito más allá...
Sabemos que Megaupload se ha cerrado bajo el concepto de enriquecimiento con sus cuentas "premium" de descargas. Hasta ahí, correcto. Pero en una Sociedad con una crisis económica galopante, no se puede permitir que la Cultura (fijáos, en mayúsculas) valga lo que vale. No me pueden pedir casi 30 eurazos por un libro. Habida cuenta de que de esos 30 €, el autor solo va a percibir ¿60 céntimos de euro? Y el coste de producción podría llegar a los 10 € en las versiones más lujosas ¿Quién se queda con el resto? Estamos en lo de siempre: pagan los de abajo y se enriquecen de manera fraudulenta una serie de intermediarios que no aportan nada al sistema. Un sistema desregularizado y donde cada cual, campa a sus anchas y cobra lo que quiere. Quizás, si estuviera regularizado, otro gallo nos cantaría. Pero claro, crean leyes para los consumidores finales, no para los intermediarios. Y esos son tan piratas o más que el consumidor final, al cual, ya se le ha cobrado en base a un canon. No me digáis que la tentación no está servida. El sistema es perverso.
Lo que tengo clara es una cosa: si alguien es fan, tarde o temprano acabará comprando la peli o el libro, aunque sea dentro de unos años y en alguna tienda de segunda mano, o cuando salga la edición de bolsillo, que normalmente no suele superar los 10 €, dependiendo de la editorial. Claro que lo harán de aquellos autores y artistas que realmente valgan. Estamos en un mundo donde publicar un libro es de lo más fácil. Hoy si no publicas es como si no fueras persona. ¿Qué ocurre con ésto? Que tenemos un mercado de la cultura devaluado, donde nadie se atreve a gastarse 30 € en algo que puede defraudarle profundamente. Quien dice 30 € en un libro, dice 10 en la taquilla de un cine. También tengo claro que si Megaupload ha sido capaz de enriquecerse a costa de las cuentas "premium" (delictivamente), tengo claro que muchísima gente pagaría por tener acceso a los contenidos de otros servidores que podrían ser legales. Un ejemplo: si pagasemos lo mismo que se paga a esa panda de sinvergüenzas, a una supercompañía como Sony, por tener acceso a sus contenidos, los costes se reducirían un montón, porque dejan fuera a la "panda de mangantes" de los intermediarios, y posiblemente tendrían unas ganancias que ni te cuento. No hay intermediarios, no hay gastos de manipulación, ni transporte, ni almacenamiento (más que lo que el servidor les cobre por cada archivo), precio que se reduciría porque se estandarizaría. Todos tendríamos acceso a ese mundo cultural, y además, a consecuencia de ello, acabarían vendiéndose ejemplares físicos. Claro que sólo se vendería aquello que pasara la criba del público. Con lo cuál, se estaría implementando un sistema de calidad implícito en el consumo. ¿Inconvenientes? Vamos a ellos...
Un desembolso inicial bastante fuerte. Las TIC´s aún son caras, pero es una apuesta segura de futuro. ¿Cuántos artistas han salido del youtube y posteriormente han grabado un disco que ha sido un triunfo? Se me vienen unos cuantos a la cabeza. Pero claro, los intermediarios, con su lobby de poder no lo van a permitir. Son muchos los que viven del trabajo de unos pocos. Con lo que, inconvenientes? TODOS LOS DEL MUNDO MUNDIAL...
¿Justo? Para nada. La idea de comerciar canción por canción debe ser una opción, pero no el sistema. Se debe dejar al consumidor tener acceso a cualquier material de esa compañía. Esa sensación de libertad es la que hace que triunfen páginas y servidores archiconocidos de todos nosotros. Es cuestión de sentarse a hacer números, y no empecinarse en un sistema endiablado y perverso, donde la Cultura sólo puede llegar a unos pocos privilegiados, en un momento tan crítico como el que vivimos, donde la gente está en casa el 80% de su tiempo, por no gastar.
Os recuerdo que en Roma, cuando el Pueblo estaba descontento o lo estaba pasando mal, le montaban un circo, literalmente. No puedes quitar pan y diversión. Es un juego demasiado peligroso.
¿Está justificada la piratería con ánimo de lucro? Para nada . ¿Va a servir para algo la medida del cierre y secuestro de archivos de Megaupload? Si. Para cabrear al ciudadano de a pie, y que salgan nuevos resortes de piratería, porque no se le da solución al problema de raíz, que la tiene, pero no interesa!
Besos azules!
P.D. BLOGGER ESTÁ FALLANDO, Y PUEDO LEER VUESTROS COMENTARIOS PERO NO PUEDO RESPONDER. ESPERO QUE LO SOLUCIONEN RÁPIDO. XD
Intentando cumplir uno de los propósitos del año (entrada semanal). Pero eligiendo un tema que no duela demasiado, porque las noticias son para empezar a llorar hoy y no parar hasta el fatídico 21 de diciembre maya!
La que se ha liado con el cierre de Megaupload. En facebook hay opiniones como colores. Pero voy a intentar explicar cuál es mi postura, arriesgando el hecho de que, puede ser que a muchos no les guste. Pero, como siempre os he dicho, no puedo contentar a todos, si no acabaría sonando como las maracas de Machín. Sólo os pido un favor: antes de formaros una opinión sobre lo que pienso, os rogaría que leyérais la entrada hasta el final. Luego? Ya sabéis que me encanta que debatamos: AQUÍ LA CENSURA ES UN TACO, Y DE LOS GORDOS!!! Voy a intentar explicarme...
La piratería no deja de ser un robo de "guante blanco". Pero la forma en que se ha producido la intervención de Megaupload no me parece la correcta. Para mí, el secuestrar material que persé es libre, es un delito de censura, que se ha dado en una sociedad avanzada en cuanto a derechos sociales. No parece muy razonable que secuestren fotos y música cuyos autores usan las redes para su autopromoción y darse a conocer. Es un daño irreparable y que viola el derecho de publicidad de cada persona. Dicho ésto, vamos un poco más allá.
En la sociedad norteamericana, que tan acostumbrada está a dar castigos ejemplarizantes, la legislación, a veces, roza lo absurdo. Un ejemplo: un padre se lleva a un parque un libro de cuentos y comienza a leérselo a su hijo. Si otro niño del parque se sienta al lado y se interesa por la historia, está tipificado como delito contra la propiedad intelectual. Sí, no os extrañéis ni dudéis,que me lo ha explicado un jurista de allí. Absurdo ¿no? Pero REAL y preocupante.
Centrémonos en la tierra patria. Durante muchos años la impunidad hacia la piratería ha hecho que nos creamos con "derecho" a eso. Pero no sólo esa impunidad, sino el propio Gobierno al crear un canon "por si acaso". Hecho ésto e instaurado, con el consecuente incremento en el precio al adquirir cualquier tipo de medio (incluido el papel) que sea susceptible de ejercer alguna acción "pirata", ya nos está dando ese "derecho" y convirtiéndolo en cuantificable economicamente. Es decir, estamos pagando por una acción que podemos o no hacer. Ante semejante barbaridad, evidentemente la gente lo va a hacer, máxime cuando ya ha pagado por ello. Por lo que se nos ha confirmado ese "derecho". ¿Es correcta esa actuación? Para mí, ni de coña. Se está creando un entramado ficticio de recaudación sobre algo que realmente debería estar penado por el hecho en sí, y no "por si acaso". Se nos presume a todos culpables y nos hacen pagar por ello. Por lo que ya no se puede ejercer ninguna penalización. Ya está penado hagas lo que hagas. Pero vayamos un pasito más allá...
Sabemos que Megaupload se ha cerrado bajo el concepto de enriquecimiento con sus cuentas "premium" de descargas. Hasta ahí, correcto. Pero en una Sociedad con una crisis económica galopante, no se puede permitir que la Cultura (fijáos, en mayúsculas) valga lo que vale. No me pueden pedir casi 30 eurazos por un libro. Habida cuenta de que de esos 30 €, el autor solo va a percibir ¿60 céntimos de euro? Y el coste de producción podría llegar a los 10 € en las versiones más lujosas ¿Quién se queda con el resto? Estamos en lo de siempre: pagan los de abajo y se enriquecen de manera fraudulenta una serie de intermediarios que no aportan nada al sistema. Un sistema desregularizado y donde cada cual, campa a sus anchas y cobra lo que quiere. Quizás, si estuviera regularizado, otro gallo nos cantaría. Pero claro, crean leyes para los consumidores finales, no para los intermediarios. Y esos son tan piratas o más que el consumidor final, al cual, ya se le ha cobrado en base a un canon. No me digáis que la tentación no está servida. El sistema es perverso.
Lo que tengo clara es una cosa: si alguien es fan, tarde o temprano acabará comprando la peli o el libro, aunque sea dentro de unos años y en alguna tienda de segunda mano, o cuando salga la edición de bolsillo, que normalmente no suele superar los 10 €, dependiendo de la editorial. Claro que lo harán de aquellos autores y artistas que realmente valgan. Estamos en un mundo donde publicar un libro es de lo más fácil. Hoy si no publicas es como si no fueras persona. ¿Qué ocurre con ésto? Que tenemos un mercado de la cultura devaluado, donde nadie se atreve a gastarse 30 € en algo que puede defraudarle profundamente. Quien dice 30 € en un libro, dice 10 en la taquilla de un cine. También tengo claro que si Megaupload ha sido capaz de enriquecerse a costa de las cuentas "premium" (delictivamente), tengo claro que muchísima gente pagaría por tener acceso a los contenidos de otros servidores que podrían ser legales. Un ejemplo: si pagasemos lo mismo que se paga a esa panda de sinvergüenzas, a una supercompañía como Sony, por tener acceso a sus contenidos, los costes se reducirían un montón, porque dejan fuera a la "panda de mangantes" de los intermediarios, y posiblemente tendrían unas ganancias que ni te cuento. No hay intermediarios, no hay gastos de manipulación, ni transporte, ni almacenamiento (más que lo que el servidor les cobre por cada archivo), precio que se reduciría porque se estandarizaría. Todos tendríamos acceso a ese mundo cultural, y además, a consecuencia de ello, acabarían vendiéndose ejemplares físicos. Claro que sólo se vendería aquello que pasara la criba del público. Con lo cuál, se estaría implementando un sistema de calidad implícito en el consumo. ¿Inconvenientes? Vamos a ellos...
Un desembolso inicial bastante fuerte. Las TIC´s aún son caras, pero es una apuesta segura de futuro. ¿Cuántos artistas han salido del youtube y posteriormente han grabado un disco que ha sido un triunfo? Se me vienen unos cuantos a la cabeza. Pero claro, los intermediarios, con su lobby de poder no lo van a permitir. Son muchos los que viven del trabajo de unos pocos. Con lo que, inconvenientes? TODOS LOS DEL MUNDO MUNDIAL...
¿Justo? Para nada. La idea de comerciar canción por canción debe ser una opción, pero no el sistema. Se debe dejar al consumidor tener acceso a cualquier material de esa compañía. Esa sensación de libertad es la que hace que triunfen páginas y servidores archiconocidos de todos nosotros. Es cuestión de sentarse a hacer números, y no empecinarse en un sistema endiablado y perverso, donde la Cultura sólo puede llegar a unos pocos privilegiados, en un momento tan crítico como el que vivimos, donde la gente está en casa el 80% de su tiempo, por no gastar.
Os recuerdo que en Roma, cuando el Pueblo estaba descontento o lo estaba pasando mal, le montaban un circo, literalmente. No puedes quitar pan y diversión. Es un juego demasiado peligroso.
¿Está justificada la piratería con ánimo de lucro? Para nada . ¿Va a servir para algo la medida del cierre y secuestro de archivos de Megaupload? Si. Para cabrear al ciudadano de a pie, y que salgan nuevos resortes de piratería, porque no se le da solución al problema de raíz, que la tiene, pero no interesa!
Besos azules!
P.D. BLOGGER ESTÁ FALLANDO, Y PUEDO LEER VUESTROS COMENTARIOS PERO NO PUEDO RESPONDER. ESPERO QUE LO SOLUCIONEN RÁPIDO. XD
jueves, 12 de enero de 2012
TENGO MIEDO!
Hola a tod@s,
Me he propuesto, dentro de la lista de objetivos del 2012, intentar hacer una entrada a la semana. Ojo que he escrito "intentar". Y es que al final, quien marca el tempo de la vida, en mi caso, no soy yo, sino mi entorno. Y me imagino que en el fondo, todos estamos un poco en esa situación.
Hoy mis disparos salen todos desviados, y es que estoy temblado. La lista de congojas no para de crecer, y a medida que van pasando los días, voy a peor. Porque ya soy una "pringada" oficial. Ya han subido el IRPF. Y como consecuencia de ello, ayer me reuní con mi jefe y me explicó que los costes se le disparaban, y que no quedaba más remedio que ajustarnos el cinturón. Os prometo que cuando entré en su despacho, el ombligo estaba tan encogido que, en vez de parecer un mamífero placentario, parecía marsupial. Si llevara piercing en esa parte de mi cuerpo, habría salido disparado como el botón de una camisa 5 tallas más pequeñas de la habitual. Pero, ese mal trago pasó.
Creí que ya no podía pasar nada más. Ilusa de mí, porque me pongo a leer la prensa y me encuentro que Montoro se ha erigido como director de la orquesta autonómica, para marcar el ritmo del vals que vamos a tener que bailar este año. Y llegó a decir que, las Comunidades Autónomas que no cumplan con el déficit marcado serán sancionadas. Ay madre, empiezo a tener palpitaciones. Entre los escándalos que han salido en la prensa de las "fiestorras" que se montaron a nuestra costa el "Consejero de Trabajo" y su chófer en Andalucía, los ERE´s falsos y millonarios, las estafas de algunas entidades afines a la Junta de Adalucía, etc, y sumando y siguiendo porque nuestro nivel de desempleo es el más alto de todo el país, ¿qué nos va a pasar? ¿Qué tiene pensado el Sr. Montoro para los andaluces que tenemos la grandísima suerte de trabajar? Porque si él le aprieta a la Junta, ella lo hará sobre nosotros. Eso de austeridad creo que no está en el diccionario que tienen las Instituciones Públicas, cualquiera que sea su nivel territorial.
Y visto lo visto en la trayectoria histórica de este país, eso de devolver lo robado tampoco está contemplado en el Código Penal. Y creo que debería, ya que sería una pelota de playa (más que balón) de oxígeno para esta Comunidad. Si sacamos el lápiz y la calculadora, vamos anotando todo lo ROBADO, sí, repito: robado, en estos 7 años de ignominia en la política estatal, y los 30 de cruz, en la política autonómica, podríamos llegar a ser la Comunidad autónoma más rica del país. Ya que es un dinero que no se ha gastado. El efecto sería el mismo de haberlo guardado bajo el colchón, como hacían las abuelas. Los Rocas, Cachulis, Chavesitos y demás tienen en su haber un "huevo" (o dos) de dinero. ¿Dónde está? (En el fondo del mar matarilerilerile...) Y ahora, ¿tenemos que pagar nosotros sus indecencias? No es justo.
No me vale que me digan que la Justicia se va a encargar de ellos y que van a ir a la cárcel, si no lleva aparejada la reparación del daño causado: o sea, que devuelvan hasta el último centimillo que "trincaron", porque NO ES SUYO, NUNCA LO HA SIDO Y NUNCA DEBERÍA SERLO. Pero claro, eso de "nunca debería serlo" quiero verlo yo. Unos añitos en la cárcel, salen, se largan del país con los riñones bien cubiertitos... y mientras, aquí, todos con la lengua fuera, porque para muchos, el final de mes comienza el día 10.
Por otro lado, ayer me dieron la noticia de que podremos largar de aquí a la panda de ladrones el día 25 de marzo. Buena y mala noticia, que si antes tenía palpitaciones, me sube a taquicardia. El cambio es necesario para sobrevivir. Pero mi miedo viene a que, cuando se levanten todas y cada una de las alfombras, se abran todos y cada uno de los cajones y de los armarios, no va a haber cementerio bastante para tanto cadáver. La sensación es como cuando el médico te dice que te tiene que zajar una infección para sacar todo el pus porque el mal avanza imparable. Que va a doler, pero es necesario. Hombre, el "canguelo", aunque sea para mejor, no hay quien te lo quite. Pues eso!
¿Qué queréis que os diga? Sí, estoy asustadita perdida, no lo puedo remediar.
Besos azules!
P.D. SR. MONTORO, RECUERDE QUE EN ANDALUCÍA HAY TAMBIÉN GENTE DE BIEN, LA MAYORÍA, Y QUE HEMOS TENIDO UN GAFE TREMENDO CON TANTO TRINCÓN. NO NOS APUNTILLE, QUE LA CRUZ YA NOS HA HECHO UNA YAGA, QUE HASTA SE NOS VE EL HUESO DEL HOMBRO!
Me he propuesto, dentro de la lista de objetivos del 2012, intentar hacer una entrada a la semana. Ojo que he escrito "intentar". Y es que al final, quien marca el tempo de la vida, en mi caso, no soy yo, sino mi entorno. Y me imagino que en el fondo, todos estamos un poco en esa situación.
Hoy mis disparos salen todos desviados, y es que estoy temblado. La lista de congojas no para de crecer, y a medida que van pasando los días, voy a peor. Porque ya soy una "pringada" oficial. Ya han subido el IRPF. Y como consecuencia de ello, ayer me reuní con mi jefe y me explicó que los costes se le disparaban, y que no quedaba más remedio que ajustarnos el cinturón. Os prometo que cuando entré en su despacho, el ombligo estaba tan encogido que, en vez de parecer un mamífero placentario, parecía marsupial. Si llevara piercing en esa parte de mi cuerpo, habría salido disparado como el botón de una camisa 5 tallas más pequeñas de la habitual. Pero, ese mal trago pasó.
Creí que ya no podía pasar nada más. Ilusa de mí, porque me pongo a leer la prensa y me encuentro que Montoro se ha erigido como director de la orquesta autonómica, para marcar el ritmo del vals que vamos a tener que bailar este año. Y llegó a decir que, las Comunidades Autónomas que no cumplan con el déficit marcado serán sancionadas. Ay madre, empiezo a tener palpitaciones. Entre los escándalos que han salido en la prensa de las "fiestorras" que se montaron a nuestra costa el "Consejero de Trabajo" y su chófer en Andalucía, los ERE´s falsos y millonarios, las estafas de algunas entidades afines a la Junta de Adalucía, etc, y sumando y siguiendo porque nuestro nivel de desempleo es el más alto de todo el país, ¿qué nos va a pasar? ¿Qué tiene pensado el Sr. Montoro para los andaluces que tenemos la grandísima suerte de trabajar? Porque si él le aprieta a la Junta, ella lo hará sobre nosotros. Eso de austeridad creo que no está en el diccionario que tienen las Instituciones Públicas, cualquiera que sea su nivel territorial.
Y visto lo visto en la trayectoria histórica de este país, eso de devolver lo robado tampoco está contemplado en el Código Penal. Y creo que debería, ya que sería una pelota de playa (más que balón) de oxígeno para esta Comunidad. Si sacamos el lápiz y la calculadora, vamos anotando todo lo ROBADO, sí, repito: robado, en estos 7 años de ignominia en la política estatal, y los 30 de cruz, en la política autonómica, podríamos llegar a ser la Comunidad autónoma más rica del país. Ya que es un dinero que no se ha gastado. El efecto sería el mismo de haberlo guardado bajo el colchón, como hacían las abuelas. Los Rocas, Cachulis, Chavesitos y demás tienen en su haber un "huevo" (o dos) de dinero. ¿Dónde está? (En el fondo del mar matarilerilerile...) Y ahora, ¿tenemos que pagar nosotros sus indecencias? No es justo.
No me vale que me digan que la Justicia se va a encargar de ellos y que van a ir a la cárcel, si no lleva aparejada la reparación del daño causado: o sea, que devuelvan hasta el último centimillo que "trincaron", porque NO ES SUYO, NUNCA LO HA SIDO Y NUNCA DEBERÍA SERLO. Pero claro, eso de "nunca debería serlo" quiero verlo yo. Unos añitos en la cárcel, salen, se largan del país con los riñones bien cubiertitos... y mientras, aquí, todos con la lengua fuera, porque para muchos, el final de mes comienza el día 10.
Por otro lado, ayer me dieron la noticia de que podremos largar de aquí a la panda de ladrones el día 25 de marzo. Buena y mala noticia, que si antes tenía palpitaciones, me sube a taquicardia. El cambio es necesario para sobrevivir. Pero mi miedo viene a que, cuando se levanten todas y cada una de las alfombras, se abran todos y cada uno de los cajones y de los armarios, no va a haber cementerio bastante para tanto cadáver. La sensación es como cuando el médico te dice que te tiene que zajar una infección para sacar todo el pus porque el mal avanza imparable. Que va a doler, pero es necesario. Hombre, el "canguelo", aunque sea para mejor, no hay quien te lo quite. Pues eso!
¿Qué queréis que os diga? Sí, estoy asustadita perdida, no lo puedo remediar.
Besos azules!
P.D. SR. MONTORO, RECUERDE QUE EN ANDALUCÍA HAY TAMBIÉN GENTE DE BIEN, LA MAYORÍA, Y QUE HEMOS TENIDO UN GAFE TREMENDO CON TANTO TRINCÓN. NO NOS APUNTILLE, QUE LA CRUZ YA NOS HA HECHO UNA YAGA, QUE HASTA SE NOS VE EL HUESO DEL HOMBRO!
miércoles, 4 de enero de 2012
EL EQUILIBRIO IMPOSIBLE
Feliz Año a todos!!!
Todavía se puede ¿no?. Pues eso, y no va con sorna, aunque pueda parecerlo.
Os prometo que no he hecho entrada ninguna en diciembre del "missing" 2011, porque no sabía en qué centrarme. Lo de siempre: muchos temas "pa tan pocos dedos". Además, la intriga de "los ricos también trincan" se ha mantenido hasta el mismito final del año. Es más, aún sigue en suspense.
Me niego a hacer un balance del 2011. ¿Por qué? Pues muy sencillo, prefiero pasar página, ya que si no, empezaría a llorar y no parar. Y año nuevo, vida ¿nueva?. Tengo la sensación de que lo único que ha cambiado es la página de mi calendario. Me siento atrapada en un "día de la marmota" desagradable, y del que no puedo hacer nada por cambiarlo. Más y peor de lo mismo, ése sería el resumen perfecto.
Estamos a día 4, recién estrenado el 2012 y ya tengo atragantadas las uvas: suben el IRPF y el IBI. Y ya me llega el tufillo del copago y de una subida del IVA. No estaría mal si, después del sablazo, me hubieran dado mi ración de arena... nuevas medidas de fomento de la actividad económica. Pero sigo esperando. (Y lo voy a hacer sentada). Considerando que me han engañado, ya que donde dijeron que no iban a subir los Impuestos... aparece un déficit (que ya era conocido mucho antes de la Campaña electoral) como la coartada perfecta. Pero les recuerdo a todos los Sres. políticos, que para su miseria, hoy todo queda recogido en declaraciones, artículos y demás. Sólo con tirar de hemeroteca, más de uno se pondría colorado rapidamente. Mienten, y encima lo hacen mal.
No esperaba mucho del Gobierno entrante, porque sabemos que cuando hay "mudanzas", acaban perdiéndose cosas por el camino. Pero lo que no me pensaba era que se podía perder la vergüenza incluso antes de iniciar ese cambio. Soy muy dura, lo sé. Pero visto lo visto, ya no les doy ni los 100 días de duda. El poquísimo tiempo que llevan en el poder ha generado un "dejavú" de tiempos pasados. Mientras De Guindos dice una cosa, Montoro va y responde con la contraria. (Uy qué malos recuerdo me trae eso...)
Tampoco hace ni un año completo que se votaron para los Ayuntamientos, que considero un voto más personal, pues se vota al "Alcalde". Y otro guantazo. En Madrid, los que votaron a Gallardón, se han quedado sin él (y Albertito como niño con zapatos nuevos), y los que votaron aquí a Paco de la Torre, pues ya no tienen tan fácil el verlo, pues al ser Senador, estará a caballo de metal entre Málaga y Madrid. Fíjate, a lo mejor hasta le convendría abrirse un despacho en la magnífica estación que tenemos; por aquello de economizar tiempos. A los pocos días de ganar las elecciones tuvo que salir dando explicaciones de que no cobraría como Alcalde, sólo como Senador. Hombre, un detallazo por su parte (ironía on), sabiendo que en su Tierra, hay paisanos que no ven un céntimo de euro. Va a trabajar ¿gratis? para la Ciudad. Qué gran hombre! Y qué malísimos somos los de aquí, que no había nadie con la suficiente inteligencia para ir a una de las Cámaras (ironía on, otra vez) que más trabajan, como todos sabemos que es la del Senado.
Iban a ayudar a los hosteleros, volviendo a la anterior "Ley del tabaco". Pero donde dije digo, digo diego. Es que es malísimo para la salud. Claro, que el no comer o el dormir a la intemperie también es malo. Pero eso... shhhh es menos obesidad y más respeto por el medio ambiente, ¿no?
Y mientras, el gran estadista que ha sustituído al "supervisor de nubes", ¿dónde está? ¿Por qué no sale a dar la cara y explicar que se van a subir esos Impuestos, pero que los políticos van a seguir teniendo internet en casa a nuestra costa, que se les va a seguir pagando kilometraje y dietas, que van a seguir con coches oficiales, con sus Ipad recién estrenaditos, y con todas las prebendas de las que se han rodeado y disfrutado en tiempos de bonanza? ¿Por qué no nos explica que nos suben los Impuestos pero que no recortan más que un 20% las subvenciones a Sindicatos, Partidos políticos y Patronal? Tanto Patronal, como Sindicatos son para defender los derechos de empresarios y TRABAJADORES. Pero, dadas las cifras de desempleo, ¿quedan trabajadores a los que defender? ¿De verdad piensan que merecen las subvenciones que reciben por NO HACER NADA, más que poner palitos en la rueda de un Mercado Laboral dañado por sus ocurrencias y lejanía de la realidad?
Creo, sinceramente que están intentando hacer un equilibrio imposible, habida cuenta de lo que va a cada lado de la balanza.
Besos azules!
P.D. SR. RAJOY, QUEDO A LA ESPERA DE VER SI SU POLÍTICA CON RESPECTO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO VA A SER CONTINUÍSTA, O VA A TENER BEMOLES DE HACER LO QUE PROMETIÓ.
Todavía se puede ¿no?. Pues eso, y no va con sorna, aunque pueda parecerlo.
Os prometo que no he hecho entrada ninguna en diciembre del "missing" 2011, porque no sabía en qué centrarme. Lo de siempre: muchos temas "pa tan pocos dedos". Además, la intriga de "los ricos también trincan" se ha mantenido hasta el mismito final del año. Es más, aún sigue en suspense.
Me niego a hacer un balance del 2011. ¿Por qué? Pues muy sencillo, prefiero pasar página, ya que si no, empezaría a llorar y no parar. Y año nuevo, vida ¿nueva?. Tengo la sensación de que lo único que ha cambiado es la página de mi calendario. Me siento atrapada en un "día de la marmota" desagradable, y del que no puedo hacer nada por cambiarlo. Más y peor de lo mismo, ése sería el resumen perfecto.
Estamos a día 4, recién estrenado el 2012 y ya tengo atragantadas las uvas: suben el IRPF y el IBI. Y ya me llega el tufillo del copago y de una subida del IVA. No estaría mal si, después del sablazo, me hubieran dado mi ración de arena... nuevas medidas de fomento de la actividad económica. Pero sigo esperando. (Y lo voy a hacer sentada). Considerando que me han engañado, ya que donde dijeron que no iban a subir los Impuestos... aparece un déficit (que ya era conocido mucho antes de la Campaña electoral) como la coartada perfecta. Pero les recuerdo a todos los Sres. políticos, que para su miseria, hoy todo queda recogido en declaraciones, artículos y demás. Sólo con tirar de hemeroteca, más de uno se pondría colorado rapidamente. Mienten, y encima lo hacen mal.
No esperaba mucho del Gobierno entrante, porque sabemos que cuando hay "mudanzas", acaban perdiéndose cosas por el camino. Pero lo que no me pensaba era que se podía perder la vergüenza incluso antes de iniciar ese cambio. Soy muy dura, lo sé. Pero visto lo visto, ya no les doy ni los 100 días de duda. El poquísimo tiempo que llevan en el poder ha generado un "dejavú" de tiempos pasados. Mientras De Guindos dice una cosa, Montoro va y responde con la contraria. (Uy qué malos recuerdo me trae eso...)
Tampoco hace ni un año completo que se votaron para los Ayuntamientos, que considero un voto más personal, pues se vota al "Alcalde". Y otro guantazo. En Madrid, los que votaron a Gallardón, se han quedado sin él (y Albertito como niño con zapatos nuevos), y los que votaron aquí a Paco de la Torre, pues ya no tienen tan fácil el verlo, pues al ser Senador, estará a caballo de metal entre Málaga y Madrid. Fíjate, a lo mejor hasta le convendría abrirse un despacho en la magnífica estación que tenemos; por aquello de economizar tiempos. A los pocos días de ganar las elecciones tuvo que salir dando explicaciones de que no cobraría como Alcalde, sólo como Senador. Hombre, un detallazo por su parte (ironía on), sabiendo que en su Tierra, hay paisanos que no ven un céntimo de euro. Va a trabajar ¿gratis? para la Ciudad. Qué gran hombre! Y qué malísimos somos los de aquí, que no había nadie con la suficiente inteligencia para ir a una de las Cámaras (ironía on, otra vez) que más trabajan, como todos sabemos que es la del Senado.
Iban a ayudar a los hosteleros, volviendo a la anterior "Ley del tabaco". Pero donde dije digo, digo diego. Es que es malísimo para la salud. Claro, que el no comer o el dormir a la intemperie también es malo. Pero eso... shhhh es menos obesidad y más respeto por el medio ambiente, ¿no?
Y mientras, el gran estadista que ha sustituído al "supervisor de nubes", ¿dónde está? ¿Por qué no sale a dar la cara y explicar que se van a subir esos Impuestos, pero que los políticos van a seguir teniendo internet en casa a nuestra costa, que se les va a seguir pagando kilometraje y dietas, que van a seguir con coches oficiales, con sus Ipad recién estrenaditos, y con todas las prebendas de las que se han rodeado y disfrutado en tiempos de bonanza? ¿Por qué no nos explica que nos suben los Impuestos pero que no recortan más que un 20% las subvenciones a Sindicatos, Partidos políticos y Patronal? Tanto Patronal, como Sindicatos son para defender los derechos de empresarios y TRABAJADORES. Pero, dadas las cifras de desempleo, ¿quedan trabajadores a los que defender? ¿De verdad piensan que merecen las subvenciones que reciben por NO HACER NADA, más que poner palitos en la rueda de un Mercado Laboral dañado por sus ocurrencias y lejanía de la realidad?
Creo, sinceramente que están intentando hacer un equilibrio imposible, habida cuenta de lo que va a cada lado de la balanza.
Besos azules!
P.D. SR. RAJOY, QUEDO A LA ESPERA DE VER SI SU POLÍTICA CON RESPECTO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO VA A SER CONTINUÍSTA, O VA A TENER BEMOLES DE HACER LO QUE PROMETIÓ.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)