#acampadasol

Buenos días a todos,
(rompiendo la norma de lo "políticamente correcto" de todos y todas, cosa que nunca entendí), os deseo lo mejor para un día como un domingo, añadiéndole además, que hoy puede ser el primer día del resto de nuestra vida.

   Hace unas semanas comentaba en una de mis entradas los debates que tenía con mis alumnos acerca de su apatía ante las circunstancias. Ya sabéis que me hice Experta en Economía para dar clases a personas en desempleo y ayudarles a ubicarse en el nuevo panorama del mercado de trabajo. O sea, trabajar por el país, como dijo Mr. Bean. Recordaréis que os comenté que les dejé reflexionando (como si fuera un día como el de ayer) y aplacé para el siguiente viernes las respuestas. Como veis los que me seguís, los hechos han precipitado mucho las cosas y han convertido, lo que en su día fue una pregunta "guantazo" para el despertar, en una realidad.

    Eso me dio mucho juego para este viernes. Aquí, en Málaga, también existe ese movimiento, como en otras muchísimas ciudades de todo el territorio nacional, además de haber convocado para ese mismo día, una manifestación a la hora de la clase de auditoría. Hubo quien me pidió permiso para acudir a ella, pues aunque me decían que no podían acampar, querían acompañarlos. Evidentemente, mi postura tiene que ser clara a ese respecto: yo no puedo faltar a mi trabajo (ya de por sí, escaso), pero jamás coartaré la libertad de nadie, ni pondré impedimentos, máxime, cuando lo que querían reclamar era del todo legítimo. Así que les dije que, aunque yo tenía que seguir temario adelante, no lo haría al ritmo habitual si había poca audiencia... Sólo iba a hacer un "mirar sin ver" y que la puerta de mi aula estaba siempre abierta, tanto para entrar como para salir. Y si alguien me pide, por motivos personales, salir antes, no tengo porqué exigirles explicaciones. El simple hecho de pedir permiso, me vale. Son adultos, conste, y como tal, tengo que tratarles. Fueron pocos, la verdad. Mi esperanza estaba puesta en que me pidieran todos ir, y estaba preparada para hacer la solicitud pertinente al Centro como salida justificada. Pero, bueno, menos es nada.

    En mi entrada anterior, retrataba lo que en mi cabeza no cabía, y era que el mundo para mí, estaba la revés. Y, por primera vez desde mis .... tay tantos años, sí que aparecía una nueva fuerza que veía lo mismo que yo, que todo estaba al revés: empezando por los de arriba. Posteriormente, he asistido a manipulaciones, por parte de "grupúsculos" antisistemas y reventadores de ultra izquierda que han pervertido y dañado la imagen de lo que parecía ser hermoso. Estaba claro que iba a pasar, porque estábamos inmersos en una campaña electoral, que aunque nos la han vendido como locales, no deja de ser unas primarias a la presidencia del gobierno. (Ojo: lo he escrito todo en minúsculas, porque hasta ahora, no se han merecido las mayúsculas, y hay que ganáselas como el Don y Doña o Sr. y Sra.). Esos "grupúsculos" han metido mucho ruido todo el tiempo. Pero espero y deseo que se diluyan con el día de hoy.

    Hasta ahora, como habréis podido intuir y más, por mis palabras, estoy con ellos. Quizá no con todo lo que se pide, pero hay ideas de sentido común. En todo movimiento popular, por pedir, una vez puestos, se pide la luna. Pero el tiempo, y la propia coherencia, acaba poniendo cada cosa en su sitio: lo viable y lo inviable. Lo que está claro es que llevan razón. Llevamos 8 años asistiendo a un panorama dantesco donde los haya: un desgobierno y una no-oposición, donde han tenido la última palabra los representantes de votantes minoritarios, lo que hace de un hombre = un voto, sea mentira y se haya pervertido hasta el infinito. De hecho, ya en corrillos comentábamos jocosamente que para hacer útil un voto, igual deberíamos votar a esos partidos, que no nombro porque todos sabéis cuales son. Sí, esos que han convertido el congreso (vuelvo con minúsculas) en un zoco o mercado, donde vendo una idea a cambio de dinero o de cesiones. Vergonzoso e indecente, que ha hecho estrujar a la Sociedad hasta llevarla a un punto de no retorno. Os recuerdo, que si no hubiera encontrado trabajo, mi situación personal hace unos meses me hubiera hecho acampar en la puerta del ayuntamiento con una silla de playa, para evitar que me desalojaran por acampada en sitio público. Y sigo en las mismas: ni un paso atrás.

    He oído todo tipo de opiniones, como que existen resortes para conseguir lo que se pide de otra forma que sea ocupando la calle. Y os pregunto ¿a estas alturas seguís creyendo esos resortes? ¿Esos que deben velar por el bien de los ciudadanos y nos lo devuelve dejando que haya personas afines a grupos terroristas (demostrable y demostrado) acudan como uno más a las urnas? Yo, perdí la confianza en todo el sistema, porque desprotegió a los que debería proteger con más ahinco, y ha hecho su santa voluntad, que no la del Pueblo. Esos mismos resortes que ahora dictan unas normas para luego cambiarlas y poner en la calle a personas con delitos de sangre premeditados, y dejan encerrados a otros que no los tienen. Esos que a unos les aplica la doctrina Parot y a otros no. ¿Resortes? ¿Qué resortes? Porque si acudes a la oposición para que encare los problemas, resulta que tampoco están, o están de perfil para que las balas de la lucha diaria no les reviente en la cara. Y os prometo, desde aquí, que he intentado entenderlo, he estado preguntando más de 10 veces por qué cuando las víctimas estaban en la calle reclamando Justicia (que no la justicia del tribunal constitucional), Aznar habla de ellos, pero el "futurible", ni palabra. ¿Sabéis la respuesta? SILENCIO. De ese que se te agarra a la garganta porque ves que no te contestan porque no hay respuesta lógica, o si lo hacen, van a meter la pata hasta donde Julián Muñoz se pone los pantalones, (si es que eso es físicamente posible).

    He asistido atónita a ver como cada día perdía un poco más de MI libertad y MIS derechos, como que quiera fumar, tranquilamente un cigarrillo, sin que nadie me mire como una apestada, cuando hace unos años, les hicieron gastar muchísimo dinero a los hosteleros en reformas de locales para habilitar espacios para los que somos fumadores. Esa medida me pareció buena, porque MI libertad termina donde daño a otros. Pero si ya existía esa solución, ¿a qué viene el cambio absurdo? Añadiendo, además, que el tabaco se sigue vendiendo como algo admitido por la Sociedad, subiendo los impuestos y llenando los bolsillos de los mismos que los prohiben. ¿Resortes? ¿a quién acudo? Porque los hosteleros lo hicieron, y uno de esos valientes fue de aquí de mi tierra. El final de la historia se escribió con una sentencia que le cerraba el local.

    Y de libertades, no quiero profundizar más, porque no acabaría: obligan a estudiar algo a nuestros hijos sin darnos la posibilidad de decidir si queremos o no que lo hagan, obligándoles a hacerlo en el idioma que ellos deciden. Coñe, ¿no son nuestros hijos? ¿No somos nosotros los que nos preocupamos cuando están enfermos o les damos diariamente de comer? ¿A quién se acude? ¿Qué resorte existe? Porque hasta ahora, quien ha usado los cauces existentes ha acabado con un "zas en toda la boca". Y lo último calentito es la ley de muerte digna o de cuidados paliativos. Pero ¿cuándo la muerte ha sido digna? ¿Cuándo la desaparición de un familiar o de uno mismo es digno? ¿Cuando no hace ruido? ¿Cuando no hace gastos en Seguridad Social? ¿A quién recurro para que el médico de turno no le de por apoyarse "sin querer queriendo" en el enchufe de mi soporte vital porque él, (y no yo) decide que me está evitando sufrimientos? ¿Y si soy masoquista y quiero sufrir? ¿a quién recurro? Desde luego al doctor muerte, perdón: montes, desde luego que no, que ese en vez de ver mi rostro, ve una diana llena de puntos para inyectarme morfina y dejarme "pajarito". ¿Juramento Hipocrático o juramento hipócrita? ¿Qué resorte existe?

    Lo dicho, no quiero seguir ahondando porque no acabaría. Pero tengo claro que este sistema implantado hasta ahora no me gusta, no me sirve, y me hace sentir cada día más asqueada de todo y de todos. Confieso que estaba ya anestesiada de tanto golpe. Y que conste, todos o así todos sabéis que soy católica, creyente, provida,  que intento respetar a los de mi entorno, al igual que les exijo que me respeten. Soy de un vive y deja vivir. No me gusta juzgar, porque soy más imperfecta que cualquiera. Pero llega un momento que o te plantas, o no protestes por lo que te rodea, porque te vuelves cómplice con tu silencio. Y no quiero ser cómplice de lo que estoy viendo diariamente. Y como digo en mi perfil las injusticias me matan, y os prometo que así es.

    Y desde estas líneas, humildes líneas, aunque NO comparto TODO lo que se está planteando, sí que veo muchos puntos que son razonables. Que ya no creo que existan resortes, y los que existían, se han pervertido con todo el sistema existente, pues no confío ni en el ejecutivo, ni en el legislativo, ni en el judicial. Se han desprestigiado ellos solitos.Han olvidado que están para servir al pueblo, no servirse del pueblo.

    No sé en qué acabará toda esta historia. Pero, por unos días me han hecho soñar y volver a creer que algo puede cambiar. Y, desde este rinconcito del ciber-espacio, ofrezco mis manos y mis neuronas para lo que pueda ser útil, siempre fiel a mis principios.

Besos azules!

P.D. "grupúsculo" y "zas en toda la boca" son expresiones sacadas de de "28 días" y "Big bang"

" AL REVÉS"

Buenos días a tod@s

Recuerdo que cuando era pequeña jugaba al mundo al revés. Consistía en decir cosas que funcionaran al revés y ganaba aquel que dijera el disparate más gordo. Claro que, a esa edad te reías imaginando que las cosas funcionaban, no mal, sino al revés. Me acuerdo que imaginábamos que el dinero servía como papel higiénico, que las chuches se comían antes del almuerzo, que te regalaban cosas cuando "cateabas", que eras tú quien regañabas a los mayores, que las paredes estaban para pintar con rotuladores, los sofás, para poner los zapatos sucios de barro y los charcos y las camas para saltar. Era el mundo perfecto. Pero el mundo perfecto en la inocencia.

Conforme íbamos creciendo, ese juego empezó a no tener sentido, porque cuando lo proponíamos, lo que decíamos que tenía que estar al revés, ya no era tan gracioso ni tan perfecto como antes. Las chuches te picaban los dientes y te hacían engordar. Limpiar el sofá costaba mucho trabajo. Si rompías una cama era incómodo dormir en ella. Cuando "cateabas" te quedabas sin verano, además de sentirte culpable por haberte estado tocando las narices. Vamos, que se iba imponiendo la cordura, al igual que iban haciendo aparición los primeros síntomas de madurez. Eso no significaba que dejáramos de jugar, sino que las cosas que debían funcionar al revés iban evolucionando a más insignificantes pero que no dejaban de ser gratificantes si funcionaban al revés. Que el día comenzara a las 10 de la mañana en vez de a las 6, que te levantaras guap@ como en las telenovelas y ese tipo de cosas.

Ahora, ya de adulto, mirando hacia atrás, delante de una cervecita fresquita, a veces sale el tema, y comentamos lo felices que éramos haciendo que, por un rato, el mundo funcionara al revés. Y nos acordamos de algunos de los disparates más sonados que habíamos dicho. También íbamos analizando los pros y contra de cada chorrada que en su momento soltábamos. Claro que también salía a colación que lo que deseábamos que funcionara al revés no hacía daño a nadie. Esas son las cosas que tiene la inocencia. Porque a su vez, salían los problemas de cada uno, precisamente porque le mundo sí que funcionaba al revés en determinados momentos. Pero ese "al revés" ya no era inocente, y sí que causaba daño, a veces irreparable.

Pues, desde ayer (viernes por la mañana), cuando me desperté con las noticias, saturada de una semana intensísima y llena de información, me dí cuenta que el juego infantil no era tal, sino que de verdad, el mundo iba al revés. Pero de la manera más maléfica y perversa que el ser humano pueda imaginar.

Cuando empezaron a salir asesinos a la calle, soltado por jueces, después de llevar en sus espaldas la insidia encima, de haberlo hecho a traición y de la manera más cobarde, me dije: no te preocupes, es algo puntual, son sólo un par de jueces que ven el mundo como cuando éramos pequeños: al revés.

Después asistí a las estadísticas del paro y a los análisis que de ellos se hacían. Con casi 5 millones de personas en paro, el dato no era "malo", además de indicar que se iniciaba la recuperación económica. (Todos sabéis que soy economista, y como tal, me martillearon durante toda la carrera para saber tanto hacer y maquillar unas estadísticas, como interpretarlas y hacer que no suene tan mal, si los datos eran deprimentes). Pues eso es lo que vi, pero de manual. No habían desestacionalizado los datos, y lo que indicaban que había sido creación de empleo, al quitar la estacionalidad de la Semana Santa, se convertía en una pérdida real de más de 7.000 puestos de trabajo. Miré y rebusqué los datos en el Ministerio de Trabajo, y los encontré, escondiditos, pero los encontré. Claro que nadie de la oposición se le ocurrió mirar esos en concreto, que son los que realmente te dicen si hay verdadera creación de empleo o es una de las maneras que nos enseñaron a presentar lo negro como blanco. Lo dicho, de manual. Y veo que el Gobierno informa "al revés". Pero lo peor no es eso, porque no te vas a culpar a ti mismo si las cosas van mal. Lo peor es que la oposición no hacía oposición, y se quedaba mano sobre mano. Otro síntoma más de que la oposición también funcionaba "al revés".

Otro detalle que no quiero dejar pasar, porque tengo amigos (y así los considero, de corazón) twitteros y del face del mundo del periodismo, a los que admiro profundamente y no voy a nombrar (que ya me gustaría porque para mí es un honor), sin su consentimiento, que comentan que los convocan a ruedas de prensa, les hacen esperar un montón de tiempo para, posteriormente, prohibirles hacer preguntas. O sea, en vez de a una rueda de prensa, deberían convocarles a una conferencia, pues en las ruedas de prensa se puede preguntar. Y todo ésto sucede en un país llamado democrático con libertad de prensa garantizada (ironía "on") en la Constitución. Vueltas a las mismas: al revés.

Por otro lado, a comienzos de la semana salta la noticia de la muerte de Osama, un tiro por parte de un comando norteamericano. Raudo y veloz, nuestro Presidente habla con Obama y le felicita por haber conseguido matar a un terrorista. Pero, mientras, aquí se empeña una y otra vez, en que el Fiscal General del Estado (cargo político nombrado por él) se dedique a conseguir que terroristas igual de sanguinarios que Osama, salgan a la calle, con paguita incluida, saltándose a la torera las leyes. Lo dicho: " al revés".

Y el colmo de los colmos, no es como el chiste del jardinero que tiene una hija que se llama Margarita y que todo "quisqui"deja plantada. Llevamos unas semanas asistiendo al esperpento de que ETA quiere volver a lapolítica con todo lo que eso supone (dinero, información, etc). Nuestras Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado se afanaron en la ardua tarea de destapar las conexiones existentes, quedando más que patentes. Por lo que, consecuentemente lógico, el Tribunal Supremo les niega esas prebendas. Pero, hete ahí que no termina la historia, pues, como ratas que son, se colaron por un resquicio legal y acudieron al Tribunal Constitucional, el que debe velar por el cumplimiento de nuestra Carta Magna, donde se recoge que todos los españoles tienen derecho a la vida. Y éstos "ministrados, que no magistrados" resuelven, a las 12 de la noche (con la nocturnidad como cómplice) que bueno, los informes de las Fuerzas de Seguridad del Estado son sólo sospechas (sí, claro, de más de 800 asesinatos), y que por tanto, pueden ir a las urnas, con todas las consecuencias que ello conlleva (dinero, información, etc), dejando la cara a cuadros de los familiares de esas víctimas, que son las débiles, en el más absoluto desamparo, pero ellos, los "ministrados" sí que no renuncian a sus escoltas, por si acaso. Más de lo mismo... (ya no lo escribo, pero sabéis qué pondría ¿verdad?).

Pues, os prometo que, lo que en su día fue un inocente juego infantil, maldita sea la gracia que me hace ahora. Eso sí, a mí no me permiten jugar de adulta, porque si no pago mis impuestos, no me van a perdonar, si cometo un delito, por pequeño que sea, no me van a soltar y darme una paguita. Para mí, el mundo no va a funcionar "al revés".

Pues desde ahora ya os lo digo: o jugamos todos o se rompe la baraja. Y por mi parte, doy la baraja por rota. En unos días hay elecciones, y ya tengo claro que como no se me permite jugar, no voy a jugar, que no significa que no vaya a cumplir con mi deber de ciudadana y acudir a votar. Pero ya tengo clara que las reglas del juego no me las puedo aplicar porque yo no juego.

¿A vosotros os dejan jugar? Si es así, decidme cómo lo habéis conseguido.

Besos azules!

ADIOS BIN LADEN?

Buenos días a tod@s,

La actualidad impone nueva entrada. Esta mañana he desayunado con la noticia de que había sido asesinado por un comando especial estadounidense, con un tiro en la cabeza. Acto seguido, se han difundido nas fotos del "supuesto cadáver". Lo entrecomillo, porque ya ha quedado claramente desmontado, para a continuación, las agencias de noticias americanas, informaran de que su cadáver ha sido arrojado al mar.

Este final marítimo, además de alentar la rumorología, hace que surjan dudas sobre cómo fue realmente su final.

No pienso entrar en si ya está siendo juzgado donde corresponde o sigue en las cuevas de Alí Babá. Lo que me planteo es si con ésto se ha conseguido algo, a parte de la venganza.

Siempre me he declarado en contra de la pena de muerte, aunque no os voy a negar que, cuando me tocan la moral (que últimamente es muy frecuente), en caliente, la desee. Pero una vez calmada mi ira, analizando profundamente esas cuestiones, me planteo que es la forma más fácil de hacer que el sufrimiento infringido por este tipo de "chuma" (que no animales, porque sería insultar a la especie) quede impune. Siempre desde mi humilde opinión, que conste en acta Señoría.

Cuando arrancas a un ser querido de una familia, no les pasa el dolor en unos instantes, es algo permanente, que les va pesando en el alma durante toda la vida. Pues, por la misma regla de tres, considero que una bala, la horca, la inyección letal o el mamporro cogotero, es demasiado fácil y rápido para esa calaña. Es irónico, porque todos nos echamos las manos a la cabeza cuando se habla de Guantánamo y de los derechos de los allí encerrados. Pero, a su vez, nos felicitamos por meter una bala en la cabeza de alguien. Contradictorio ¿no?

Mi posición es que si han podido meter una bala en su cabeza, podrían haberlo encerrado de por vida en Guantánamo, con toda la dureza que tiene esa prisión. Pero habrá quien diga que eso es convertirlo en mártir. Y me hago eco de lo que en su día dijo el Padre Pío: "daré más guerra muerto que vivo".

Al final, se haga lo que se haga con estos "individuos", si los quieren convertir en mártires, lo harán, con bala o sin ella; con cuerpo o sin él. Porque las leyendas nacen, no de un cuerpo, sino de idealizar a los personajillos. Y pienso que no hay más formas de desmitificarlo que mostrarlo débil y acabado, más que muerto. Fijaos en Fidel Castro. Él solito se va mostrando miserable. Y no me negaréis que de querer meterle una bala, los americanos lo tenían bastante más fácil, que ese sí que no se escondía en cuevas.

¿Qué creéis que pasará con él? ¿Seguirá dando guerra aún muerto?

Besos azules!