MEGAUPLOAD

Hola a todos,

Intentando cumplir uno de los propósitos del año (entrada semanal). Pero eligiendo un tema que no duela demasiado, porque las noticias son para empezar a llorar hoy y no parar hasta el fatídico 21 de diciembre maya!

La que se ha liado con el cierre de Megaupload. En facebook hay opiniones como colores. Pero voy a intentar explicar cuál es mi postura, arriesgando el hecho de que, puede ser que a muchos no les guste. Pero, como siempre os he dicho, no puedo contentar a todos, si no acabaría sonando como las maracas de Machín. Sólo os pido un favor: antes de formaros una opinión sobre lo que pienso, os rogaría que leyérais la entrada hasta el final. Luego? Ya sabéis que me encanta que debatamos: AQUÍ LA CENSURA ES UN TACO, Y DE LOS GORDOS!!! Voy a intentar explicarme...

La piratería no deja de ser un robo de "guante blanco". Pero la forma en que se ha producido la intervención de Megaupload no me parece la correcta. Para mí, el secuestrar material que persé es libre, es un delito de censura, que se ha dado en una sociedad avanzada en cuanto a derechos sociales. No parece muy razonable que secuestren fotos y música cuyos autores usan las redes para su autopromoción y darse a conocer. Es un daño irreparable y que viola el derecho de publicidad de cada persona. Dicho ésto, vamos un poco más allá.

En la sociedad norteamericana, que tan acostumbrada está a dar castigos ejemplarizantes, la legislación, a veces, roza lo absurdo. Un ejemplo: un padre se lleva a un parque un libro de cuentos y comienza a leérselo a su hijo. Si otro niño del parque se sienta al lado y se interesa por la historia, está tipificado como delito contra la propiedad intelectual. Sí, no os extrañéis ni dudéis,que me lo ha explicado un jurista de allí. Absurdo ¿no? Pero REAL y preocupante.

Centrémonos en la tierra patria. Durante muchos años la impunidad hacia la piratería ha hecho que nos creamos con "derecho" a eso. Pero no sólo esa impunidad, sino el propio Gobierno al crear un canon "por si acaso". Hecho ésto e instaurado, con el consecuente incremento en el precio al adquirir cualquier tipo de medio (incluido el papel) que sea susceptible de ejercer alguna acción "pirata", ya nos está dando ese "derecho" y convirtiéndolo en cuantificable economicamente. Es decir, estamos pagando por una acción que podemos o no hacer. Ante semejante barbaridad, evidentemente la gente lo va a hacer, máxime cuando ya ha pagado por ello. Por lo que se nos ha confirmado ese "derecho". ¿Es correcta esa actuación? Para mí, ni de coña. Se está creando un entramado ficticio de recaudación sobre algo que realmente debería estar penado por el hecho en sí, y no "por si acaso". Se nos presume a todos culpables y nos hacen pagar por ello. Por lo que ya no se puede ejercer ninguna penalización. Ya está penado hagas lo que hagas. Pero vayamos un pasito más allá...

Sabemos que Megaupload se ha cerrado bajo el concepto de enriquecimiento con sus cuentas "premium" de descargas. Hasta ahí, correcto. Pero en una Sociedad con una crisis económica galopante, no se puede permitir que la Cultura (fijáos, en mayúsculas) valga lo que vale. No me pueden pedir casi 30 eurazos por un libro. Habida cuenta de que de esos 30 €, el autor solo va a percibir ¿60 céntimos de euro? Y el coste de producción podría llegar a los 10 € en las versiones más lujosas ¿Quién se queda con el resto? Estamos en lo de siempre: pagan los de abajo y se enriquecen de manera fraudulenta una serie de intermediarios que no aportan nada al sistema. Un sistema desregularizado y donde cada cual, campa a sus anchas y cobra lo que quiere. Quizás, si estuviera regularizado, otro gallo nos cantaría. Pero claro, crean leyes para los consumidores finales, no para los intermediarios. Y esos son tan piratas o más que el consumidor final, al cual, ya se le ha cobrado en base a un canon. No me digáis que la tentación no está servida. El sistema es perverso.

Lo que tengo clara es una cosa: si alguien es fan, tarde o temprano acabará comprando la peli o el libro, aunque sea dentro de unos años y en alguna tienda de segunda mano, o cuando salga la edición de bolsillo, que normalmente no suele superar los 10 €, dependiendo de la editorial. Claro que lo harán de aquellos autores y artistas que realmente valgan. Estamos en un mundo donde publicar un libro es de lo más fácil. Hoy si no publicas es como si no fueras persona. ¿Qué ocurre con ésto? Que tenemos un mercado de la cultura devaluado, donde nadie se atreve a gastarse 30 € en algo que puede defraudarle profundamente. Quien dice 30 € en un libro, dice 10 en la taquilla de un cine. También tengo claro que si Megaupload ha sido capaz de enriquecerse a costa de las cuentas "premium" (delictivamente), tengo claro que muchísima gente pagaría por tener acceso  a los contenidos de otros servidores que podrían ser legales. Un ejemplo: si pagasemos lo mismo que se paga a esa panda de sinvergüenzas, a una supercompañía como Sony, por tener acceso a sus contenidos, los costes se reducirían un montón, porque dejan fuera a la "panda de mangantes" de los intermediarios, y posiblemente tendrían unas ganancias que ni te cuento. No hay intermediarios, no hay gastos de manipulación, ni transporte, ni almacenamiento (más que lo que el servidor les cobre por cada archivo), precio que se reduciría porque se estandarizaría. Todos tendríamos acceso a ese mundo cultural, y además, a consecuencia de ello, acabarían vendiéndose ejemplares físicos. Claro que sólo se vendería aquello que pasara la criba del público. Con lo cuál, se estaría implementando un sistema de calidad implícito en el consumo. ¿Inconvenientes? Vamos a ellos...

Un desembolso inicial bastante fuerte. Las TIC´s aún son caras, pero es una apuesta segura de futuro. ¿Cuántos artistas han salido del youtube y posteriormente han grabado un disco que ha sido un triunfo? Se me vienen unos cuantos a la cabeza. Pero claro, los intermediarios, con su lobby de poder no lo van a permitir. Son muchos los que viven del trabajo de unos pocos. Con lo que, inconvenientes? TODOS LOS DEL MUNDO MUNDIAL...

¿Justo? Para nada. La idea de comerciar canción por canción debe ser una opción, pero no el sistema. Se debe dejar al consumidor tener acceso a cualquier material de esa compañía. Esa sensación de libertad es la que hace que triunfen páginas y servidores archiconocidos de todos nosotros. Es cuestión de sentarse a hacer números, y no empecinarse en un sistema endiablado y perverso, donde la Cultura sólo puede llegar a unos pocos privilegiados, en un momento tan crítico como el que vivimos, donde la gente está en casa el 80% de su tiempo, por no gastar.

Os recuerdo que en Roma, cuando el Pueblo estaba descontento o lo estaba pasando mal, le montaban un circo, literalmente. No puedes quitar pan y diversión. Es un juego demasiado peligroso.

¿Está justificada la piratería con ánimo de lucro? Para nada . ¿Va a servir para algo la medida del cierre y secuestro de archivos de Megaupload? Si. Para cabrear al ciudadano de a pie, y que salgan nuevos resortes de piratería, porque no se le da solución al problema de raíz, que la tiene, pero no interesa!

Besos azules!

P.D. BLOGGER ESTÁ FALLANDO, Y PUEDO LEER VUESTROS COMENTARIOS PERO NO PUEDO RESPONDER. ESPERO QUE LO SOLUCIONEN RÁPIDO. XD