Acabo de ver las noticias y palabra que tanto malo es imposible soportarlo sin un coste. Es que estamos llegando a unos límites de descomposición que raya la locura.
Cuando éramos ricos (o nos lo hicieron creer), las campañas en contra de los papás que llevaban a sus hijos a las "parties de sarampión" para evitarles una vacunación y que se inmunizaran de manera natural, eran tratados, poco más que menos, de malos padres, irresponsables y casi casi maltratadores de sus propios hijos. No entrando en si es la mejor manera de inmunizarlos o no, lo que me queda claro es que al ser una decisión estrictamente voluntaria, nos guste más o menos, hay que acatarla. Pero voy me topo con una noticia repetida hasta la saciedad: tenemos que viajar a farmacias fronterizas de Portugal para hacernos con una dosis de vacuna de varicela porque el Ministerio de Sanidad ha cambiado el calendario de su puesta, atrasándola desde los 12 meses a los 12 años. Y ahora viene lo mejor (no es exacto, pero es lo que una Concejala de Sanidad ha transmitido): no se la ponga usted antes de los 12 años, porque la varicela se coge casi al 100% antes de esa edad, y se inmuniza de manera natural "añado: (y nos importa una higa que si hijo se pueda padecer alguna complicación a futuro). ¿Mande? Oiga, pero ¿eso no era malo? O ¿me trata de decir que al Ministerio de Sanidad, hemos tocado tantísimo fondo que, como nos sobran niños o son ellos la vergüenza porque reflejan nuestro fracaso como país... si alguno cae por el camino, bien lo vale a cambio del precio de una vacuna?
Si sólo fuera eso (fijáis cómo estamos ya acostumbrándonos a lo terrible), ahora sale el Padre Ángel de Mensajeros de la Paz el otro día hablando desde su tranquilidad, de que estamos alcanzando unas cotas de pobreza infantil en España sólo superada por los griegos. No se me enfaden, pero la verdad, cómo traten los griegos a sus niños me la trae al fresco cuando los nuestros sólo hacen una comida al día. Cómo no será la historia, que esta Semana Santa, festiva a los efectos docentes, muchos colegios han abierto voluntariamente sus comedores con voluntarios de Cruz Roja y ayuda de los Bancos de Alimentos para poder dar servicio como si fuera un día de cole normal.
¿En qué momento hemos perdido el oremus de nuestra vida? No me digan que con Zapatero, que ya no cuela. Este Gobierno ha tenido tiempo suficiente como para desactivar los desagües por donde se nos escapan millones y millones, como son las Comunidades Autónomas (hoy 2.000 millones más en Andalucía, aparte de lo que ya llevábamos). He llegado a pensar que Rajoy y Mas tienen pactada toda la pantomima catalana para tenernos entretenidos con ese pasacalles que no va a llegar más lejos que llegó el Plan Ibarretxe, porque evidentemente el Pp no va a disolver o suspender cautelamente "por motivos económicos" y el bien del país, las Comunidades que gobierna. Impensable ¿verdad? Impensable que renuncien esos cantamañanas a su sueldecito o a su coche oficial, a cambio de que varios comedores escolares den de comer a sus hijos. Ese es el nivel de nuestros políticos. Ese es el nivel de esta Sociedad que ve, calla y otorga, porque veremos cuántos cómplices acuden a las urnas con el miedo de un mal peor cuando lleguen las Europeas. Estamos podridos, y ya empieza a oler!
Besos azules!
P.D.1. OS COMENTO QUE EN EL PARLAMENTO EUROPEO, EL VOTO EN BLANCO SE RESPETA COMO ESCAÑO VACÍO, NO ES COMO LAS GENERALES DE AQUÍ, QUE SE LO TRAGA EL PARTIDO GANADOR. (EL VOTO NULO SÍ SE LO COME EL GANADOR). PARA VUESTRA CONSIDERACIÓN!!!
P.D.2. Los Colegios de Médico de España no están a favor de la "autoinmunización de ninguna de las maneras". Tampoco apoyan el cambio en el calendario de vacunaciones. (Lo cito porque creo que son ellos y no desde un despacho donde se tienen que tomar esas decisiones, que estoy de "listos de despacho"...) Y la farmacéutica Pasteur ha entablado un Contencioso con el Ministerio por retener las vacunas sin las medidas pertinentes de seguridad. A ver cuánto nos cuesta la bromita (porque llevan toda la razón) además de que espero que no fallezca ningún niño por una "complicación a cuentas de la varicela". Claro que de eso, igual hasta ni nos enteramos!!!
martes, 15 de abril de 2014
martes, 8 de abril de 2014
Tú me acostumbraste
Nunca este bolero había tenido tanto sentido. Por motivos que no vienen al caso, estos últimos días han removido muchísimas cosas en mi interior. He llegado a la conclusión de que he vivido en un espejismo durante los "taitantos" años. Desde todos los lados han intentado que "nos acostumbrásemos a querer en un Mundo raro". Poco a poco hemos ido despertando del ensueño de un idilio perfecto. ¿Quién no conoce a alguien que habla mucho pero que a la hora de la verdad, en los pequeños detalles se acaba delatando como otro "traidor" más? Cuando hablo de "traidores" me refiero a esas personas que se les lleva la boca de palabras que luego no son capaces de poner en práctica. El despertar es duro, muy duro. Pero vivir e la ignorancia o en la tontura es un riesgo demasiado alto que yo ya no estoy dispuesta a correr.
La decepción nos rodea, no hay más que ver lo que está saliendo a la luz de nuestro "intocable" Jefe del Estado. (Si su yerno le hizo flaco favor con sus choriceos, peor favor les hacen lo que lo defienden). Y de ahí, como nuestro Planeta está regida por la Ley de la Gravedad, el guano va en una dirección: de él hacia abajo, y no está dejando esquina sin salpicar.
Está claro que vivimos en un "Mundo raro", donde las Izquierdas defienden la matanza y apaleamiento por parte de un dictador en un país tan bonito como Venezuela. Donde no se rescatan personan, sino bancos para posteriormente poderlos robar con total impunidad. Donde se acaban soltando a los que incumplen las leyes, mientras que a los que las cumplen, se les penaliza una y otra vez. Un Mundo raro. Donde la Justicia jamás tuvo tanto profesional y tan poco cumplimiento. Y lo peor es, como dice Olga Guillot, que nos quieren convencer que es lo que queremos!
Oiga no! Eso no es lo que yo quiero. Ni lo quiero, ni lo pedí, ni lo voté (y creo que nadie lo votó, porque no estaba en NINGÚN programa político). Yo quiero que salga a la luz TODO. Si "Su" (que ya no "mi") Majestad estuvo implicado en cualquier affaire del 23-F, que salga. Quiero que se condene desde cualquier bancada la violencia de Venezuela. Quiero saber quién ha robado y sigue robando dentro de la política, la estructura económica o donde sea. Quiero que el que "la haga, la pague" dentro del marco de la Legalidad. Y Quiero y lo exijo porque si soy madura para aportar a un Estado en quiebra lo poco que pueda ganar, tengo derecho a que se me den TODAS las explicaciones del Mundo Mundial, porque "intentaron acostumbrarme, pero no han podido".
Besos azules! (uno especial a Lacultalatiniparla por insistir)
P.D. "Al ver que me olvidaron ya no me pregunto por qué no me enseñaron cómo se vive sin ellos" (un gran error por su parte)
P.D.2 Sí, es lo que parece: no puedo cerrarlo (engrasando el M-95)
jueves, 2 de mayo de 2013
En busca de la ilusión
Buenos días a todos,
Antes que nada, quiero mandar mi felicitación a todos los madrileños en un día tan importante para conmemorar en estos momentos tan delicados, jorobadamente delicados desde todos los puntos de vista.
Vaya unas noticias que llevamos en las últimas semanas, por no citar en los últimos meses. Para mí, la peor de todas es la de las previsiones de "no crecimiento" económico y aumento del desempleo hasta el ¿2015? de manera oficial, es decir, que va a ser peor aún. Desde luego yo ya no sé donde agarrarme para tantas curvas como han llegado ya.
Lo peor de todo esto es lo que se genera: desesperanza y desilusión, porque la sensación de que nada se arregla se ha instaurado entre nosotros y con toda la razón. La mayoría del país le ha dado su voto a un partido que, sistemáticamente, está haciendo lo contrario al programa que le ha llevado al Poder. Pero ¿qué le frena a cumplirlo? Algunos pensaréis que es Frau Merkel y la cuchipanda de la U.E. Nada más lejos de la realidad genéricamente hablando.
De la U.E. no depende la Reforma de las Administraciones, y que según me cuenta un pajarito, los borradores existentes pasan por disminuir el poder de los Ministerios frente a las Administraciones Autonómicas a fin de evitar duplicidades, toma castaña! (lo que podría hacer 1 lo dividen en 19... lógico, así evitamos duplicidades).
De la U.E. no depende la Reforma de la Ley del aborto. Zp la coció en un pis pas... y ahora parece el parto de la burra, o más bien que no interesa. Pero entonces ¿por qué la metieron en el programa?
De la U.E. no depende el cumplimiento íntegro de las penas ni la cadena perpetua revisable, y por supuesto tampoco, el cumplimiento de la Constitución. Es una vergüenza que en un país que se considere a sí mismo democrático haya ciudadanos de primera, de segunda y hasta de tercera frente a la Ley. Y lo peor no es que no haya bemoles para pedir el cumplimiento de las leyes, sino que el Estado se posicione del lado de los malhechores como en el caso de Bolinaga, que estando terminal como yo, que cada día me queda uno menos para morirme, esté de txiquitos y zuritos por ahí. No olvidemos el 11-M, que seguimos sin saber la verdad. Y ya no hablemos de otros que se han dado a la fuga, todos saben donde está pero nadie va a por él... No, no depende de la U.E. cuando leo que en Francia han condenado a cadena perpetua a los terroristas asesinos de dos guardias Civiles en su territorio. Oye, y no se les cae la cara de vergüenza ni a los Jueces, ni Fiscales y menos aún a la clase política. Pero claro, qué le vamos a pedir a quienes son capaces de compartir espacio con quienes no condenan los actos de violencia?
De la U.E. no depende que no haya en la cárcel NINGUNO de los que nos han llevado a esta situación. Para mí es gravísimo, porque el aire de impunidad hace que aparezcan sobres, ITV, EREs, Jaguares con poder de hacerse invisibles, simulaciones de despidos, asaltos a fincas particulares, etc... (paro porque no me quedarían dedos para seguir aporreando las teclas).
Sí que depende de la U.E. que tengamos determinados resultados económicos, y que nos esté pidiendo una serie de esfuerzos inhumanos, a la vez que se escandalizan por cifras como los desahucios y el desempleo. No lo entienden y es que es muy fácil: se niegan a tocar lo que tienen que tocar. En una balanza hay un lado que son los ingresos y en el otro están los gastos. Cuando te niegas a recortar por el lado de los gastos, llega un momento que no tienes suficientes ingresos, así que repartes el dolor entre todo el país y subes los impuestos. El efecto es el mismo que si recortas determinados "privilegios". Pero claro, ellos no van a pagar, total saben que dentro de 4 años no van a volver a salir. Porque o hacen magia o no vuelven a tener unos resultados como los que han tenido, con una mayoría absoluta lo suficientemente importante como para poder sacar adelante algunas de las medidas que iban en su programa y que a más de una feminazi le iba a jorobar.
Todo esto nos demuestra, no que mande la U.E., porque mandar manda, pero en un solo terreno, que no nos engañen, es que no tienen voluntad de gobernar, han tirado la toalla, y yo con ellos. Ahora me toca peregrinar buscando alguien que me devuelva mi alegría, mi ilusión y mis ganas de remontar. Sé que lo voy a encontrar.
Besos azules!
Agua_
Antes que nada, quiero mandar mi felicitación a todos los madrileños en un día tan importante para conmemorar en estos momentos tan delicados, jorobadamente delicados desde todos los puntos de vista.
Vaya unas noticias que llevamos en las últimas semanas, por no citar en los últimos meses. Para mí, la peor de todas es la de las previsiones de "no crecimiento" económico y aumento del desempleo hasta el ¿2015? de manera oficial, es decir, que va a ser peor aún. Desde luego yo ya no sé donde agarrarme para tantas curvas como han llegado ya.
Lo peor de todo esto es lo que se genera: desesperanza y desilusión, porque la sensación de que nada se arregla se ha instaurado entre nosotros y con toda la razón. La mayoría del país le ha dado su voto a un partido que, sistemáticamente, está haciendo lo contrario al programa que le ha llevado al Poder. Pero ¿qué le frena a cumplirlo? Algunos pensaréis que es Frau Merkel y la cuchipanda de la U.E. Nada más lejos de la realidad genéricamente hablando.
De la U.E. no depende la Reforma de las Administraciones, y que según me cuenta un pajarito, los borradores existentes pasan por disminuir el poder de los Ministerios frente a las Administraciones Autonómicas a fin de evitar duplicidades, toma castaña! (lo que podría hacer 1 lo dividen en 19... lógico, así evitamos duplicidades).
De la U.E. no depende la Reforma de la Ley del aborto. Zp la coció en un pis pas... y ahora parece el parto de la burra, o más bien que no interesa. Pero entonces ¿por qué la metieron en el programa?
De la U.E. no depende el cumplimiento íntegro de las penas ni la cadena perpetua revisable, y por supuesto tampoco, el cumplimiento de la Constitución. Es una vergüenza que en un país que se considere a sí mismo democrático haya ciudadanos de primera, de segunda y hasta de tercera frente a la Ley. Y lo peor no es que no haya bemoles para pedir el cumplimiento de las leyes, sino que el Estado se posicione del lado de los malhechores como en el caso de Bolinaga, que estando terminal como yo, que cada día me queda uno menos para morirme, esté de txiquitos y zuritos por ahí. No olvidemos el 11-M, que seguimos sin saber la verdad. Y ya no hablemos de otros que se han dado a la fuga, todos saben donde está pero nadie va a por él... No, no depende de la U.E. cuando leo que en Francia han condenado a cadena perpetua a los terroristas asesinos de dos guardias Civiles en su territorio. Oye, y no se les cae la cara de vergüenza ni a los Jueces, ni Fiscales y menos aún a la clase política. Pero claro, qué le vamos a pedir a quienes son capaces de compartir espacio con quienes no condenan los actos de violencia?
De la U.E. no depende que no haya en la cárcel NINGUNO de los que nos han llevado a esta situación. Para mí es gravísimo, porque el aire de impunidad hace que aparezcan sobres, ITV, EREs, Jaguares con poder de hacerse invisibles, simulaciones de despidos, asaltos a fincas particulares, etc... (paro porque no me quedarían dedos para seguir aporreando las teclas).
Sí que depende de la U.E. que tengamos determinados resultados económicos, y que nos esté pidiendo una serie de esfuerzos inhumanos, a la vez que se escandalizan por cifras como los desahucios y el desempleo. No lo entienden y es que es muy fácil: se niegan a tocar lo que tienen que tocar. En una balanza hay un lado que son los ingresos y en el otro están los gastos. Cuando te niegas a recortar por el lado de los gastos, llega un momento que no tienes suficientes ingresos, así que repartes el dolor entre todo el país y subes los impuestos. El efecto es el mismo que si recortas determinados "privilegios". Pero claro, ellos no van a pagar, total saben que dentro de 4 años no van a volver a salir. Porque o hacen magia o no vuelven a tener unos resultados como los que han tenido, con una mayoría absoluta lo suficientemente importante como para poder sacar adelante algunas de las medidas que iban en su programa y que a más de una feminazi le iba a jorobar.
Todo esto nos demuestra, no que mande la U.E., porque mandar manda, pero en un solo terreno, que no nos engañen, es que no tienen voluntad de gobernar, han tirado la toalla, y yo con ellos. Ahora me toca peregrinar buscando alguien que me devuelva mi alegría, mi ilusión y mis ganas de remontar. Sé que lo voy a encontrar.
Besos azules!
Agua_
sábado, 17 de noviembre de 2012
La Kultura y el compromiso social
Buenas a todos,
He seleccionado un artículo porque ayer, haciendo mi rutinario repaso por la prensa, me encuentro una noticia de órdago, que casi pasa desapercibida y que paso a dejar el enlace porque no tiene desperdicio:
http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=125397
El insigne personajillo, del que recordamos un canción, tan talentosa como culta, que iba de un magnífico tema escatológico, se permite en soltar por esos dedos un alarde de Kultura (si, con K, que es la que nos han dejado como paradigma del saber, los diferentes ex-ministros del Gobierno anterior) que ni el mismísimo Sr. Lázaro Carreter. (Me da que Pablito oyó en su día algo de "el dardo de la palabra" pero ahí se quedó... oyendo nada más). Y todo porque el Sr. Wert "en persona" se queda con el 21% de la taquilla. ¡Pablo, machete, bienvenido al sistema contributivo y redistributivo! Leyéndote, me da que pocas Declaraciones a la AgenciaTributaria haces. Y fíjate tú lo bien que hubieras quedado acordándote de los autónomos que, sin cobrar las facturas, pagan ese 21% por si sonara la flauta y les pagaran. De esos, ni mú! (lo dicho, Kultura). Y si lo que tienes es miedo a que por la subida del IVA el teatro se que quede vacío, baja tu caché, monín.
Todos, pero vamos toditos todos los españoles soportamos ese 21% en nuestras espaldas, bien como consumidores finales o como intermediarios. Además, permíteme que te recuerde que, como intermediario que eres, ese 21% no te afecta a tí. Vale que sí encarece las entradas, pero en ningún caso afecta al precio antes de aplicarlo, que es de donde tú cobras. Que el IVA no es parte de tu beneficio, que lo cobras como mero retenedor. Te lo explico como si fueras un niño de 4 años para que lo entiendas: que lo coges con una mano en taquilla, y lo sueltas con la otra en Hacienda, sin que por ello se altere tu caché. Y esas son las reglas del juego. No te hagas la víctima porque, a fin de cuentas, vas a pagar con dinero de taquilla, es decir, que no tienes que adelantar un chavo de tu bolsillo como hacen el resto de los autónomos. Y ya, lo que me parece el colmo de los colmos es que insultes al Ministro equivocado. A ver, Pablo, vamos por partes y despacito: Hacienda= impuestos, Cultura (para tí Kultura) = subvenciones, publicaciones, Educación, y apurando hasta tasas... pero NO impuestos. Porque IVA= impuestos. Vamos chaval, que te has equivocado de cabo a rabo. Y ¿te consideras de la progresía? ¿De aquellos que apoyan a los que peor lo andan pasado? Venga ya! Te has retratado tu mismo en 4 twits. (Ironía on): Qué poquito seso para tan gran actor. Nada más que por eso te mereces un papel en una cadena de televisión de tu nivel intelectual, como Telecinco. (Uy, si ya lo tiene...)
Creo que queda patente con argumentos y no con insultos, la sensibilidad de nuestra Kultura y su compromiso con la Sociedad, con personajes como éste y como otro que no menciono, no vaya a ser que Fidel Castro me mande detener...
A veces pienso que NO tenemos lo que nos merecemos (tan malos no somos).
Besos azules!
Agua_
He seleccionado un artículo porque ayer, haciendo mi rutinario repaso por la prensa, me encuentro una noticia de órdago, que casi pasa desapercibida y que paso a dejar el enlace porque no tiene desperdicio:
http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=125397
El insigne personajillo, del que recordamos un canción, tan talentosa como culta, que iba de un magnífico tema escatológico, se permite en soltar por esos dedos un alarde de Kultura (si, con K, que es la que nos han dejado como paradigma del saber, los diferentes ex-ministros del Gobierno anterior) que ni el mismísimo Sr. Lázaro Carreter. (Me da que Pablito oyó en su día algo de "el dardo de la palabra" pero ahí se quedó... oyendo nada más). Y todo porque el Sr. Wert "en persona" se queda con el 21% de la taquilla. ¡Pablo, machete, bienvenido al sistema contributivo y redistributivo! Leyéndote, me da que pocas Declaraciones a la AgenciaTributaria haces. Y fíjate tú lo bien que hubieras quedado acordándote de los autónomos que, sin cobrar las facturas, pagan ese 21% por si sonara la flauta y les pagaran. De esos, ni mú! (lo dicho, Kultura). Y si lo que tienes es miedo a que por la subida del IVA el teatro se que quede vacío, baja tu caché, monín.
Todos, pero vamos toditos todos los españoles soportamos ese 21% en nuestras espaldas, bien como consumidores finales o como intermediarios. Además, permíteme que te recuerde que, como intermediario que eres, ese 21% no te afecta a tí. Vale que sí encarece las entradas, pero en ningún caso afecta al precio antes de aplicarlo, que es de donde tú cobras. Que el IVA no es parte de tu beneficio, que lo cobras como mero retenedor. Te lo explico como si fueras un niño de 4 años para que lo entiendas: que lo coges con una mano en taquilla, y lo sueltas con la otra en Hacienda, sin que por ello se altere tu caché. Y esas son las reglas del juego. No te hagas la víctima porque, a fin de cuentas, vas a pagar con dinero de taquilla, es decir, que no tienes que adelantar un chavo de tu bolsillo como hacen el resto de los autónomos. Y ya, lo que me parece el colmo de los colmos es que insultes al Ministro equivocado. A ver, Pablo, vamos por partes y despacito: Hacienda= impuestos, Cultura (para tí Kultura) = subvenciones, publicaciones, Educación, y apurando hasta tasas... pero NO impuestos. Porque IVA= impuestos. Vamos chaval, que te has equivocado de cabo a rabo. Y ¿te consideras de la progresía? ¿De aquellos que apoyan a los que peor lo andan pasado? Venga ya! Te has retratado tu mismo en 4 twits. (Ironía on): Qué poquito seso para tan gran actor. Nada más que por eso te mereces un papel en una cadena de televisión de tu nivel intelectual, como Telecinco. (Uy, si ya lo tiene...)
Creo que queda patente con argumentos y no con insultos, la sensibilidad de nuestra Kultura y su compromiso con la Sociedad, con personajes como éste y como otro que no menciono, no vaya a ser que Fidel Castro me mande detener...
A veces pienso que NO tenemos lo que nos merecemos (tan malos no somos).
Besos azules!
Agua_
martes, 9 de octubre de 2012
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL "NO SER"
Hola a todos!
Después de 5 meses sabáticos para las teclas, regreso con el alma a los pies. Pero creo que es de justicia porque muchos de mis amigos se verán reflejados en mis circunstancias.
¿Quién no conoce a alguien, si no, él mismo en situación de "no ser"?
Os estaréis preguntando qué es eso de "no ser" porque para la Ciencia, lo que no es, no existe. Pues ahí iba yo. Hay un extensísimo colectivo (en el que me incluyo) que, simplemente, no existimos. ¿Cómo lo sé? Hechos son amores...
Somos entes que quedamos reducido a un número sin identidad propia, pasando de "ser", a un estado todavía no nombrado por la Ciencia.
Somos un número dentro del colectivo de desempleados o de trabajadores, sin distinciones, sin cualidades más allá que las que poseen dichos números. Por ejemplo: población mayor de "x" años, con "y" estudios o sin ellos, en esa situación "z" meses, días o incluso años.
Somos otro número dentro del colectivo de los que no se manifiestan, o de los que sí lo hacen.
Volvemos a ser un número dentro del colectivo en "riesgo de exclusión social", o de los que no lo están. De los cotizantes, o de los que sobreviven a duras penas. De los que han retornado al hogar paterno, o de los que aún mantienen su independencia a sangre y fuego.
Eso somos, números que manejar en estadísticas, encuestas y demás. Reducido a meros porcentajes a interpretar en función de quienes nos vean, si es que nos ven, que sinceramente, dudo. Hemos dejado de "ser" para "estar". Pero no para "mol-estar". Somos un nutrido grupo de individuos incómodos para los políticos sean de la tendencia que sean. De ahí su empeño en hacernos dejar de "ser" y convertirnos en algo facilmente manipulable y divisible en rangos como los números.
Juntos, si nos dejaran tener nuestra entidad de "ser" en el amplio sentido de la palabra, otro gallo nos cantaba. Pero nos ha calado tan hondo la idea de estar en un "colectivo" como un número más de él, que no vemos más allá de esa clasificación.
Y yo estoy cansada de "no existir". De ver que nadie me mira a los ojos y me da una explicación. A fin de cuentas a los que no existimos como individuos no nos lo deben, o eso creen ellos. Estoy harta de que se apliquen "sus creencias" con respecto a nosotros y no las nuestras, cada vida, cada historia... Somos el problema en general, y no en particular, porque el hecho de que podamos ser reducidos a un número con determinadas características, no significa que todos hayamos ido a formar parte de esa "entelequia" colectiva de la misma manera. Pero da igual. Una vez catalogados, dejamos de "ser" como individuos, y nos diluimos como el azúcar en el agua templada: todos juntos y revueltos, bien etiquetados y sin individualidad.
Pues lo siento, soy demasiado rebelde para conformarme con "no ser", y me niego a pasar por esta vida sin dejar más que una huella numérica que ocupará otro "no ser" cuando haya desaparecido.
Me llamo Agua_ y soy una persona.
Besos azules!
Después de 5 meses sabáticos para las teclas, regreso con el alma a los pies. Pero creo que es de justicia porque muchos de mis amigos se verán reflejados en mis circunstancias.
¿Quién no conoce a alguien, si no, él mismo en situación de "no ser"?
Os estaréis preguntando qué es eso de "no ser" porque para la Ciencia, lo que no es, no existe. Pues ahí iba yo. Hay un extensísimo colectivo (en el que me incluyo) que, simplemente, no existimos. ¿Cómo lo sé? Hechos son amores...
Somos entes que quedamos reducido a un número sin identidad propia, pasando de "ser", a un estado todavía no nombrado por la Ciencia.
Somos un número dentro del colectivo de desempleados o de trabajadores, sin distinciones, sin cualidades más allá que las que poseen dichos números. Por ejemplo: población mayor de "x" años, con "y" estudios o sin ellos, en esa situación "z" meses, días o incluso años.
Somos otro número dentro del colectivo de los que no se manifiestan, o de los que sí lo hacen.
Volvemos a ser un número dentro del colectivo en "riesgo de exclusión social", o de los que no lo están. De los cotizantes, o de los que sobreviven a duras penas. De los que han retornado al hogar paterno, o de los que aún mantienen su independencia a sangre y fuego.
Eso somos, números que manejar en estadísticas, encuestas y demás. Reducido a meros porcentajes a interpretar en función de quienes nos vean, si es que nos ven, que sinceramente, dudo. Hemos dejado de "ser" para "estar". Pero no para "mol-estar". Somos un nutrido grupo de individuos incómodos para los políticos sean de la tendencia que sean. De ahí su empeño en hacernos dejar de "ser" y convertirnos en algo facilmente manipulable y divisible en rangos como los números.
Juntos, si nos dejaran tener nuestra entidad de "ser" en el amplio sentido de la palabra, otro gallo nos cantaba. Pero nos ha calado tan hondo la idea de estar en un "colectivo" como un número más de él, que no vemos más allá de esa clasificación.
Y yo estoy cansada de "no existir". De ver que nadie me mira a los ojos y me da una explicación. A fin de cuentas a los que no existimos como individuos no nos lo deben, o eso creen ellos. Estoy harta de que se apliquen "sus creencias" con respecto a nosotros y no las nuestras, cada vida, cada historia... Somos el problema en general, y no en particular, porque el hecho de que podamos ser reducidos a un número con determinadas características, no significa que todos hayamos ido a formar parte de esa "entelequia" colectiva de la misma manera. Pero da igual. Una vez catalogados, dejamos de "ser" como individuos, y nos diluimos como el azúcar en el agua templada: todos juntos y revueltos, bien etiquetados y sin individualidad.
Pues lo siento, soy demasiado rebelde para conformarme con "no ser", y me niego a pasar por esta vida sin dejar más que una huella numérica que ocupará otro "no ser" cuando haya desaparecido.
Me llamo Agua_ y soy una persona.
Besos azules!
sábado, 21 de abril de 2012
COMUNICANDO, COMUNICANDO, COMUNICANDO
Buenos días a todos,
¿Qué? Telita como está el Patio. No os podéis imaginar lo que cuesta encontrar un tema concreto para poder opinar. Pero meditando, me he dado cuenta que todos tienen un punto en común del que sí que hay que debatir largo y tendido (o sentado, a gusto del consumidor). El título de la entrada hace referencia a una canción de los años y pico... bueno, la tele era en blanco y negro, y se hacían 5 programas al día como mucho. (Si doy con él, colgaré el enlace de la canción al final de la entrada).
La comunicación es una herramienta de la que todos nos creemos unos expertos. Además, tiene un poder casi ilimitado. Pero, la verdad sea dicha, vaya manera que tenemos de usarla... habida cuenta de que la manejamos desde bebés para transmitir lo que queremos. Yo distingo dos tipos bien diferenciados: la oral y la conductual. Os lo explicaré:
La comunicación oral es la que transmitimos con las palabras y con la voz. De hecho, todo actor que se precie, ha asistido a clases de modulación de la misma. Estaréis de acuerdo que no es lo mismo decir: ¡qué cabrón! con voz baja, casi entre dientes, que hacerlo a grito pelado. En el primer caso, aquí en el Sur significa que le has gastado alguna broma a alguien y ha caído. No es un enfado, es un modo de afirmar que has caído de manera jocosa. En el otro caso, el guantazo suele caer a los pocos segundos de esa afirmación o la respuesta se suele zanjar con un recordatorio materno nada halagador.
La comunicación conductual, siendo la que más hemos usado desde la infancia, pues anterior a la oral, está tan inmersa en nuestro fuero, que sale a relucir sin que nos demos cuenta de ello. Cuando ya hablamos correctamente el idioma, se convierte en un refuerzo a lo que transmitimos oralmente. En el ejemplo anterior, en el primer caso, lo normal es que la comunicación oral vaya acompañada de una sonrisa y de algún gesto de complicidad. Como veis, a una expresión bastante fuerte, se le acaba dando la vuelta y quitando todo su dramatismo. Mientras, en el segundo caso, la expresión conductual será, posiblemente de una cara desencajada, una postura de afrenta y se gesticulará de manera ostentosa. Pueden darse todos o solo uno de ellos. Pero es evidente que su diferencia con el primero salta a la vista y no solo al oído.
En resumen, la comunicación en cualquiera de sus vertientes es muy difícil dominar sin que se nos cuele por las rendijas cuando mentimos. El cuerpo no está programado para ello. De hecho, sabemos que existen quienes opinan que la comunicación conductual es una asignatura digna de estudio.
Para mí, está claro que la comunicación conductual, a veces por no decir casi siempre, dice mucho más que la oral, ya que considero que sale directamente del interior del ser humano, sin que podamos filtrar (a menos que seamos actores) sus mensajes.
Después de la explicación de la base de mis argumentos (que digo y repito que no tienen que ser correctas, pues es mi opinión y solo eso), vamos al meollo. Esta semana ha sido tremendamente interesante en este campo.
Por citar algo: hemos asistido a algo impensable e insólito, nuestro Monarca ha pedido perdón (que no disculpas) por el daño causado. Ambos tipos de comunicación estaban en consonancia, pues la cara del Rey no era para estar de fiesta. Y como tal, las reacciones no se han hecho esperar: muchísimos de los ciudadanos que, piedra en mano, estaban dispuestos a lapidarle, le han perdonado. Hasta ahí todo correcto. Pero hete ahí que sale el "experto" en comunicación de turno y publica una nota de prensa diciendo que su Alteza se retira de todas las cacerías, pero que desde luego "no romperá con ninguna de sus amistades" anteriores al suceso. Toma jeroma! Ya está montado el circo (elefantes incluidos). ¿A quién se le ocurre nombrar la "bicha"? Pues eso, los medios extranjeros no han tardado (como dice mi sobrina) ni "cero coma" en dar alas a una tal Corina como la causante de esa frase maldita. Aquí, la prensa, comparta o no su afinidad con la figura de la Corona, siempre la ha respetado. Pero cuando en el exterior no te respetan, pasa lo que pasa ¿verdad Cristina Fernández? Y al final, en los últimos días desde esa nota del "experto", la Casa del Rey se ha convertido en una especie de radio-patio y ha acabado en todos los programas cardíacos y "gores". ¿Comunicando!
El segundo ejemplo que me sale, así de sopetón es el "medicamentazo", "el tasazo" y nuestro Presidente comentando en la lejanía que "España no tiene dinero para atender los SERVICIOS PÚBLICOS". (Nótese dónde he puesto el énfasis de la frase). Parece que ambos hechos se refuerzan el uno al otro ¿no? Pues para mí, nada más lejos de la realidad. Volvemos al problema de la comunicación. ¿Qué me quiere decir el Presidente con "servicios públicos"? Evidentemente, como lo que se ha transmitido es el "medicamentazo" y el "tasazo", se está refiriendo a lo que nos afecta al conjunto de la ciudadanía. Pero ni mú de recortes en gastos tan superfluos como los traductores del inerte Senado, ni nombrar las 350 líneas de internet en el domicilio de los Sres. Diputados, ni de los Ipad, tablets y demás artilugios tecnológicos que sus Señorías tiene a bien el dejarse agasajar. Tampoco se nombra recortes en las archifamosas tarjetas de crédito de algunos de los mencionados, para "sus gastos". Es decir: para nuestro Presidente no hay dinero para todos, pero sí para los menesteres de San Jerónimo. Por lo que el problema, ahora ya no se reduce de si estar a favor o en contra de las medidas mencionadas, sino si es justo o no. (Y no entro a valorar idioteces del tamaño de "cuatro cafés", porque sí que me cabreo). Lo dicho, no hay consonancia entre la comunicación oral y la conductual, lo que nos lleva a sentirnos como que nos están tomando el pelo hasta el cuero cabelludo y lo siguiente. Alguien dijo que lo importante está en los detalles. ¡Qué razón tenía!
La izquierda argumenta que no es justo. Pero saben que las arcas tiene telarañas y no renuncian ni a un céntimo de sus privilegios. ¿Dónde está la idea del "bien común" cuando se le necesita?
Y la derecha cuenta que se han encontrado la caja fuerte con una nota que dice: ¡Ahora la llevas tú! y aire, mucho aire, pero nada más. Que hay que hacer un esfuerzo entre "todos". ¿Perdón? ¿Todos? ¿Quiénes somos "todos"? Y entra la comunicación conductual y nos lo aclara a la perfección: dentro de ese "todos" no han incluido la casta política, o sea, no se han incluido. (No comento más que me voy calentando por momentos).
Tengo claro que si hay que arrimar el hombro, lo arrimaré y me apretaré el cinturón hasta que tenga mi cara color azulado, porque de ésta tenemos que salir. Pero que no me tomen el pelo, porque entonces no estaré dispuesta a ponerme azul para mantener vagos (léase como subvencionados a fondo perdido para liarla parda en la calle con el dinero de esos "servicios públicos"). Y analizando la comunicación de estos días en sus dos vertientes, la conductual está cantando que eso es lo que está pasando. Y Sr. Rajoy, por ahí no paso. Léase el Título I de nuestra Constitución, y más concretamente el articulo 31.
Así que desde aquí, insto a la prensa que, cuando planteen la pregunta de sí o no a ambas medidas, lo hagan en su contexto (las dos vertientes de la comunicación) y no de forma aséptica, pues estarán falseando la realidad.
Besos azules!!!
http://www.youtube.com/watch?v=H3w12Wb7YRQ
¿Qué? Telita como está el Patio. No os podéis imaginar lo que cuesta encontrar un tema concreto para poder opinar. Pero meditando, me he dado cuenta que todos tienen un punto en común del que sí que hay que debatir largo y tendido (o sentado, a gusto del consumidor). El título de la entrada hace referencia a una canción de los años y pico... bueno, la tele era en blanco y negro, y se hacían 5 programas al día como mucho. (Si doy con él, colgaré el enlace de la canción al final de la entrada).
La comunicación es una herramienta de la que todos nos creemos unos expertos. Además, tiene un poder casi ilimitado. Pero, la verdad sea dicha, vaya manera que tenemos de usarla... habida cuenta de que la manejamos desde bebés para transmitir lo que queremos. Yo distingo dos tipos bien diferenciados: la oral y la conductual. Os lo explicaré:
La comunicación oral es la que transmitimos con las palabras y con la voz. De hecho, todo actor que se precie, ha asistido a clases de modulación de la misma. Estaréis de acuerdo que no es lo mismo decir: ¡qué cabrón! con voz baja, casi entre dientes, que hacerlo a grito pelado. En el primer caso, aquí en el Sur significa que le has gastado alguna broma a alguien y ha caído. No es un enfado, es un modo de afirmar que has caído de manera jocosa. En el otro caso, el guantazo suele caer a los pocos segundos de esa afirmación o la respuesta se suele zanjar con un recordatorio materno nada halagador.
La comunicación conductual, siendo la que más hemos usado desde la infancia, pues anterior a la oral, está tan inmersa en nuestro fuero, que sale a relucir sin que nos demos cuenta de ello. Cuando ya hablamos correctamente el idioma, se convierte en un refuerzo a lo que transmitimos oralmente. En el ejemplo anterior, en el primer caso, lo normal es que la comunicación oral vaya acompañada de una sonrisa y de algún gesto de complicidad. Como veis, a una expresión bastante fuerte, se le acaba dando la vuelta y quitando todo su dramatismo. Mientras, en el segundo caso, la expresión conductual será, posiblemente de una cara desencajada, una postura de afrenta y se gesticulará de manera ostentosa. Pueden darse todos o solo uno de ellos. Pero es evidente que su diferencia con el primero salta a la vista y no solo al oído.
En resumen, la comunicación en cualquiera de sus vertientes es muy difícil dominar sin que se nos cuele por las rendijas cuando mentimos. El cuerpo no está programado para ello. De hecho, sabemos que existen quienes opinan que la comunicación conductual es una asignatura digna de estudio.
Para mí, está claro que la comunicación conductual, a veces por no decir casi siempre, dice mucho más que la oral, ya que considero que sale directamente del interior del ser humano, sin que podamos filtrar (a menos que seamos actores) sus mensajes.
Después de la explicación de la base de mis argumentos (que digo y repito que no tienen que ser correctas, pues es mi opinión y solo eso), vamos al meollo. Esta semana ha sido tremendamente interesante en este campo.
Por citar algo: hemos asistido a algo impensable e insólito, nuestro Monarca ha pedido perdón (que no disculpas) por el daño causado. Ambos tipos de comunicación estaban en consonancia, pues la cara del Rey no era para estar de fiesta. Y como tal, las reacciones no se han hecho esperar: muchísimos de los ciudadanos que, piedra en mano, estaban dispuestos a lapidarle, le han perdonado. Hasta ahí todo correcto. Pero hete ahí que sale el "experto" en comunicación de turno y publica una nota de prensa diciendo que su Alteza se retira de todas las cacerías, pero que desde luego "no romperá con ninguna de sus amistades" anteriores al suceso. Toma jeroma! Ya está montado el circo (elefantes incluidos). ¿A quién se le ocurre nombrar la "bicha"? Pues eso, los medios extranjeros no han tardado (como dice mi sobrina) ni "cero coma" en dar alas a una tal Corina como la causante de esa frase maldita. Aquí, la prensa, comparta o no su afinidad con la figura de la Corona, siempre la ha respetado. Pero cuando en el exterior no te respetan, pasa lo que pasa ¿verdad Cristina Fernández? Y al final, en los últimos días desde esa nota del "experto", la Casa del Rey se ha convertido en una especie de radio-patio y ha acabado en todos los programas cardíacos y "gores". ¿Comunicando!
El segundo ejemplo que me sale, así de sopetón es el "medicamentazo", "el tasazo" y nuestro Presidente comentando en la lejanía que "España no tiene dinero para atender los SERVICIOS PÚBLICOS". (Nótese dónde he puesto el énfasis de la frase). Parece que ambos hechos se refuerzan el uno al otro ¿no? Pues para mí, nada más lejos de la realidad. Volvemos al problema de la comunicación. ¿Qué me quiere decir el Presidente con "servicios públicos"? Evidentemente, como lo que se ha transmitido es el "medicamentazo" y el "tasazo", se está refiriendo a lo que nos afecta al conjunto de la ciudadanía. Pero ni mú de recortes en gastos tan superfluos como los traductores del inerte Senado, ni nombrar las 350 líneas de internet en el domicilio de los Sres. Diputados, ni de los Ipad, tablets y demás artilugios tecnológicos que sus Señorías tiene a bien el dejarse agasajar. Tampoco se nombra recortes en las archifamosas tarjetas de crédito de algunos de los mencionados, para "sus gastos". Es decir: para nuestro Presidente no hay dinero para todos, pero sí para los menesteres de San Jerónimo. Por lo que el problema, ahora ya no se reduce de si estar a favor o en contra de las medidas mencionadas, sino si es justo o no. (Y no entro a valorar idioteces del tamaño de "cuatro cafés", porque sí que me cabreo). Lo dicho, no hay consonancia entre la comunicación oral y la conductual, lo que nos lleva a sentirnos como que nos están tomando el pelo hasta el cuero cabelludo y lo siguiente. Alguien dijo que lo importante está en los detalles. ¡Qué razón tenía!
La izquierda argumenta que no es justo. Pero saben que las arcas tiene telarañas y no renuncian ni a un céntimo de sus privilegios. ¿Dónde está la idea del "bien común" cuando se le necesita?
Y la derecha cuenta que se han encontrado la caja fuerte con una nota que dice: ¡Ahora la llevas tú! y aire, mucho aire, pero nada más. Que hay que hacer un esfuerzo entre "todos". ¿Perdón? ¿Todos? ¿Quiénes somos "todos"? Y entra la comunicación conductual y nos lo aclara a la perfección: dentro de ese "todos" no han incluido la casta política, o sea, no se han incluido. (No comento más que me voy calentando por momentos).
Tengo claro que si hay que arrimar el hombro, lo arrimaré y me apretaré el cinturón hasta que tenga mi cara color azulado, porque de ésta tenemos que salir. Pero que no me tomen el pelo, porque entonces no estaré dispuesta a ponerme azul para mantener vagos (léase como subvencionados a fondo perdido para liarla parda en la calle con el dinero de esos "servicios públicos"). Y analizando la comunicación de estos días en sus dos vertientes, la conductual está cantando que eso es lo que está pasando. Y Sr. Rajoy, por ahí no paso. Léase el Título I de nuestra Constitución, y más concretamente el articulo 31.
Así que desde aquí, insto a la prensa que, cuando planteen la pregunta de sí o no a ambas medidas, lo hagan en su contexto (las dos vertientes de la comunicación) y no de forma aséptica, pues estarán falseando la realidad.
Besos azules!!!
http://www.youtube.com/watch?v=H3w12Wb7YRQ
domingo, 8 de abril de 2012
DE CÓMO GUIAR A UN BURRO!
Buenos días y Feliz Domingo de Resurrección.
Os preguntaréis qué tendrá que ver un burro en mi vida diaria o con la actualidad. Antes que nada os diré que siempre he considerado al burro como un animal inteligente donde los haya, y fuerte como él solo. Se atreve a llevar cargas por donde nadie osaría pasar, siendo dócil y cariñoso. Pero al burro hay que enseñarle, hay que guiarle porque aunque todas estas características las tenga grabadas en su código genético, hay que saber sacarlas a la luz. Y me permito la licencia de utilizar las mejores cualidades de este animal que tanto bien le ha hecho a la Humanidad, durante tantísimos miles de años, para plantear un símil con la Sociedad. Os lo explico:
Un burro, en sus inicios de domesticación para su uso en todo su potencial (que no es poco), necesita disciplina. Siempre hemos oído el dicho popular de: "eres más testarudo de un burro". Eso hace referencia, a que como ser vivo, se resiste a realizar determinadas tareas que no son demasiado lógicas con el instinto de supervivencia que tenemos grabado en nuestros genes. Cuesta hacerle pasar cargado hasta las orejas por un camino que ningún humano, por valiente y osado que sea, lo haría. Y es que, claro, como todo, tiene su aquel.
La disciplina que se le aplica a un burro pasa, por dejar clara la senda que queremos que tome, es decir, le transmitimos lo que se espera de él, se le muestra la carga y el camino que ha de atravesar. La primera vez que se asoma a tan difícil reto, evidentemente se resiste. Entonces aparece la mano guia de todo el proceso, y una pequeña vara, que en ningún caso va a dañarle, sólo pequeños toques que le muestren lo que éste espera de él. No diré que es fácil, porque cuesta tiempo y paciencia. De hecho, un buen domador jamás hará daño al animal, pues sabe que debe ganar su confianza, y eso no se basa en las reglas del miedo. Por eso, a lo largo del tiempo hemos visto cómo han aparecido maltratados muchos de estos animales. Y es que no todo el mundo está capacitado para guiar a un burro. No todos tienen la paciencia necesaria para saber dónde está el límite del uso de la vara. Incluso los hay que los dejan hambrientos a la espera de que sus ansias de satisfacerse les haga obedecer. Pobres ilusos, porque si no se llega a despertar la confianza del burro, éste se cierra en banda y jamás podrá ser un buen compañero del hombre. De ahí el dicho de su testarudez.
Pero todos sabemos que la disciplina también tiene otro componente: la recompensa, que creo que es mucho más importante que la vara. Pues la misión de la vara, con sus simples y delicados toques buscan la rectificación. Mientras que la recompensa refuerza todo lo positivo que el animal tiene. Cada pasito ha de ser recompensado, pues esa sensación positiva hará que se grabe en su fuero interno, que si repite esa tarea, recibirá su ración de zanahoria y de cariño. Aunque no lo creáis, los burros la necesitan como cualquier ser vivo.
Como veis, el proceso está basado en el principio de "palo y zanahoria". Sólo que ese resumen no es correcto del todo, porque "palo" implica dolor, y no debe ser así. Lo podéis observar con los caballos y sus jinetes. Llevan fusta, pero un buen jinete jamás deberá perder la paciencia y utilizarla de manera incorrecta apaleando a su animal, sino suaves toquecitos de corrección de posición. Y siempre llevarán manzanas y azucarillos en sus bolsillos. ¿Quién no ha oído decir a un jinete que existe una relación muy especial entre su caballo y él? No olvidemos que el burro es de la familia de los equinos.
Si extrapolamos todos los consejos que dan los guías o domadores de burros a la vida cotidiana, incluida la política, podremos ver que se está fallando en lo básico: la recompensa. Fijáos en la racha que llevamos: reforma laboral, Presupuestos recortadísimos, subida de servicios como la luz, etc. Todos son "palos" y severos, como un mal guia de burros que ha perdido la paciencia. ¿Cuál creéis que va a ser la respuesta social? Pues la que está siendo: nadie ve correcto tanto recorte indiscriminado. Y estamos llegando al punto en que nos vamos a cerrar en banda como lo haría un burro "apaleado". Nadie nos ha enseñado el camino, sólo nos han dicho que hay que caminar, y hala... "toma palo pa tu cuerpo"!
Evidentemente, somos superiores a los burros. Así que ahora miramos con lupa los movimientos políticos a ver si encontramos la "zanahoria". Pero el tiempo pasa, y sólo percibimos en nuestras costillas aún más palos, sin saber porqué. Nadie nos ha enseñado por dónde ir, sino simplemente que hay que caminar. Así que vamos erraticamente a ojos cerrados caminando y cayendo cada cuatro pasos (y si llegamos). Y más palos.
No sé quién está detrás realmente de nuestra "vara". Son muchas las caras, pero la vara la sostienen dos o tres personas. Pues a ellas me dirijo: no nos tomen por idiotas, y empiecen a pensar en las zanahorias (que aunque estemos mal, hay muchísimas posibilidades de tenerlas, y los que poseemos alguna noción de estos temas, lo sabemos). Creo que a día de hoy las necesitamos más que otra cosa. Pues lo estamos haciendo de lujo habida cuenta de la pesadísima carga que soportan nuestras espaldas. Les recuerdo que hasta los burros tienen un límite, y si te pasas dando "varazos", saben morder! No es una amenaza, es una realidad. Y aunque se repite hasta la saciedad que España no es Grecia, no olviden que en cualquier momento puede ocurrir. El caldo de cultivo ya está extendido. Sólo falta la chispa. O volviendo al símil del burro, éste se está cerrando rapidamente, y a punto de soltar un mordisco.
Besos azules!
P.D. Espero que nadie se sienta ofendido con el símil. Me refiero a burritos como Platero.
Os preguntaréis qué tendrá que ver un burro en mi vida diaria o con la actualidad. Antes que nada os diré que siempre he considerado al burro como un animal inteligente donde los haya, y fuerte como él solo. Se atreve a llevar cargas por donde nadie osaría pasar, siendo dócil y cariñoso. Pero al burro hay que enseñarle, hay que guiarle porque aunque todas estas características las tenga grabadas en su código genético, hay que saber sacarlas a la luz. Y me permito la licencia de utilizar las mejores cualidades de este animal que tanto bien le ha hecho a la Humanidad, durante tantísimos miles de años, para plantear un símil con la Sociedad. Os lo explico:
Un burro, en sus inicios de domesticación para su uso en todo su potencial (que no es poco), necesita disciplina. Siempre hemos oído el dicho popular de: "eres más testarudo de un burro". Eso hace referencia, a que como ser vivo, se resiste a realizar determinadas tareas que no son demasiado lógicas con el instinto de supervivencia que tenemos grabado en nuestros genes. Cuesta hacerle pasar cargado hasta las orejas por un camino que ningún humano, por valiente y osado que sea, lo haría. Y es que, claro, como todo, tiene su aquel.
La disciplina que se le aplica a un burro pasa, por dejar clara la senda que queremos que tome, es decir, le transmitimos lo que se espera de él, se le muestra la carga y el camino que ha de atravesar. La primera vez que se asoma a tan difícil reto, evidentemente se resiste. Entonces aparece la mano guia de todo el proceso, y una pequeña vara, que en ningún caso va a dañarle, sólo pequeños toques que le muestren lo que éste espera de él. No diré que es fácil, porque cuesta tiempo y paciencia. De hecho, un buen domador jamás hará daño al animal, pues sabe que debe ganar su confianza, y eso no se basa en las reglas del miedo. Por eso, a lo largo del tiempo hemos visto cómo han aparecido maltratados muchos de estos animales. Y es que no todo el mundo está capacitado para guiar a un burro. No todos tienen la paciencia necesaria para saber dónde está el límite del uso de la vara. Incluso los hay que los dejan hambrientos a la espera de que sus ansias de satisfacerse les haga obedecer. Pobres ilusos, porque si no se llega a despertar la confianza del burro, éste se cierra en banda y jamás podrá ser un buen compañero del hombre. De ahí el dicho de su testarudez.
Pero todos sabemos que la disciplina también tiene otro componente: la recompensa, que creo que es mucho más importante que la vara. Pues la misión de la vara, con sus simples y delicados toques buscan la rectificación. Mientras que la recompensa refuerza todo lo positivo que el animal tiene. Cada pasito ha de ser recompensado, pues esa sensación positiva hará que se grabe en su fuero interno, que si repite esa tarea, recibirá su ración de zanahoria y de cariño. Aunque no lo creáis, los burros la necesitan como cualquier ser vivo.
Como veis, el proceso está basado en el principio de "palo y zanahoria". Sólo que ese resumen no es correcto del todo, porque "palo" implica dolor, y no debe ser así. Lo podéis observar con los caballos y sus jinetes. Llevan fusta, pero un buen jinete jamás deberá perder la paciencia y utilizarla de manera incorrecta apaleando a su animal, sino suaves toquecitos de corrección de posición. Y siempre llevarán manzanas y azucarillos en sus bolsillos. ¿Quién no ha oído decir a un jinete que existe una relación muy especial entre su caballo y él? No olvidemos que el burro es de la familia de los equinos.
Si extrapolamos todos los consejos que dan los guías o domadores de burros a la vida cotidiana, incluida la política, podremos ver que se está fallando en lo básico: la recompensa. Fijáos en la racha que llevamos: reforma laboral, Presupuestos recortadísimos, subida de servicios como la luz, etc. Todos son "palos" y severos, como un mal guia de burros que ha perdido la paciencia. ¿Cuál creéis que va a ser la respuesta social? Pues la que está siendo: nadie ve correcto tanto recorte indiscriminado. Y estamos llegando al punto en que nos vamos a cerrar en banda como lo haría un burro "apaleado". Nadie nos ha enseñado el camino, sólo nos han dicho que hay que caminar, y hala... "toma palo pa tu cuerpo"!
Evidentemente, somos superiores a los burros. Así que ahora miramos con lupa los movimientos políticos a ver si encontramos la "zanahoria". Pero el tiempo pasa, y sólo percibimos en nuestras costillas aún más palos, sin saber porqué. Nadie nos ha enseñado por dónde ir, sino simplemente que hay que caminar. Así que vamos erraticamente a ojos cerrados caminando y cayendo cada cuatro pasos (y si llegamos). Y más palos.
No sé quién está detrás realmente de nuestra "vara". Son muchas las caras, pero la vara la sostienen dos o tres personas. Pues a ellas me dirijo: no nos tomen por idiotas, y empiecen a pensar en las zanahorias (que aunque estemos mal, hay muchísimas posibilidades de tenerlas, y los que poseemos alguna noción de estos temas, lo sabemos). Creo que a día de hoy las necesitamos más que otra cosa. Pues lo estamos haciendo de lujo habida cuenta de la pesadísima carga que soportan nuestras espaldas. Les recuerdo que hasta los burros tienen un límite, y si te pasas dando "varazos", saben morder! No es una amenaza, es una realidad. Y aunque se repite hasta la saciedad que España no es Grecia, no olviden que en cualquier momento puede ocurrir. El caldo de cultivo ya está extendido. Sólo falta la chispa. O volviendo al símil del burro, éste se está cerrando rapidamente, y a punto de soltar un mordisco.
Besos azules!
P.D. Espero que nadie se sienta ofendido con el símil. Me refiero a burritos como Platero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)