¿POLEMIZAMOS?

Buenos días a tod@s,
hoy necesito de uestra colaboración porque voy a plasmar una polémica y quiero que comentéis qué opináis. Todo ésto ha surgido de una frase que Igor ha puesto en el face, de una peli. Os la reproduzco y a partir de ahí desarrollo mi idea (si la neurona que me queda no se me funde antes): "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". A partir de esa frase hemos estado comentando cada uno lo que pensábamos, coincidiendo en que somos nosotros los que les pagamos el sueldo, o los sueldos. Aquí viene el primer"quid" de la cuestión: la falsedad...
Hace unos días saltó la noticia del sueldo / los sueldos de Cospedal. Todos pedíamos su cabeza (incluída yo, no me voy a achantar porque haya visto otra perspectiva del tema). Todo porque su adversario político en Castilla- La Mancha, el Sr. Barreda hacía sangre de eso, llegando a sacar un vídeo donde dejaba a Cospedal al pie de los caballos, o como leí en algún sitio, sacando los doberman a pasear... (ya quisiera el Sr. Barreda tener la catadura del que en su día lo hizo: Sr. Guerra; que nos puede caer mejor o peor, pero sí que era un político de polémicas, y que ha hecho bueno el refrán de "otro vendra que bueno te hará").
Sin analizar la noticia, (y de eso sabe un rato un amigo "anónimo", al que siempre le estoy pidiendo tiempo para analizar, ahora creo que entenderá porqué), me pronuncié alegremente sólo mirando en una dirección, avergonzándome de lo que leía, y lo peor para mí, el haber ido en contra de mis principios propios de no comentar hasta "indagar", por lo que me saco "tarjeta amarilla" y me amonesto seriamente.
A día de hoy, sé de dónde salió esas cifras que tanto me dolieron: fue la propia Cospedal las que las facilitó sin que nadie se lo pidiera, cosa que en parte le honra. Repito: en parte. Pero al que más daño le ha hecho ésto, ha sido a mi enterder a Sr. Barreda, porque cuando las aguas se enturbian (y de eso sé un rato largo), pasado el tiempo, si no se vuelven a agitar, la suciedad se va al fondo y vuelve a dejar cristalina la misma. Pues eso es lo que me ha pasado. Y diréis que porqué ha salido perdiendo ese señor. Pues os lo aclaro desde mi corta mirada: ¿Ya no se acordaba de su nueva ministra y "miembra de partido" Srta. Leire Pajín? (Y es que su apellido me viene que ni al pelo: qué fácil es ver la paja en ojo ajeno y no la viga en propio). Porque en su día, se "destapó" que no que ella lo publicara o informara de ello, lo de sus duplicidades de cobro. Y digo bien: "despató". Punto negativo para la "miembra" y para el Sr. Barreda por tener memoria de pez. La gente no es tonta, lo que pasa es que a veces, sólo quieren mirar en una única dirección, porque están hasta las narices de nuestra casta política (sin etiquetas, colores o posición), o se intenta justificar lo injustificable. Segundo "quid" de la cuestión. Como sugiere el Sr. Barreda, tal y como está el panorama es una vergüenza los sueldazos que se manejan los unos, sin hacer el mínimo esfuerzo de austeridad. Y yo me pregunto, ¿y los otros? ¿lo hacen? ¿se han rebajado los sueldos cada uno de los políticos que duplican? Dar consejos es gratis, pero para dar consejos, hay que creérselos, y no se lo creen ni ellos. Por lo que llegamos a un callejón sin salida: se escupen unos a otros lo que realmente hacen igual: cobrar por activa y por pasiva. Así que vuelvo a la frase que dió origen a todo ésto: "El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían temer al pueblo". Y no digo que sea corecto o incorrecto en funcion de su valía y trabajo. Pero se supone, repito: se supone, que la política es de carácter vocacional de servicio al pueblo, como cuando estás de presidente de una comunidad. ¿Dónde estarán esos principios? Hay quien alega que en una empresa privada cobrarían el doble por el trabajo que realizan. Pues que se vayan a una empresa privada. Pero, cuando ya no llegamos a fin de mes, me parece una indencencia las cifras que se manejan, que salen de nuestros bolsillos a duras penas. Porque en un trabajo si no acudes por algo totalmente justificado, te descuentan el día de vacaciones, o te amonestan. Pero ¿habéis observado cómo está el hemiciclo algunos días? Creo que ahí nació el vocablo de "vacío cósmico". Claro que, eso no se ve reflejado en sus nóminas, luego es tontería compararlo con una empresa privada, porque ahí sí que te lo descuentan. Pero no, nosotros, políticos, no nos bajamos un chavo el sueldo, vayamos a funcionarios... que tenemos que seguir con nuestro tren de vida.
Dios los cría, y ellos se juntan!!!

Besos azules!!!

EL CAMBIO DEL CAMBIO DEL RECAMBIO

Hola a tod@s,
Aunque un poco alejada del mundanal ruido de las redes, sí que he ido siguiendo la actualidad que nos rodea. Desde la GRAN pitada, hasta el cambio y los lloros que han provocado.
Y yo me pregunto si esa pitada tan criticada por unos y tan justificadas por otros no habrá sido el detonante del cambio del cambio. Porque en todos los mentideros de la clase política se sabía que iba a haber cambios, de hecho algún ministro saliente ya lo iba afirmando, alegrándose del gran peso que va a desaparecer de sus espaldas (jajaja... risa irónica), que 5 millones de parados pesamos mucho.
Sé que a su Alteza Real D. Juan Carlos, la pitada se sonó a demonios, y que en la recepción del Palacio Real después del desfile, no estaba el hombre con su mejor sonrisa, sino más bien escocido. No sé porqué, pues él no era la diana de los mismos. Aunque entiendo que, desafortunadamente, durante el acto concreto de rendición de homenaje a nuestros valientes que ya no están, pues no era plan, pero el resto... ¿por qué no? Dicen que comentaba que se está convirtiendo en una costumbre, y que eso no puede ser. Majestad, perdonará que una de sus súbditas más humildes no esté de acuerdo con usted, ya que cada cual, hace lo que quiere siempre que no vaya contra la ley. No se refirió a lo que realmente podría haberle molestado, que es el momento que yo comentaba. No, hizo un global total de la pitada, mezclando a mi corto entender: churras con merinas. Que hay otros momentos para pitadas. Pero ¿cuándo? Si nuestro insigne presidente está escondido cual avestruz, sin acudir a actos tradicionales para no ser abucheado.
Llego a la conclusión, que el cambio del cambio, al final no deja de ser el recambio a un toque de atención sonoro y, por supuesto, orquestado desde las redes sociales y auspiciado por los "fachas". No porque haya 5 millones de parados, porque la gente ha perdido su dinero con el Forum Filatélico, porque los asesinos de menores salen a la calle en 4 días mal contados, porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado están hasta las narices de tener que costearse sus instrumentos de trabajo (chalecos antibalas), tampoco la rebaja de los sueldos a funcionarios ni congelación de las pensiones. No, por Dios... son los "fachas"...
Pues os digo a todos, también siempre, desde mi humilde opinión, que el recambio, para el cambio anunciado, no va a ser mejor. Ahhh, por cierto, si hubiera podido estar en el desfile, también hubiera pitado con los dos pulmones que Dios me dió (excepto en el Homenaje a los nuestros). Y si el presi piensa que soy "facha" por pitar y pedirle trabajo... peor para él, porque se pierde a una persona estupenda bajo una etiqueta conspiranoica. Creo que ya le ha afectado demasiado el síndrome de la Moncloa...
Bueno, corto que me voy por los cerros de Úbeda, y mira que es bonito, pero tengo que ir a comer.

Besos azules!!!

SENTIDO DEL HUMOR VS ESTUPIDEZ

Feliz "San Viernes a tod@s"
Hoy arranco con una reflexión sobre el sentido del humor y la estupidez. Os preguntaréis porqué.
No estoy en mi mejor momento de salud (nada preocupante), y las noticias no siempre son agradables, pero no significa más que la demostración de que la inteligencia va muy unida al sentido del humor, que no tiene nada que ver con sonreir sin motivos que eso es estupidez, a mi humilde entender.
Ante una no muy buena noticia, uno puede reaccionar de dos maneras: hundirse en la más profundas de las miserias, con cara de "acelga" (es que no me gustan), o reirse, pero hablando abiertamente de ello  reconociendo las cosas, y no sonreir sin soltar prenda, porque se te pone cara de imbécil.
Ésto viene a cuenta de que ayer, cuando me dieron un abanico de expectativas muy futuribles, lejanas en el tiempo (si pasase), no eran demasiado agradables. Y por la noche, cuando se supone que salen los fantasmas de debajo de la cama para aprovecharse de la falta de luz para aterrorizarte, no se me ocurrió otra idea mejor que hacer chistes a costa de la situación peor que se me podría dar. Acabé llorando, pero no de pena, sino de risa, a mandíbula batiente. Al final, me dormí con un sueño reparador y nada lúgubre. Y mi marido me decía que aún se le hacía raro que me tomara las cosas malas tan a la ligera y que me riera e hiciera gansadas. Le dije que era una forma de quitar hierro al asunto porque ¿para qué preocuparse de lo que puede que sí o puede que no ocurra? No consigo nada. Y comentamos que al final era cierto que el sentido del humor no deja de ser un síntoma de inteligencia en tanto que te alivia el espíritu y no sabéis de qué forma.
Pero, también existe el que intenta sacar partido de eso, y reir sin tener la menor gracia, pues no va acompañado de una chanza o chiste, sino de dar una mala noticia para a continuación, sin broma alguna, sacarse una sonrisa más falsa que un billete del monopoly, quizá buscando la inteligencia de la que carece, quedando patético, pues todo el que lo ve se pregunta: Pero bueno ¿éste de qué se ríe? , seguido de una afirmación de ¿es tonto o se lo hace?. Demotración suprema donde las haya de que un mismo hecho, dependiendo del "talante" de la persona, puede ser un síntoma de inteligencia, en el mejor de los casos, o un síntoma de estupidez.
Seguro que muchísimo de vosotros habéis vivido ambas experiencias, tanto desde el lado del agudísimo sentido del humor que tenéis muchos de vosotros, como de haber visto y dicho para vosotros mismos, de "ese es tonto o es tonto", porque ¿de qué se ríe?
Contadnos a todos las anécdotas que os hayan pasado, que una sonrisa o una carcajada es el mejor regalo que se puede hacer. Pues un día sin sonreir, es un día perdido.

Besos azules!!!

VOTOS EN VENTA!!!

Buenos días a tod@s.
He sobrevivido a la bronquitis que me atacó, aunque siguen quedando las famosas toses "perrunas". Pero retomo mi actividad (aunque reconozco que aún no estoy para cantar ópera).
Si habéis leído el título de la entrada de hoy es eso: VENDO MI VOTO!!! (Y lo pongo en plural, porque sé que puedo arrastrar algunos más. No os escandalicéis (los que me conocéis) porque mirando el panorama de los últimos días, en este país todo tiene precio, incluido los votos.
Tengo un montón de argumentos y razones para ponerlos a la venta que, puede que estén acertados o equivocados, por eso lo comparto con vosotros. Ya sabéis que me gusta oír a todo el mundo.
RAZONES Y ARGUMENTOS:
1. Si nuestro Presidente es capaz de vender un trozo de la caja única a los nacionalistas para salvar su trasero, yo puedo vender mi voto también ¿no?.
2. Si Griñán puede comprar el "perdón" de las vejaciones del Franquismo a septuagenarias por 1.800 € la unidad, yo puedo vender mi voto.
3. Si ante tanto despropósito el PP calla y mira para otro lado para no ofender a nacionalistas que le puedan entorpecer su llegada al poder, yo puedo vender mi voto.
4. Si los sindicatos amedrentan a los trabajadores que no quieren ir a una huelga tardía (que hace ya más de un año que el desempleo es alarmántemente alto) y convenida, a cambio de las subvenciones que siguen recogiendo de a quienes "supuestamente" le quieren hacer la huelga, yo puedo vender mi voto.
5. Si los empresarios pueden amedrentar a los trabajadores que quieran ir a la huelga con despedirlos, cuando es un derecho reconocido constitucionalmente, yo puedo vender mi voto.
6. Si lo importante de una reunión internacional en Marruecos es la foto, porque es lo que vende... pues yo también pongo mi voto a la venta.
7. Si intentan venderme que van a subir los impuestos en tramos de 120.000 € (que no son las grandes fortunas, sino asalariados con nóminas o autónomos con negocios), pues es del IRPF y no Sociedades, para no calentar más el patio empresarial, pues yo también puedo vender mi voto.
8. Si intentan comprarme una subida de la luz de un 4,7% a cambio de una bombilla de bajo consumo, ni siquiera fabricada aquí, sino importada de China, pues yo también puedo vender mi voto.
9. Si los casos de corrupción afectan a todos los partidos, y por ello callan ante escándalos que no se pueden ya ocultar, para quedar como angelitos, pues yo puedo vender mi voto.
10. Si intentan comprar el silencio de las víctimas del terrorismo ante la ausencia de justicia, con subvenciones y palabras, que me compren mi voto también, que está en venta.

LA MÁS IMPORTANTE PARA MÍ: COMO YA NO EXISTEN PRINCIPIOS MORALES (SIN IDEOLOGÍAS POLÍTICAS NI COLORES), HE DECIDIDO QUE NO HAY POR QUIEN JUGARSE EL TIPO Y ENTRAR EN EL JUEGO, ASÍ QUE: PONGO MI VOTO (y los que pueda rascar, que no son pocos) EN VENTA!!!

Ofertas: en este blog.

Besos azules!!!

EL POLLO

Buenas y santas a tod@s.
Hoy ha sido un día movidito en los medios ya que nos acabamos de enterar que somos un laboratorio para Europa. Me ha dado un complejo de hormiga en terrario que no os podéis ni imaginar. Pero no puedo negar que lo que ha dicho el Sr. Rodriguez es verdad, ya que, los que me conocéis, sabéis que no paro de estudiar en las épocas de pausa laboral, por lo que en las oficinas de "des-empleo", tienes que decir explícitamente que te marquen la casilla de búsqueda activa cuando empiezas un curso, porque el sistema está diseñado para que, automáticamente, te saquen de ese estado y pases al letargo laboral hasta la finalización del curso. Ahí, no se le puede decir ni mú porque dijo la pura verdad. Pero ese no es el tema del que quiero tratar hoy.
Hoy reflexiono sobre las gestiones que se realizan en los distintos lugares de "éste, nuestro país". Con las autonomías y las cesiones de competencias a las mismas, sí que se ha creado un laboratorio de pruebas de los distintos partidos y su reación ante diferentes problemas.
He leído un artículo que me ha parecido esclarecedor. Y no cito ni fuente ni medio porque no tengo autorización y los de la SGAE se me pueden echar encima. En él, se anliza que lo que está ocurriendo es general, es decir, está ocurriendo en todos y cada uno de los partidos que gobiernan en las comunidades, los ayuntamientos, etc... sin etiquetas, como os mencionaba en la entrada anterior. Creo que lo váis a ver más claro en un ejemplo (para mí, doloroso), pero muy didáctico.
Os pregunto a todos (ya que vivís en ciudades y comunidades diferentes a la mía). ¿Hay listas de espera en la Sanidad Pública de vuestra comunidad? Competencia transferida desde el gobierno central. (¿ya os habéis respondido mentalmente?, pues continúo). Segunda pregunta: ¿qué partido gobierna en vuestra comunidad? (¿Ya?). Seguro que si todos apuntáramos en las entradas y comentarios que se puedan dejar, de dónde somos, las listas que existen y quiénes gobiernan, las respuestas serían alucinantes: listas en todos... partidos que gobiernan, distintos. Causas alegadas de esa gestión, que la gratuidad y la inmigración es incompatible con un sistema sanitario eficiente y eficaz. Seguro que esa sería la respuesta de cada presidente. ¿verdadero? Por supuesto que no. Pero como os decía, es mucho más fácil echar balones fuera que asumir la propia incompetencia. Y si analizamos los ayuntamientos... los más endeudados y sus servicios.. qué peligro.Por eso lo he llamado laboratorio, porque si es en una comunidad o un ayuntamiento y lo hacen así, ¿realmente creéis que están capacitados para gestionar todo un país? Yo creo que no, que acabarán subastando regiones y derechos a cambio de poder, porque ese es el gran problema: los que están no se quieren ir, pero no porque piensen que lo están haciendo genial, sino porque el poder es la peor droga del mundo. Y los que quieren entrar, un tanto de lo mismo, quieren, no porque piensen que lo van a hacer mucho mejor que los que están (porque no lo están demostrando en sus comunidades y ayuntamientos, si no... tirad de datos), sino por la misma razón: poder.
Antes, sí que se creía todo lo que se contaba. Yo pienso que la gente ya está despertando. Veamos: según una última encuesta (hecha por el propio PP), le da casi 1 millón de votos más. Pero resulta que el PSOE pierde 3 millones, es decir, de esos 2 millones de votos en el aire, habrá personas que no voten al PP por principios (muy respetable). Pero habrá también personas que no les voten porque no estén contentos con sus gestiones en sus comunidades y ayuntamientos. Porque no es de recibo que estando la situación económica, política, social, etc, como está, que sólo puedan ganar 1 millón de votos. Alarmante, ¿no?
Que no se froten las manos los del PP con los fracasos del PSOE, que ellos también tienen muchos cadáveres en sus armarios, y al final, se pueden llevar una sorpresa contando con votos que no van a tener. Las encuestas engañan o son fácilmente manipulables (como me decían en estadística: SI YO ME COMO UN POLLO, Y TÚ NO COMES NADA, LA ESTADÍSTICA DIRÁ QUE NOS HEMOS COMIDO MEDIO POLLO CADA UNO).
Sólo pido que el que quiera suceder al PSOE que demuestre que es buen gestor, porque mirando al horizonte, no atisbo cambios... NO, sólo tibieza, buenas palabras para contentar al personal, pero NO HECHOS. Y ya sabemos el dicho, un gesto vale más que mil palabras.


P.D. No he puesto ninguna mayúscula en ningún organismo público, porque no lo merecen.

Besos azules!!!

IZQUIERDA, DERECHA, ROJO, AZUL...

Hola a tod@s,
Hoy me he levantado reflexiva (creo que en domingo no está permitido), por eso quiero volcar lo que pienso para liberar a la neurona de su carga.
Matengo cambio de opiniones con un buen amigo en el face, del que estoy aprendiendo mucho y me está enriqueciendo (él sabe quien es).
Si leéis el título de la entrada, son etiquetas que siempre estamos oyendo en todos sitios, porque la clase política así lo quiere. Es una forma de "disfrazar" que son todos iguales. Prueba de ello es el llamado "síndrome de La Moncloa". Ataca a todos por igual, como el virus de la gripe. No distingue lados ni colores, sólo enajena mentalmente al ocupante de dicho lugar haciéndole creer que es dueño y amo del cortijo español.
La reflexión que hoy os dejo es que no creo que existan ni esas diferencias, ni esos colores, más bien existen personas a las que se les "ha ido la olla" bajo alguna de las etiquetas. Esto viene a que, por hacer el tonto por mi parte, un aviso de dicho amigo me puso en alerta de la existencia de dicho grupo, al que he visto también a alguno de vosotros que sé que no pensáis así. Me llegó un mensaje donde me digiría a otro blog en el que se apoyaba la quema de Coranes y se tachaba al Islam de "secta", y hasta se llegaba a ridiculizar.
Vayamos por partes: sí que creo que los extremismos son peligrosos en todos los ámbitos, no sólo en el religioso. Fijáos en el deportivo con los grupos ultras, el daño que le hacen al deporte, y no por eso el deporte es malo o sectario. Pero no por ello pienso catalogar a una de las religiones más antiguas del planeta como sectaria. Si quiero que se respete la mía, tengo que empezar por respetar a las demás. Que existen sectas, todos lo sabemos, pero de ahí a lo que leí ayer, va un abismo. Es un grupo peligroso donde los haya. Lo peor es que ellos participan de las etiquetas que tan poco me gustan. Se declaran de derechas. No tendría la mayor importancia si no conociera a gente que se declara así también, que seguro que se horrorizan como lo hice ayer yo, al leer lo que leí.
Y llego a la conclusión de que no existen realmente esas etiquetas en las personas de a pie, porque a los que conoco, de ambos lados y colores (hipotéticos), en el fondo se horrorizan con lo mismo: CON EL MAL AJENO.
Sí creo que para un mismo resultado hay diferentes caminos (principio matemático básico): ESO ES LO QUE LOS DISTINGUE. Entre mis amigos, vosotros, sé que hay distintas formas de pensar en obtener el mismo resultado de diferentes maneras, pero sé que todos y cada uno de vosotros queréis que no haya hambre, que todos tengamos derecho a pensar libremente, que no se pueden quemar Coranes ni ofender a otras religiones (incluidos los agnósticos), que debemos cuidar nuestro entorno, que queremos dejar un futuro mejor a nuestros hijos que el que se les plantea, que a más de la mitad se les revuelven las entrañas al oir determinadas noticias en la prensa, que si España juega, todos somos de la selección, que si algún país nos ofende, nos sentimos todos ofendidos por igual, que a todos nos duelen los golpes de la vida, que a todos nos duelen las injusticias, y que CREEMOS EN LA PALABRA POR ENCIMA DE LAS ARMAS. Y me permito tomar una frase de mi mejor amigo: todos creemos que no existen guerras justas, sino inevitables.
Todo esto que os he soltado es para que intentéis explicarme por qué nos catalogan o pretenden hacerlo, porque yo no veo diferencias, veo personas que quieren el bien, no veo lados ni colores, veo un campo de cultivo abonado para el intercambio de ideas y experiencias de las que nos podemos enriquecer todos y aprender muchísimo. Y no se trata de convencer, sino de conocer.

Besos azules!!

MENTIRAS, MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS.

Hola a todos. Perdón por el retraso en la publicación de mi entrada, pero un virus ha podido conmigo. Y aunque aún tengo los efectos más asquerosos (os ahorro los detalles escatológicos), aquí estoy.
Os voy a contar una cosa que me ha hecho muchísima gracia y que me pasó ayer.
Por primera vez en dos semanas pude salir a la calle a dar un paseo por Larios. Iba acompañada por mi madre mirando tiendas (y viendo lo que no nos podemos comprar, que también se disfruta). En esto, se me acerca un individuo, (lo llamo así, sin ánimo de descalificar, sino simplemente porque no tenía presencia), micrófono en mano, con un chaval de unos veintipocos años y una cámara de tv. Me pararon y preguntaron si me importaba que me hicieran una encuesta grabada, a lo que le contesté que se identificara de la cadena a la que pertenecía. El susodicho me soltó que era para un trabajo de la Universidad. Como eso también lo he hecho yo, no me podía negar. Me dijo que mirara a la cámara y que no le mirara a él, porque las preguntas iban a salir sobreimpresas. Yo, más profesional que nadie, ignoraba que estuviera a mi lado, sólo oía las preguntas y contestaba.
Comenzó preguntándome si conocía la existencia de una convocatoria de huelga general para este mes, y le contesté que quién no se ha enterado ya. Siguió indagando y preguntando si sabía por lo que era, a lo que le argumenté que era por los recortes de derechos sociales adquiridos, que era la primera vez que ocurría. (Lo miré de reojo y los ojos le hacían chirivitas). Con una sonrisa maliciosa (que sólo pude ver de reojo) me soltó si estaba de acuerdo. Mi respuesta fue que por responsabilidad NO. No os podéis imaginar la cara que puso, pues el cámara sacó la cabeza de detrás del objetivo y lo miró, lo que hizo que, instintivamente yo también le mirara. Estaba cortado, colorado, sin palabras. Bajo el micro y a los pocos segundos lo levantó y me preguntó que una manifestación qué me parecía. Le contesté que la calle es de todos y que una manifestación si, pero huelga no, rotundamente no, por responsabilidad económica hacia el país, que se iba a perder más con la huelga que con todos los derechos perdidos, que no era coherente en estos momentos.
Seguía serio, muy serio. Me dió las gracias y ahí lo dejé.
No pasaría de ser una anécdota más si no fuera porque en telebasura (tele5), haciendo zapping, oí que UGT iba a colgar vídeos de adhesión a la huelga general. Pues esta mañana, rauda y veloz, me he metido en su página para ver los famosos vídeos, y me encuentro al "individuo" en primera plana (Pastrana, creo que se llama). Flipé en colores, porque no me cuadraba con lo de la Universidad. Pero sí que iba tomando sentido las caras y las preguntas que me estaba haciendo.
¿Por qué me tuvo que mentir? Y si me mintió a mí, seguro que lo hizo con todos los que colaborábamos en calle Larios, por lo que la validez de dichos vídeos es cuestionable. ¿Tendría el individuo miedo de que le soltara un "sopapo"? ¿Tendría miedo a que nadie quisiera colaborar en su burda mentira si se identificaba de UGT? (Yo no me habría achantado, porque desde que Ele no está, no hay nadie, repito,  NADIE, que me meta las cabras en el corral).
De esto saco mi propia moraleja: LOS SINDICATOS SON UNOS EMBUSTERIOS, MENTIROSOS, FALSARIOS, MANIPULADORES....(y así podría seguir hasta el infinito y más allá).
P.D. No incluyo a todos los enlaces sindicales porque me consta que algunos han hecho su trabajo, y bien hecho. Pero al resto... A LOS LEONES!!!!

Besos azules (y sin virus)!!!